TAHIPACK
¨

Χαλκίδα: Σοκάρει η υπόθεση ασέλγειας σε βάρος 16χρονης με δράστη τον πατριό - Δείτε το ΒΙΝΤΕΟ από το δελτίο ειδήσεων του STAR

Στη τηλεόραση του Star Channel μεταδόθηκε την Πέμπτη (13-06-2019) το αποκλειστικό ρεπορτάζ του EviaZoom.gr (δείτε ΕΔΩ) σχετικά με την σοκαριστική υπόθεση ασέλγειας σε βάρος 16χρονης από τον 42χρονο πατριό της...

Από ζάντα φορτηγού η πυρκαγιά στον Πισσώνα - Συνελήφθη 61χρονος οδηγός!

Ένας 61χρονος οδηγός συνελήφθη την Παρασκευή (14-06-2019) στο πλαίσιο της αυτόφωρης διαδικασίας, από άνδρες του Ανακριτικού Τμήματος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Χαλκίδας, με τη συνδρομή της Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Εγκλημάτων Εμπρησμού (Δ.Α.Ε.Ε.)...

Αλιβέρι: Πέθανε ξαφνικά 59χρονος δημοτικός σύμβουλος λίγες μέρες μετά την επανεκλογή του (ΦΩΤΟ)

«Έφυγε» ξαφνικά από τη ζωή, νωρίς το μεσημέρι της Παρασκευής (14-06-2019), ο δημοτικός σύμβουλος του Θανάση Μπουραντά και πρόεδρος της Δ.Ε.Υ.Α. Κύμης - Αλιβερίου, Φώτης Αναστασίου...

Διαγωνισμός EviaZoom.gr: Κερδίστε 6 προσκλήσεις για να δείτε δωρεάν την ταινία «Οι Άνδρες με τα Μαύρα: Παγκόσμια Απειλή»

Κερδίστε 6 προσκλήσεις για να δείτε δωρεάν την ταινία «Οι Άνδρες με τα Μαύρα: Παγκόσμια Απειλή», που προβάλλεται στον κινηματογράφο ΜΑΓΙΑ μέχρι την Τετάρτη 19 Ιουνίου 2019...

Αγίου Πνεύματος στη Χαλκίδα: Κλειστά τα καταστήματα, ανοιχτά σούπερ μάρκετ και πολυκαταστήματα!

Φέτος, η μεγάλη γιορτή της Ορθοδοξίας «πέφτει» τη Δευτέρα 17 Ιουνίου 2019 και ήδη πολλοί ετοιμάζονται για τις πρώτες «καλοκαιρινές» αποδράσεις τους...

Ψάχνει για «ζεστό» χρήμα ο Θεοδώρου; Η Κύμη πουλάει τη θέση της στο Λαύριο!

Σύμφωνα με πληροφορίες που δημοσιεύει το gazzetta.gr, ο πρόεδρος της Κύμης, Αλέξανδρος Θεοδώρου βρίσκεται σε συζητήσεις με την πλευρά του Λαυρίου σχετικά με το ενδεχόμενο να πουλήσει τη θέση στη Basket League...

Χαλκίδα: Αποκάλυψη-σοκ μέσα από κρυφή κάμερα! Πατριός ασελγούσε στην 16χρονη κόρη της συζύγου του που έχει νοητική υστέρηση!

Η κρυφή κάμερα «έπιασε» τον πατριό να ασελγεί στην 16χρονη κόρη της συζύγου του που έχει νοητική υστέρηση...

Χαλκίδα: Αυτή είναι η 26χρονη που κατήγγειλε ότι έπεσε θύμα άγριου βιασμού με μπουκάλι στο κέντρο της πόλης! (ΦΩΤΟ)

Σάλο σε τοπικό και πανελλαδικό επίπεδο έχει προκαλέσει η υπόθεση που δημοσίευσε το EviaZoom.gr σχετικά με την καταγγελία της 26χρονης Ελληνίδας (Μ.Μ.) ότι έπεσε θύμα άγριου βιασμού στη περιοχή του Νοσοκομείου Χαλκίδας μεσημεριανές ώρες της Τετάρτης (05-06-2019), από έναν 62χρονο Έλληνα, τον οποίο γνωρίζει...

Εθνικές Εκλογές - Εύβοια: Αυτοί είναι οι υποψήφιοι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (ΦΩΤΟ)

Ολοκληρώθηκε η συνεδρίαση της Πολιτικής Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ για τις υποψηφιότητες στις εθνικές εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019...

ΣΠΙΤΙΚΟ ΕΔΕΣΜΑ
ΠΑΣ ΓΥΡΕΥΟΝΤΑΣ
SMOKER LAND

Σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου προήχθη ο Λάμπρος Σοφουλάκης - Ο μοναδικός από τα Δικαστήρια Χαλκίδας που πήρε προαγωγή! (ΦΩΤΟ)

Σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου προήχθη ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Εύβοιας, Λάμπρος Σοφουλάκης, με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου...

Ο έμπειρος Εισαγγελέας, -ο οποίος αποχωρεί έπειτα από πολλά χρόνια από την Εύβοια-, είναι ανάμεσα στους 5 προϊσταμένους σε Εισαγγελίες Εφετών της χώρας που πήραν προαγωγή.
Ο Λάμπρος Σοφουλάκης (κέντρο)

Οι υπόλοιποι 4 που προήχθησαν σε Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου είναι η Αναστασία Δημητριάδου από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, ο Δημήτρης Ασπρογέρακας από την Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς, ο Βασίλειος Παπαδάς από την Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου, και η Γεωργία Αδειλίνη από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών.

Σημειώνεται ότι κανένας άλλος Δικαστικός και Εισαγγελικός Λειτουργός που υπηρετεί στα Δικαστήρια Χαλκίδας δεν πήρε προαγωγή.

Ποινικό αδίκημα πλέον το ρουσφέτι - Τρία χρόνια φυλακή σε όποιον δίνει 50ευρα στους ψηφοφόρους αλλά και σε αυτούς που τα παίρνουν!

Ο νέος Ποινικός κώδικας τιμωρεί και αυτόν που δωροδοκεί και αυτόν που δέχεται τη δωροδοκία...

«Άσχημα τα νέα για αυτούς που δίνουν φακελάκια με 50 ευρώ σε ψηφοφόρους για να τους ψηφίσουν. Προβλέπεται ποινή τρία χρόνια αλλά και αυτός που τα παίρνει θα τιμωρείται με δύο χρόνια φυλάκιση» δηλώνει στο Star o ποινικολόγος Μιχάλης Δημητρακόπουλος.

Στον πολυσυζητημένο Ποινικό Κώδικα τιμωρείται όχι μόνο όποιος δωροδοκεί, αλλά και όποιος υπόσχεται ή κάνει δωρεά προεκλογικά σε αόριστο αριθμό εκλογέων!

Παράλληλα, στη δωροδοκία κατά τις εκλογές περιλαμβάνονται πια και δωρεές σε κοινωφελή ιδρύματα και στην εκκλησία, εφόσον πίσω από αυτές κρύβεται κάποιο αντάλλαγμα που σχετίζεται με την ψηφοφορία.

Αναφορικά με το γνωστό σε όλους ρουσφέτι, η αιτιολογική έκθεση επισημαίνει: 
 
«Στη διάταξη αυτή περιλαμβάνεται αρχικά υπόσχεση ή παροχή οποιωνδήποτε μη οφειλόμενων ωφελημάτων σε εκλογέα για να παραλείψει να ασκήσει το εκλογικό τους δικαίωμα ή για να το ασκήσει με ορισμένο τρόπο. Δεν θεωρείται αξιόποινη πράξη η παροχή δώρων προκειμένου να ασκήσει ο εκλογέας το εκλογικό του δικαίωμα, αφού η άσκηση του δικαιώματος είναι υποχρεωτική. 
 
Με τις ποινές της ενεργητικής δωροδοκίας τιμωρείται άλλωστε και ο ίδιος εκλογέας ο οποίος δέχεται παροχή ή υπόσχεση ωφελημάτων που δεν δικαιούται ή απαιτεί τέτοια για να παραλείψει την άσκηση του εκλογικού δικαιώματος ή για να το σκίσει με ορισμένο τρόπο. 
 
Το αξιόποινο διευρύνεται ωστόσο και με την τυποποίηση επιπλέον πράξεων, οι οποίοι σήμερα δεν περιγράφονται στον ισχύοντα ποινικό κώδικα, παρά το γεγονός ότι με τις πράξεις αυτές συχνά αλλοιώνεται η ψήφος των εκλογέων και μολονότι οι πράξεις αυτές είναι αξιόποινες στο πλαίσιο της εκλογικής νομοθεσίας. Έτσι αξιόποινη θεωρείται πλέον κατά το άρθρο 165 όχι μόνη η προσφορά ωφελημάτων σε συγκεκριμένο εκλογέα και η αποδοχή τους από τον εκλογέα, αλλά και πράξεις που απευθύνονται σε αόριστο αριθμό εκλογέων. 
 
Ειδικότερα τιμωρείται όποιος από την προκήρυξη κάποιας από τις εκλογές ή τα δημοψηφίσματα και ως το τέλος της ψηφοφορίας υπόσχεται ή κάνει δωρεά για φιλανθρωπικό σκοπό ή για εκτέλεση έργου σε εκλογική περιφέρεια, Δήμο, φιλανθρωπικό κατάστημα, κοινωφελές ίδρυμα ή εκκλησία, ως αντάλλαγμα για να υπερψηφιστεί, καταψηφιστεί ή προτιμηθεί συγκεκριμένος υποψήφιος».

Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κατά ανώτατων Εισαγγελέων: Κάνει λόγο για σωρεία παραβάσεων και δηλώνει ότι οι καταγγελίες του δεν διερευνήθηκαν ποτέ!

Ανακοίνωση σε όλα τα ΜΜΕ έστειλε ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Αγγελής, με την οποία απαντά με καταγγελίες για όλα όσα του καταλογίζουν συνάδελφοί του, ανώτατοι Εισαγγελικοί Λειτουργοί, για την υπόθεση Novartis, κάνοντας λόγο για δημιουργία σκευωρίας...

Όλα ξεκίνησαν ωστόσο μετά από τις δικές του καταγγελίες κατά συναδέλφων του για τις οποίες τονίζει ότι
«δεν διερευνήθηκαν ποτέ και τέθηκαν στο αρχείο. Γιατί άραγε;», λέει χαρακτηριστικά.

Όπως αναφέρει η ανακοίνωση του:
 
«Από ότι γνωρίζω οι καταγγελίες μου ουδόλως ερευνήθηκαν από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, τέθηκαν δε στο Αρχείο (γιατί άραγε), όπου παρέμειναν για πέντε περίπου μήνες και θα παρέμειναν «στον αιώνα τον άπαντα», εάν δεν ερχόταν ένα δημοσίευμα εφημερίδος να ταράξει «τον μακάριο ύπνο τους». Σημειωτέον δε ότι, η δημοσιοποίηση αφορά απειροελάχιστα στοιχεία, από όσα αναγράφονται στις αναφορές μου. Ταυτόχρονα δε, οι πρωταρχικώς υπαίτιοι για την θέση των δικογραφιών στο Αρχείο, «νίπτοντας τας χείρας των», η μεν μια διέταξε ποινική έρευνα κατ΄ άρθρο 35 κπδ, ο δε άλλος (υπουργός Δικαιοσύνης κος Μιχάλης ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ) διέταξε πειθαρχική έρευνα εναντίον μου (διερωτώμαι, ποιο πειθαρχικό αδίκημα φέρεται ότι διέπραξα). Και όλα αυτά γιατί, είχα το σθένος να πράξω το καθήκον μου, όπως επιβάλλει ο νόμος και η συνείδησή μου, να αναφέρω δηλαδή κατ΄ άρθρο 37 ΚΠΔ , όπως είχα υποχρέωση, παρανομίες που υπέπεσαν στην αντίληψή μου κατά την ενάσκηση των καθηκόντων μου, χωρίς να υπολογίζω τις συνέπειες και τις δυσκολίες, που από την εμπειρία μου γνώριζα ότι θα ακολουθήσουν. Ενώ διερωτώμαι ταυτόχρονα: δεν θα είχα παραβεί το καθήκον της υπηρεσίας μου, εάν είχα παραλείψει να υποβάλλω τις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου (την συνείδησή μου σίγουρα θα την είχα παραβιάσει);» 

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

«Επειδή κατά τις τελευταίες ημέρες εγράφησαν και ακούστηκαν πολλά αναληθή, σχετικώς με την εμπλοκή του ονόματός μου στην έρευνα της υπόθεσης NOVARTIS, γνωστοποιώ προς αποκατάσταση της αλήθειας, αλλά και προς διαφύλαξη της επαγγελματικής και προσωπικής τιμής και υπόληψής μου, αλλά και προς ενημέρωση του μέσου Έλληνα πολίτη, ο οποίος ευλόγως παρακολουθεί τα συμβαίνοντα στο χώρο της δικαιοσύνης, τα παρακάτω:
 

1) Όλες μου οι ενέργειες σχετικά με την υπόθεση NOVARTIS έγιναν στα πλαίσια των υπηρεσιακών μου καθηκόντων, υπό την εποπτεία και τον έλεγχο της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κας Ξένης ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, την οποία ενημέρωνα σχεδόν επί καθημερινής βάσεως για τις ενέργειές μου, για την πορεία των ερευνών και για τις άστοχες δικονομικές ενέργειες των διενεργούντων την ποινική έρευνα εισαγγελικών λειτουργών. Όλα τα παραπάνω γινόταν με βάση την αρχή της ιεραρχίας που διέπει τον Εισαγγελικό θεσμό δηλαδή , εγώ επόπτευα κατά νόμο, ενώ ταυτόχρονα ήμουν και «εποπτευόμενος» κατά νόμο, από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου. 

Με απλά λόγια, ένας «αντί», έστω και του Αρείου Πάγου, δεν «κάνει του κεφαλιού του», διότι κάθε πράξη του θεωρείται νομικώς ότι είναι πράξη της Εισαγγελίας, όπου υπηρετεί.
 

2) Από κοινού με την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Ξένη ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ και στα πλαίσια των καθηκόντων μας, είχαμε ενημερώσει τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Μιχάλη ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ, σχετικά με «τον δικονομικώς στραβό δρόμο», που είχε λάβει η ανακριτική πορεία της υπόθεσης NOVARTIS, αλλά και για το εν γένει «αλαλούμ», που επικρατούσε στην λεγομένη «Εισαγγελία καταπολέμησης διαφθοράς», λόγω της ανεπάρκειας των διενεργούντων αυτήν (έρευνα NOVARTIS). Του προτείναμε νομικές λύσεις προς επίλυση του προβλήματος, που όμως χρειαζόταν πολιτική απόφαση (ενδεικτικώς: συγχώνευση - ενσωμάτωση της Εισαγγελίας διαφθοράς, στην Εισαγγελία Οικονομικού εγκλήματος),
 

3) Αμέσως μετά την επιστροφή μου από την «δικαστική συνεργασία» της Βιέννης, στην οποία σημειωτέον συμμετείχα ύστερα από επιμονή της κας Εισαγγελέως Αρείου Πάγου, προκειμένου να μάθει από εμένα «τι τέλος πάντων γίνεται με τη NOVARTIS» Αρχές Δεκεμβρίου 2018, αντί της γραπτής αναφοράς που υποβάλλεται (εκ του νόμου και της πρακτικής) μετά από κάθε διεθνή δικαστική ενέργεια, ενημέρωσα προσωπικώς, εκτός από την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον ίδιο τον Υπουργό Δικαιοσύνης κο Μιχάλη ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ, με κάθε λεπτομέρεια για ότι έλαβε χώρα (ενν. στη Βιέννη) και τα οποία έχω αναφέρει στην από 7-1-2019 αναφορά μου,
 

4) Μετά την σε βάρος μου διάδοση χαλκευμένων πληροφοριών και την προσπάθεια δημιουργίας σκευωρίας εναντίον μου (ότι δήθεν αρνήθηκα να παραλάβω σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία σε «στικάκι» για την υπόθεση NOVARTIS), από πρόσωπο που στον χώρο της δικαιοσύνης είναι γνωστό ως «Ρασπούτιν» και μετά από την προσπάθεια «αποδόμησης» της προσωπικότητάς μου από φιλικά προς τον κ. Ρασπούτιν ΜΜΕ, με την από 7-1-2019 αναφορά μου προ την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Ξένη Δημητρίου, υπέβαλα για λόγους ευθιξίας την παραίτησή μου, ως επόπτης και συντονιστής του έργου των Εισαγγελέων Οικονομικού Εγκλήματος και Εγκλημάτων Διαφθοράς, τονίζοντας προς κάθε κατεύθυνση ότι «εγώ δεν πρόκειται να πάω στη φυλακή, φορτώνοντας μου τα λάθη της έρευνας NOVARTIS». 

Σημειωτέον δε ότι στον χώρο της ανώτατης δικαιοσύνης, όλοι γνωρίζουν ποιος κρύπτεται πίσω από το όνομα Ρασπούτιν, πλην όμως φοβούνται να τον κατονομάσουν για ευνόητους λόγους. Σημειωτέον επίσης ότι, η υπόθεση NOVARTIS αποτελεί ένα υπαρκτό - Διεθνές οικονομικό και Νομικό σκάνδαλο, στο οποίο έχουν διαπραχθεί (κατά την δικαστική μου κρίση), σοβαρά ποινικά αδικήματα,
 

5)Στην από 7-1-2019 αναφορά μου προς την Εισαγγελέα Αρείου Πάγου κα Ξένη ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, κατέγραφα, όσα και προφορικώς γνώριζε ήδη αυτή , αφού σημειωτέον ενημερωνόταν για τα πάντα από εμένα στα πλαίσια της ιεραρχικής από αυτήν εποπτείας, ανά πάσα στιγμή και με κάθε λεπτομέρεια, τόσο για τον τρόπο και την πορεία της έρευνας, όσο και την λειτουργία της Εισαγγελία διαφθοράς. 

Συγκεκριμένα ανέφερα ΚΑΙ γραπτώς (κατά λέξη) ότι «… η Εισαγγελέας Διαφθοράς αμφισβητεί τις οδηγίες και συστάσεις, που τις απευθύνω ως επόπτης, όπως π.χ. να περαιώσει το ταχύτερο δυνατόν, την εκκρεμότητα, που υπάρχει από συστάσεως της υπηρεσίας (2013) στην οποία προΐσταται ή να καλεί σε εξηγήσεις μετά το πέρας των δικογραφιών που σχηματίζει, όσα άτομα θεωρεί ως υπόπτους (κατ΄ άρθρο 31 ΚΠΔ), επιπλέον δε αμφισβητεί το δικαίωμά μου ως επόπτη, να λαμβάνω γνώση των ουσιαστικών στοιχείων των υπό έρευνα δικογραφιών….», με αποτέλεσμα να πληροφορούμαι την πορεία των υποθέσεων που θεωρητικώς επόπτευα, από τις διαρροές που γινόταν προς τα ΜΜΕ (ελπίζω να μην μου αποδοθούν και αυτές οι διαρροές),
 

6)Προς διευκόλυνση του έργου του κ. Πεπόνη, στον οποίο είχε ανατεθεί η διερεύνηση (όπως πίστευα) των καταγγελλομένων (π.χ. περιπτώσεις εκκρεμότητας από 20 2013) υπέβαλα συμπληρωματικώς την από 21-2-2019 αναφορά και ζήτησα να εξεταστώ και ως μάρτυρας, αν χρειαστεί.

Στην εν λόγω αναφορά κατέγραφα, όσα είχα ήδη εκθέσει, προφορικώς στην κα Εισαγγελέα Α.Π., ως «εποπτευόμενος» από αυτήν), καθώς και όσα παράτυπα και παράνομα είχαν υποπέσει στην αντίληψή μου, όπως είχα υποχρέωση εκ του νόμου (άρθρο 37 κπδ). 


Ενδεικτικώς ανέφερα για τις εκκρεμότητες από τα έτη 2013 (έτος ιδρύσεως της Εισαγγελίας διαφθοράς) μέχρι και 2018 (με συγκεκριμένα Α.Β. Μ.) και ότι (κατά λέξη) «… οι ασχολούμενοι με την έρευνα εισαγγελείς διαφθοράς διέπραξαν λάθη και σφάλματα ανακριτικής τακτικής, για τα οποία κατά την άποψη μου δέον να ελεγχθούν πειθαρχικώς.

Τέτοια λάθη και σφάλματα είναι:

α)η θέση του μετέπειτα κατηγορουμένου Νικολάου ΜΑΝΙΑΔΑΚΗ, σε καθεστώς προστασίας, παρά την ύπαρξη δυο προκαταρκτικών εξετάσεων εναντίον του και παρά το γεγονός ότι, αναφέρεται ως εμπλεκόμενος – ύποπτος στις έστω και παράτυπες πληροφορίες των Αμερικανικών Αρχών,
 
β)η μη αναγραφή αριθμού πρωτοκόλλου στα εισερχόμενα έγγραφα των Αμερικανικών Αρχών, (γεγονός που επιτρέπει την «προσθαφαίρεση» εγγράφων),
 
γ)η μη συνέχιση της νόμιμης Δικαστικής Συνδρομής και η χωρίς λόγο και αιτία παύση αυτής (ενδεικτικώς: ουδέποτε ζητήθηκαν νομοτύπως οι καταθέσεις των μαρτύρων ενώπιον της Αμερικανικής δικαιοσύνης),
 
δ)η μη διενέργεια (εν ανάγκη) συντονιστικών συναντήσεων στα πλαίσια της EUROJUST , αλλά αντ΄ αυτών οι αμφιβόλου νομιμότητας (και χάριν αναψυχής), άτυπες συναντήσεις, χωρίς αυτές να προβλέπονται από το νόμο και χωρίς την τελική λήψη κάποιου συγκεκριμένου νόμιμου αποδεικτικού στοιχείου,
 
ε)η μη διερεύνηση κρίσιμων πληροφοριών, που έστω και παράτυπα δόθηκαν από τις Αμερικανικές Αρχές (π.χ. δεν διερευνήθηκαν κατονομαζόμενες εταιρείες και τουριστικά γραφεία, που εμπλεκόταν σε νομιμοποίηση παρανόμου χρήματος, ούτε και συγκεκριμένοι τραπεζικοί λογαριασμοί),
 
στ)η δημιουργία απόλυτων ακυροτήτων με τη συμμετοχή της προϊσταμένης Εισαγγελέως διαφθοράς κας Ελένης ΤΟΥΛΟΥΠΑΚΗ στην λήψη ενόρκων καταθέσεων, ως μη έδει, αφού στη συνέχεια η ίδια θα επικύρωνε ως επόπτης τις δικές της δικονομικές ενέργειες «ως υφισταμένη του εαυτού της»,
 
ζ)η προειλημμένη απόφασή των για άσκηση ποινική δίωξης τύπου «όπως- όπως – τύπου fast track», χωρίς την προηγούμενη τήρηση του άρθρου 239 ΚΠΔ,
 
η)η κατάτμηση της δικογραφίας και η τμηματική αυτής εξέταση, αφού κάτι τέτοιο αποδυναμώνει την συγκέντρωση των αποδεικτικών στοιχείων, δημιουργεί αρνητικούς συνειρμούς για την έρευνα της συγκεκριμένης υπόθεσης, αλλά και την δικαιοσύνη εν γένει,
 
θ)η γνωστοποίηση στοιχείων στον τύπο, από όπου και εγώ ελάμβανα γνώση, για την πορεία της δικογραφίας,

7)από ότι γνωρίζω οι καταγγελίες μου ουδόλως ερευνήθηκαν από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, τέθηκαν δε στο Αρχείο (γιατί άραγε), όπου παρέμειναν για πέντε περίπου μήνες και θα παρέμειναν «στον αιώνα τον άπαντα», εάν δεν ερχόταν ένα δημοσίευμα εφημερίδος να ταράξει «τον μακάριο ύπνο τους». Σημειωτέον δε ότι, η δημοσιοποίηση αφορά απειροελάχιστα στοιχεία, από όσα αναγράφονται στις αναφορές μου. Ταυτόχρονα δε, οι πρωταρχικώς υπαίτιοι για την θέση των δικογραφιών στο Αρχείο, «νίπτοντας τας χείρας των», η μεν μια διέταξε ποινική έρευνα κατ΄ άρθρο 35 κπδ, ο δε άλλος (υπουργός Δικαιοσύνης κος Μιχάλης ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ) διέταξε πειθαρχική έρευνα εναντίον μου (διερωτώμαι, ποιο πειθαρχικό αδίκημα φέρεται ότι διέπραξα). Και όλα αυτά γιατί, είχα το σθένος να πράξω το καθήκον μου, όπως επιβάλλει ο νόμος και η συνείδησή μου, να αναφέρω δηλαδή κατ΄ άρθρο 37 ΚΠΔ , όπως είχα υποχρέωση, παρανομίες που υπέπεσαν στην αντίληψή μου κατά την ενάσκηση των καθηκόντων μου, χωρίς να υπολογίζω τις συνέπειες και τις δυσκολίες, που από την εμπειρία μου γνώριζα ότι θα ακολουθήσουν. Ενώ διερωτώμαι ταυτόχρονα: δεν θα είχα παραβεί το καθήκον της υπηρεσίας μου, εάν είχα παραλείψει να υποβάλλω τις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου (την συνείδησή μου σίγουρα θα την είχα παραβιάσει);

 

8)Εκτιμώ την έστω και την εκ των υστέρων «ευαισθησία» αυτών που διέταξαν «την πολύπλευρη ποινική έρευνα» και την πειθαρχική εναντίον μου έρευνα, διερωτώμαι όμως, όχι μόνον ως Εισαγγελικός λειτουργός, αλλά ως απλός πολίτης, θα επιδείξουν την ίδια ευαισθησία και έναντι αυτών, που έθεσαν τις καταγγελίες μου στο Αρχείο και προπάντων για το περιεχόμενο των καταγγελιών μου;

9) Από τα ΜΜΕ πληροφορήθηκα ότι, μου αποδίδεται η «παράνομη πράξη» (και μάλιστα ύστερα από όψιμη αναφορά εναντίον μου, που συνειρμικά με οδηγεί στον κ. Ρασπούτιν) ότι ελέγχομαι για «παράνομη αντιγραφή Αρχείων της κας Τουλουπάκη». Επί του θέματος αυτού η πραγματικότητα είναι η παρακάτω: πράγματι αντέγραψα το Αρχείο της «Εισαγγελίας Διαφθοράς», με την έγκριση όμως και εν γνώσει της κας Εισαγγελέως Αρείου Πάγου. 

Τούτο αποφασίστηκε, προκειμένου «να βρεθεί άκρη στο αλλαλούμ», που επικρατούσε στην Εισαγγελία διαφθοράς και ύστερα από συγκεκριμένες αντιφάσεις της διευθύνουσας αυτήν, σε συγκεκριμένες υποθέσεις (για τις οποίες φυσικά και θα καταθέσω ενόρκως). 

Κατά την πρωία που μετέβην προς διενέργεια συγκεκριμένης υπηρεσιακής πράξεως στην «Εισαγγελία διαφθοράς» συνοδευόμενος από τρίτο πρόσωπο, βρήκα νεαρό άτομο, που όπως μου γνωστοποίησε ήταν ο γιος της εκεί ευρισκόμενης γραμματέως και που «ήταν μέσα στον υπολογιστή και έπαιζε» όπως μου είπε. Είναι ευνόητο όμως ότι, ο εν λόγω νεαρός είχε πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία του Αρχείου, αφού αυτό τηρείται χωρίς καμιά ασφάλεια και σε μορφή απλού WORD, με αποτέλεσμα να είναι δυνατή η ανά πάσα στιγμή τροποποίηση, των τηρουμένων στοιχείων. Αφού σήκωσα το νεαρό από την καρέκλα, διερεύνησα τις σχετικές εγγραφές για την υπόθεση NOVARTIS. 

Τις «αταξίες και ακαταλαβίστικες ενέργειες» που διαπίστωσα, τις αντέγραψα σε «στικάκι» και τις ανέφερα γραπτώς στις σελίδες 11 έως και 14 της από 21-2-2019 αναφοράς μου προς την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Είναι λοιπόν πλέον ή βέβαιον ότι, τις σελίδες αυτές (11 έως και 14) της αναφοράς μου θέλουν να ακυρώσουν, όσοι προσπαθούν να θεμελιώσουν δήθεν ποινική ευθύνη μου από την «παράνομη αντιγραφή του Αρχείου της κας Τουλουπάκη». Όσον για τον φόβο που πιθανόν να διακατέχει κάποιους, υποψιαζόμενοι ότι, ενδεχομένως να ερεύνησα και υποθέσεις που έχουν τεθεί στο Αρχείο και την αιτιολογία αυτών, ουδέν αναφέρω προς το παρόν, πέρα του ότι, όπως προφορικώς ενημέρωσα την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου «καλό είναι να επανεξεταστεί η αιτιολογία, ‘όσων υποθέσεων τέθηκαν στο Αρχείο»,

10) Στο εύλογο ερώτημα, ποιος τέλος πάντων είναι ο «πανίσχυρος κ. Ρασπούτιν» παρακαλώ τον συνάδελφό μου κ. Δασούλα, να αναζητήσει την πορεία και την κατάληξη της σχετικής ποινικής έρευνας που έχει διαταχθεί, από την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στο βαθμό πάντως που μου το έχει γνωστοποιήσει (το όνομα) η κα Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου (όταν ήμουν το πλέον «αγαπημένο της παιδί στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου» και οι απόψεις μας ταυτίζονταν, μέχρι βαθμού παρεξηγήσεως, ότι δηλαδή δεν ήμουν μόνο το αγαπημένο της, αλλά και το «υπάκουο παιδί της»), αυτός είναι μέλος της κυβέρνησης και έχει την δυνατότητα να διορίζει «παιδιά και νύφες» ατόμων που βρίσκονται στις ανώτερες βαθμίδες της δικαιοσύνης, «ενδεχομένως δε και ατόμων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου»,

11)Αναμένοντας το επόμενο (τρίτο εναντίον μου) κτύπημα του «κ. Ρασπούτιν», επικαλούμαι προς απόδειξη της αλήθειας όλων των παραπάνω τα έγγραφα τα οποία αναγράφω στις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου. Παρακαλώ επίσης τον διενεργούντα την έρευνα κ. συνάδελφό μου να καλέσει ως μάρτυρες την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης και σε περίπτωση άρνησής των όσων αναφέρω παραπάνω παραπάνω, να μας εξετάσει κατ΄ αντιπαράσταση,

12) Η παρούσα ανακοίνωση φέρει την υπογραφή μου, δεν προέρχεται «από κύκλους ή τετράγωνα» (όπως συνήθως γίνεται) αποσκοπεί δε στο να πληροφορηθεί και ενημερωθεί ο μέσος Έλληνας πολίτης, την αλήθεια σχετικά με την έρευνα, της συγκεκριμένης υπόθεσης, εν όψει της πολιτικής και ενδεχομένως κομματικής θεώρησης των πραγμάτων. 


Σκοπός της εν λόγω ανακοίνωσης είναι επίσης να γίνει γνωστό «πόσο δύσκολη είναι η απονομή της δικαιοσύνης στα ανώτερα κλιμάκια», καθώς και «πόσο και με ποιους, πρέπει να παλέψει» ένας Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, για να μην παρανομήσει.

13) Προς άρση κάθε παρεξηγήσεως θέλω να διευκρινίσω ότι δεν στρέφομαι προσωπικώς εναντίον οποιουδήποτε συναδέλφου μου (όπως γίνεται προσπάθεια από πολλούς να παρουσιαστεί). Απλώς καταγγέλλω πράξεις, το γεγονός δε ότι, ορισμένες από αυτές ενδεχομένως να αφορούν και κάποιους φίλους και αγαπητούς από χρόνια συναδέλφους, νυν ή και πρώην, δεν νομίζω ότι μου δίνουν το δικαίωμα να σιωπήσω, αφού «φίλος με ο συνάδελφος, φιλτάτη όμως η αλήθεια». Επιπλέον δε οφείλω και στην συγκεκριμένη περίπτωση (NOVARTIS) να τηρήσω τον όρκο που έχω δώσει πριν τριάντα έξι (36) χρόνια, ήτοι «να τηρώ το σύνταγμα και τους νόμους και να εκτελώ τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντά μου»

Παρακαλώ τα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, να δημοσιεύσουν την παρούσα ανακοίνωση
».

Πειθαρχική έρευνα κατά του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιάννη Αγγελή διέταξε ο Υπουργός Δικαιοσύνης

Πειθαρχική έρευνα κατά του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γιάννη Αγγελή (φωτο) για την υπόθεση της Novartis, διατάχθηκε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Μιχάλη Καλογήρου...

Στην πειθαρχική έρευνα θα εξεταστούν όσα κατήγγειλε η επικεφαλής της Εισαγγελίας της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκ, οι επίκουροι Εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς αλλά και υπάλληλοι της Εισαγγελίας σε βάρος του Γ. Αγγελή. 

Ειδικότερα, στα έγγραφα που απέστειλε στον Μιχάλη Καλογήρου, για την υπόθεση Novartis, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου επικαλείται την αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης στον πειθαρχικό έλεγχο των ανωτάτων Εισαγγελικών Λειτουργών της χώρας.

Συγκεκριμένα η Ελένη Τουλουπάκη είχε καταθέσει με τη σειρά της αναφορά στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την οποία κατήγγειλε μια σειρά από πειθαρχικές και ποινικές συμπεριφορές που φέρονται να έχουν λάβει χώρα την χρονική περίοδο κατά την οποία είχε την εποπτεία ο Γιάννης Αγγελής.

Μεταξύ άλλων, σε αυτή την αναφορά η Ε. Τουλουπάκη αναφέρει ότι ο Γ. Αγγελής σε ημέρες που δεν ήταν η ίδια στο γραφείο της, μετέβη στην Εισαγγελία Διαφθοράς και αντέγραψε σε στικάκι από υπολογιστή όλο το αρχείο με τις χρονολογικές κινήσεις των εκκρεμών υποθέσεων, γεγονός που δεν ενέπιπτε στα καθήκοντά του ως εποπτεύων της Εισαγγελίας Διαφθοράς.

Αναβολές και διακοπές στις δίκες μέχρι την εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα - Με το νέο καθεστώς η επιμέτρηση των ποινών!

Αναβολές και διακοπές στις εκδικάσεις αποφασίζουν τα Δικαστήρια μέχρι την εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα – Το σωστό θα είναι η επιμέτρηση των ποινών να γίνεται με το νέο καθεστώς, για να μην υπάρξουν αδικίες στις αποφάσεις των δικαστηρίων, αναφέρει το δημοσίευμα της εφημερίδας «Kontra news»...

Με αναβολές και διακοπές δικών που βρίσκονται σε εξέλιξη αντιμετωπίζουν οι Δικαστές το μεταβατικό διάστημα μέχρι την εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα.

Με δεδομένο ότι η ισχύς των νέων κωδίκων αρχίζει από την 1η Ιουλίου και δεν προβλέπεται μεταβατική περίοδος τα ίδια τα δικαστήρια μεταθέτουν τις δίκες που βρίσκονται σε εξέλιξη.

Άλλωστε ακόμα κι αν ένα δικαστήριο αποφάσιζε την πραγματοποίηση μιας δίκης ο επιμερισμός των ποινών θα γίνονταν με το νέο καθεστώς που προβλέπουν οι Ποινικοί Κώδικες.

Το δικαίωμα της …αναβολής ή καλύτερα της διακοπής ή της με κάθε τρόπο «καθυστέρησης» μέχρι και την 1η Ιουλίου που θα ξεκινήσει η εφαρμογή του νέου Ποινικού Κώδικα , διεκδικούν καθημερινά στα δικαστήρια, για όσο διάστημα θα είναι ανοιχτά ενόψει των εθνικών εκλογών , οι κατηγορούμενοι και οι δικηγόροι τους.

Το σωστό θα είναι η επιμέτρηση των ποινών να γίνεται με το νέο καθεστώς, για να μην υπάρξουν αδικίες στις αποφάσεις των δικαστηρίων.

Πρακτικά τι σημαίνει αυτό; Με βάση τον νέο Ποινικό Κώδικα που θα τεθεί σε ισχύ από την 1η Ιουλίου, όλες οι ποινές, μειώνονται, σε ένα πνεύμα προσαρμογής στα ευρωπαϊκά δεδομένα και στον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Αυτό σημαίνει πως σε πολλές υποθέσεις που εκκρεμούν, κυρίως στα οικονομικά εγκλήματα, για τα οποία σταματάει να προβλέπεται ισόβια κάθειρξη, οι Δικαστές και οι δικηγόροι θα πρέπει επί της ουσίας να περιμένουν την ισχύ των νέων κωδίκων. Γιατί απλώς αν καταλήξουν σε ετυμηγορία, αυτή θα ανατραπεί μετά την 1η Ιουλίου αφού ο ευνοϊκότερος νόμος έχει αναδρομική ισχύ.

Το εξήγησε άλλωστε πολύ καλά, στη Βουλή, ο υπουργός Δικαιοσύνης Μιχάλης Καλογήρου: «Συνεπώς, πιστοί στην κατάθεση του νομοθετήματος που προβλέπει την έναρξη ισχύος την 1η Ιουλίου και στο γεγονός ότι είναι καλό να αποφευχθούν πολύ μεγάλα διαστήματα μεταξύ του χρόνου ψήφισης και του χρόνου έναρξης και προκειμένου να μη διαταραχθούν δίκες οι οποίες μπορούν να διαρκέσουν όλο αυτό το μεσοδιάστημα, ακόμη και των τεσσάρων μηνών, προκρίθηκε η 1η Ιουλίου. Είναι η ημερομηνία έναρξης των Θερινών Τμημάτων. Για το πρακτικό του πράγματος καταλαβαίνουμε όλοι ότι τα δικαστήρια μας είναι κλειστά. Θα υπάρχει εν όψει και των εθνικών εκλογών της 7ης Ιουλίου ο αναγκαίος χρόνος προκειμένου όλοι οι εμπλεκόμενοι στις ποινικές δίκες να λάβουν, –επιτρέψτε μου τον όρο-, τα μέτρα τους. Έτσι, νομίζω ότι δημιουργείται ένας ασφαλής διάδρομος σε σχέση με τον τρόπο υλοποίησης και εφαρμογής αυτών των δύο Κωδίκων».

Δίκη Χρυσής Αυγής: Από τις 19 Ιουνίου ξεκινούν οι απολογίες των βουλευτών και του Μιχαλολιάκου

Ξεκινάνε την άλλη βδομάδα οι απολογίες στη δίκη της Χρυσής Αυγής...

Στις 18 Ιουνίου ολοκληρώνεται η εξέταση του τελευταίου μάρτυρα του Μιχαλολιάκου και μετά τους τελικούς σχολιασμούς, στις 19 Ιουνίου αναμένεται να κληθούν οι πρώτοι κατηγορούμενοι.

Η Πρόεδρος Μαρία Λεπενιώτη έχει ήδη προαναγγείλει ότι θα καλούνται τέσσερις κατηγορούμενοι την ημέρα. Θυμίζουμε ότι η απολογία είναι δικαίωμα, και όχι υποχρέωση, του κατηγορούμενου, ο οποίος μπορεί να ασκήσει και το δικαίωμά του στη σιωπή.

Η σειρά των κατηγορουμένων είναι κανονικά αλφαβητική, γι’ αυτό εξάλλου ο πρώτος κατηγορούμενος που καλείται είναι ο Ιωάννης Άγγος, μέλος της Ασφάλειας της τοπικής οργάνωσης Νίκαιας της Χρυσής Αυγής, κατηγορούμενος για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση και απλή συνέργεια στην ανθρωποκτονία Φύσσα. Πρόκειται για το άτομο που εντόπισε τον Παύλο Φύσσα στο Κοράλλι τη νύχτα της δολοφονίας και ειδοποίησε τηλεφωνικά τους Χρυσαυγίτες που προσήλθαν οργανωμένα με πομπή μηχανών και αυτοκινήτων, ανάμεσά τους και ο Ρουπακιάς.
 

Σύμφωνα με το thepressproject.gr, η υπεράσπιση Μιχαλολιάκου έχει ήδη υπονοήσει ότι θα ζητήσει αλλαγή της αλφαβητικής σειράς των απολογιών των κατηγορουμένων και θα προτείνει η σειρά που θα τηρηθεί να είναι ανά υπόθεση: πρώτα δηλαδή οι 18 κατηγορούμενοι για τη δολοφονία Φύσσα, μετά οι 5 για τη δολοφονική επίθεση στους Αιγύπτιους αλιεργάτες, στη συνέχεια οι κατηγορούμενοι για τη δολοφονική επίθεση στους κομμουνιστές συνδικαλιστές και τέλος οι κατηγορούμενοι για ένταξη και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης. Προφανής σκοπός της υπεράσπισης Μιχαλολιάκου είναι να βρεθεί ο “Αρχηγός” – ει δυνατόν – στο τέλος.

Όπως μπορείτε να δείτε στον παρακάτω πίνακα, η σειρά που θα τηρηθεί (αλφαβητική ή ανά υπόθεση) διαφοροποιεί κατά πολύ το πώς θα εξελιχθεί η διαδικασία. Έτσι, με την εξέταση κατ’ αλφαβητική σειρά οι (πρωην και νυν) βουλευτές Αλεξόπουλος, Αρβανίτης και Γερμενής θα απολογηθούν πιθανόν μέσα στην πρώτη εβδομάδα. 

Αντίθετα αν ακολουθηθεί η σειρά ανά υπόθεση, το δικαστήριο θα ακούσει την απολογία Ρουπακιά άμεσα (αριθμός 11, αντί για αριθμό 52 στην αλφαβητική σειρά). Η απόφαση για τη σειρά θα ληφθεί από το δικαστήριο.

Δολοφονία Γραικού: Οργή λαού στα δικαστήρια για τον δράστη και την Εισαγγελέα που είχε βάλει την υπόθεση στο αρχείο! (ΦΩΤΟ & ΒΙΝΤΕΟ)

Προσωρινά κρατούμενος κρίθηκε μετά την απολογία του στην Ε' τακτική ανακρίτρια Θεσσαλονίκης ο 46χρονος έμπορος κρεάτων, που κατηγορείται για τη δολοφονία του 59χρονου κτηνοτρόφου Δημήτρη Γραικού, η σορός του οποίου εντοπίστηκε 2,5 χρόνια μετά τη μυστηριώδη εξαφάνισή του, θαμμένη μαζί με το αυτοκίνητο κοντά στην κτηνοτροφική μονάδα του δράστη στο χωριό Ανατολικό...

Ένα από τα πιο κομβικά σημεία που έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στην εξιχνίαση της δολοφονίας του Δημήτρη Γραικού, ήταν η διάταξη που εξέδωσε στις 6 Φεβρουαρίου 2019, ο Εισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης, Βασίλης Φλωρίδης, έπειτα από προσφυγή της οικογένειας, με την οποία ζήτησε τελικά να ασκηθεί ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία σε βάρος του κτηνοτρόφου από πρόθεση, χαρακτηρίζοντας ως εσφαλμένη την προηγούμενη απόφαση της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών να στείλει την υπόθεση στο Αρχείο.

Η συγκεκριμένη εισαγγελική απόφαση τον Οκτώβριο του 2018, είχε προκαλέσει εντονότατες αντιδράσεις από το οικογενειακό περιβάλλον του Γραικού, που έκανε λόγο για «θάψιμο» της υπόθεσης, καθώς υιοθετούσε το αστήριχτο, βάσει της προανάκρισης σενάριο, πως ο κτηνοτρόφος είχε διαφύγει στο εξωτερικό, ή ότι «εξαφανίστηκε» οικειοθελώς. Κατ` ουσίαν, η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών, απέρριπτε την έγκληση κατά παντός υπευθύνου για ανθρωποκτονία από πρόθεση, που είχε καταθέσει ο αδελφός του Δημήτρη Γραικού, Νίκος, τον Απρίλιο του 2017.


Στα Δικαστήρια επικράτησε μεγάλη ένταση και η οργή των συγγενών του θύματος ξεχείλισε όχι μόνο κατά του δράστη αλλά και κατά της συγκεκριμένης Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών, η οποία ήδη έχει καταγγελθεί στον Άρειο Πάγο αλλά δεν έχει γίνει γνωστό αν έχει κληθεί να δώσει εξηγήσεις σε κάποιον ανώτερο της, ή να μην συμβεί και ποτέ όπως συμβαίνει δηλαδή με την ατιμωρησία που υπάρχει στις περισσότερες των περιπτώσεων.

Μάλιστα οι παρευρισκόμενοι στα Δικαστήρια κρατούσαν και πάνο που έλεγε ότι το το θύμα δολοφονήθηκε δύο φορές, μία από τον δράστη και μία από το αρχείο που την έβαλε η Εισαγγελέας.
Όπως έγινε γνωστό ζητήθηκε από την οικογένεια η συνδρομή ομάδας του τμήματος Γεωλογίας του ΑΠΘ που με ειδικό εξοπλισμό σάρωσαν την κτηνοτροφική μονάδα κι έτσι εντοπίστηκαν θαμμένο το αυτοκίνητο του Γραικού και η σωρός του. «Χωρίς τη συμβολή αυτών των ανθρώπων δεν θα βρίσκαμε ποτέ τίποτα, δεν θα βρίσκαμε άκρη ποτέ», τονίζει η οικογένεια του.

ΒΙΝΤΕΟ

Τι είχε καταγγείλει πριν λίγο καιρό ο δικηγόρος - νομικός εκπροσώπος των αδελφών του επιχειρηματία, Νίκος Διαλυνάς

«Να ναι καλά ο Εισαγγελέας Εφετών ο κ. Φλωρίδης. Θα μνημονεύω το όνομα του κάθε Κυριακή επειδή κάνει την δουλειά του. Εκεί φτάσαμε. Φτάσαμε να ψάχνουμε με τον φακό... Αυτό είναι απαράδεκτο που έκανε η Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών...»,

Για «θάψιμο» της υπόθεσης από την Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης έκανε λόγο ο δικηγόρος και νομικός εκπροσώπος των αδελφών του επιχειρηματία, Νίκος Διαλυνάς, ο οποίος τόνισε ότι κατατέθηκε αναφορά στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, στην Πρόεδρο του Συμβουλίου Επιθεωρήσεως των Δικαστηρίων και στο Υπουργείο Δικαιοσύνης.


ΒΙΝΤΕΟ
 

Κατατέθηκε στη Βουλή ο νέος Ποινικός Κώδικας - Θα ψηφιστεί μέσα στην εβδομάδα!

Κατατέθηκαν το απόγευμα της Δευτέρας (03-06-2019) στη Βουλή ο νέος Ποινικός Κώδικας κι ο νέος Κώδικας Ποινικής Δικονομίας... 

Η συζήτηση των δύο νέων Κωδίκων θα ξεκινήσει την Τετάρτη στις 10:00 το πρωί στην Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής.

Μέσα στην εβδομάδα αναμένεται να ψηφιστούν.

Άρειος Πάγος: Ειρήνη Καλού και Δήμητρα Κοκοτίνη αντικαθιστούν τον Βασίλειο Πέππα και την Ξένη Δημητρίου

Δύο γυναίκες στην ηγεσία του Αρείου Πάγου...

Στις δύο κορυφαίες θέσεις της Δικαιοσύνης, με ομόφωνη απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, εξελέγησαν δύο γυναίκες, η Ειρήνη Καλού και η Δήμητρα Κοκοτίνη. 
 
Η Ειρήνη Καλού είναι η νέα Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, στη θέση του Βασίλειου Πέππα και η Δήμητρα Κοκοτίνη η νέα Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αντικαθιστώντας την Ξένη Δημητρίου.

Η Ειρήνη Καλού έγινε ευρέως γνωστή από την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου, την οποία χειρίστηκε ως ανακρίτρια. Γεννήθηκε το 1954, εισήλθε στο δικαστικό σώμα τον Φεβρουάριο του 1981 και προήχθη στο βαθμό του Αρεοπαγίτη τον Ιανουάριο του 2014 και στον βαθμό της Αντιπροέδρου τον Οκτώβριο του 2018. Μετά από πολύωρη απολογία είχε αφήσει τότε ελεύθερο τον Γιάννη Αγγέλου στενό συνεργάτη του Κώστα Καραμανλή επιβάλλοντας μια ιδιαίτερα υψηλή για την εποχή χρηματική εγγύηση της τάξης των 400.000 ευρώ. Στη συνέχεια μετά από αίτηση που υπέβαλε ο κατηγορούμενος, συνεργάτης του πρώην πρωθυπουργού Κ.Καραμανλή, για μείωση της εγγυοδοσίας του έριξε την εγγύηση στις 300.000 ευρώ.
 
Η Δήμητρα Κοκοτίνη (γεννημένη επίσης το 1954) προήδρευσε πρόσφατα στο ΣΤ/ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, που έκρινε το ζήτημα της χορήγησης άδειας στον Δημήτρη Κουφοντίνα.

Άρθρο του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και πρώην Εισαγγελέα Χαλκίδας, Γρηγόρη Πεπόνη

«Αμέσως μετά τη διεξαγωγή των εκλογών της 26ης Μαΐου τρέχοντος έτους, η Δικαιοσύνη ευρέθη, για μία ακόμη φορά και κατά τρόπον οξύτατο, στο επίκεντρο του δημοσίου και επί το ακριβέστερον του συγκρουσιακού πολιτικού λόγου. Αφορμή, τη φορά αυτή, απετέλεσε η νομιμοποίηση ή μη του υφισταμένου Υπουργικού Συμβουλίου προς επιλογήν της νέας «ηγεσίας» του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας αυτού, ζήτημα δηλαδή που δεν αφορά την εκλογική αντιπαράθεση κυριολεκτικώς και καθ’ εαυτήν, αλλά καθαρώς τη θεσμική λειτουργία του κράτους» αναφέρει, μεταξύ άλλων, σε άρθρο του στην «Εφημερίδα των Συντακτών», ο πρώην Εισαγγελέας Χαλκίδας και νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γρηγόρης Πεπόνης...

Και συνεχίζει:«”Αφορμή”» βεβαίως, καθ’ όσον άλλα, μάλλον, υποψιάζεται σχετικώς και ως αίτιον ο μέσος έμπειρος και εχέφρων πολίτης και εντός εισαγωγικών ηγεσίας φυσικά, αφού τέτοια δεν νοείται και αλίμονο αν υφίστατο σε επίπεδο δικαιοδοτικού έργου.

Το άρθρο 90 παρ. 5 του Συντάγματος και πάλι στο προσκήνιο της επικαιρότητος, από τα ίδια τα πρωταγωνιστικά υποκείμενά του, ως πολιτική διελκυστίνδα όμως και όχι στο πλαίσιο ενδεχομένης, βελτιωτικής έστω, αναθεώρησής του και σοβαρού de lege ferenda νομικού προβληματισμού των αρμοδίων.

Το φαινόμενο πλήττει ευθέως και καίρια το κύρος της Δικαιοσύνης, την οποίαν και κατά τρόπον απροκάλυπτο θέτει στο κάδρο της ολέθριας και καταστροφικής αμφισβήτησης, με ό,τι αυτό σημαίνει και συνεπάγεται για τη συντεταγμένη δημοκρατική πολιτεία.

Περαιτέρω, η διδομένη εντύπωση περί του τρόπου με τον οποίον οι πρωταγωνιστές της σύγκρουσης φέρονται να αντιλαμβάνονται τη λειτουργική αποστολή του άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος, προσβάλλει βάναυσα όλους τους μοχθούντες στον βωμό του καθήκοντος έντιμους δικαστικούς λειτουργούς.

Δεν είναι φέουδο και κινούμενο κανενός η Δικαιοσύνη. Πλανώνται πλάνην οικτρά εάν και όσοι ονειρεύονται, ενδεχομένως, ομφάλιους λώρους ποδηγεσίας της.

Οι επί του θέματος συνταγματικές προβλέψεις χαρακτηρίζονται από σαφήνεια και ενάργεια, χωρίς να παρέχουν, έστω και κατ’ ελάχιστον, έδαφος βάσιμης αμφισβήτησής τους.

Οι οικείες προαγωγές ενεργούνται «ύστερα από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου», ορίζει η σχετική διάταξη.

Πουθενά δεν γίνεται λόγος για Υπουργικό Συμβούλιο με νωπή λαϊκή εντολή, ούτε θεσπίζεται αδυναμία ενεργείας Υπουργικού Συμβουλίου, του οποίου η συνταγματική θητεία βαίνει εξαντλουμένη.

Εννοείται ότι εξαιρείται το υπηρεσιακής φύσεως Υπουργικό Συμβούλιο.

Η στοιχειώδης θεσμική των πραγμάτων αντίληψη και η συνιστώσα condicio sine qua non παραδοχή της θεσμικής συνέχειας μιας δημοκρατικής πολιτείας, παρέχει, φρονούμεν, τη δέουσα και ορθή απάντηση στο εγειρόμενο ζήτημα.

Το κύριο και προέχον εν προκειμένω είναι η τήρηση ή μη της συνταγματικής νομιμότητος.

Ως προς την ύπαρξη ή μη και ηθικής νομιμοποίησης, παραπέμπουμε στις κατά το παρελθόν, επί ετέρων ζητημάτων, ανάλογες θέσεις των δύο αντιμαχομένων πλευρών και στην αναγκαία αντιπαραβολή τους με τις σημερινές θέσεις τους.

Βεβαίως, διερωτώμαι εάν στερείται και ηθικών διαστάσεων η άκρως προβληματική συμβατότητα του άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος, με την επίσης βασική Συνταγματική και Δημοκρατική αρχή της διάκρισης των εξουσιών.

Συνιστά υποχρέωση και καθήκον όλων η διαφύλαξη του κύρους της Δικαιοσύνης.

Σε κάθε όμως περίπτωση, η τελευταία δεν μπορεί να σκιάζεται, πολλώ δε μάλλον δεν μπορεί να χρεώνεται με ενδεχόμενες λογικές και αντιλήψεις που, έστω εν θερμώ και επιπολαίως εκδηλούμενες, συνοψίζονται στο λαϊκό θυμοσοφικό απόφθεγμα «’σκούζει η αλεπού, που πήρε ο αετός την κλώσα’».

Άγρια κόντρα ΣΥΡΙΖΑ - ΝΔ για την επιλογή της νέας ηγεσίας του Αρείου Πάγου

Θρίλερ με τον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έναν και πλέον μήνα πριν από τη διεξαγωγή των Εθνικών εκλογών...

Η διαδικασία για την επιλογή των προσώπων που θα οριστούν στις θέσεις «κλειδιά» παραμένει σε εκκρεμότητα και μέχρι τώρα φαίνεται ότι δεν έχει αποφασιστεί εάν το υπουργικό συμβούλιο θα προχωρήσει στο επόμενο βήμα, επιλέγοντας τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα του Aνωτάτου Δικαστηρίου, ή θα αφήσει αυτές οι επιλογές να γίνουν μετά τις εκλογές της 7ης Ιουλίου.

Μιλώντας στο κεντρικό δελτίο του Alpha ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Δημήτρης Τζανακόπουλος, αφού ρωτήθηκε για το παραπάνω ενδεχόμενο, σημείωσε: «Η κυβέρνηση διατηρεί σε ισχύ όλες τις αρμοδιότητές της, είτε γίνονταν οι εκλογές 30 Ιουνίου είτε στις 7 Ιουλίου», αφήνοντας ουσιαστικά ανοιχτό το ενδεχόμενο η κυβέρνηση να διορίσει νέο εισαγγελέα και πρόεδρο στον Άρειο Πάγο, πριν από τις εθνικές εκλογές.

Ο πρόεδρος της Βουλής, Νίκος Βούτσης, την επομένη των εκλογών, ενημέρωσε τους βουλευτές που συμμετέχουν στην διάσκεψη των προέδρων της βουλής ότι δεν θα συνεχιστούν οι ακροάσεις των δικαστών ενώπιον της για τις θέσεις των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου και τις τρεις θέσεις των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου που πρέπει να καλυφθούν, μετά την συνταξιοδότηση τριών ανώτατων δικαστών στις 30 Ιουνίου.

Αυτή η κίνηση του προέδρου της Βουλής βρήκε σύμφωνα τα μέλη της διάσκεψης των προέδρων (σ.σ υπήρχε άλλωστε και ανάλογο αίτημα από τους βουλευτές) όμως το ερώτημα που παραμένει σε εκκρεμότητα είναι τι μέλλει γενέσθαι με τις τοποθετήσεις του προέδρου και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καθώς η προεπιλογή των προσώπων έχει ήδη γίνει από την διάσκεψη των προέδρων της βουλής με συγκεκριμένη πρόταση 3 δικαστικών λειτουργών για την προεδρία του ΑΠ και άλλων 3 για την θέση του εισαγγελέα.

Ανώτατες δικαστικές πηγές αναφέρουν ότι τυπικά η κυβέρνηση δεν δεσμεύεται από το Σύνταγμα ή από άλλη διάταξη νόμου στην τοποθέτηση των δύο προσώπων στην κορυφή του Αρείου Πάγου. Θα ήταν όμως, όπως σημειώνουν, ασέβεια στην λογική του θεσμού να το πράξει και να προχωρήσει στις τοποθετήσεις που εκκρεμούν. «Είναι θέμα πολιτικού τάκτ» λένε με νόημα, σημειώνοντας εξάλλου ότι η θητεία τους λήγει σε έναν μήνα και δεν είναι η πρώτη φορά που οι ηγεσίες θα επιλεγούν αργότερα.

ΝΔ: «Η κυβέρνηση Τσίπρα δεν νοείται να λαμβάνει αποφάσεις που δεσμεύουν τη χώρα»

Ανακοίνωση για το ζήτημα εξέδωσε η Νέα Δημοκρατία, τονίζοντας πως «η υπό προθεσμία κυβέρνηση Τσίπρα για λόγους στοιχειώδους πολιτικής και ηθικής τάξης δεν νοείται να λαμβάνει στο εξής καμία απόφαση που θα δεσμεύσει την χώρα για τα επόμενα χρόνια».

Αναλυτικά, η ανακοίνωση: «Ο κ. Τσίπρας, υπό το βάρος της ήττας του, προανήγγειλε ότι αμέσως μετά τον δεύτερο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών, θα προκηρύξει εθνικές εκλογές. Είναι, επομένως, αυτονόητο ότι, η υπό προθεσμία πλέον κυβέρνησή του, για λόγους στοιχειώδους πολιτικής και ηθικής τάξης δεν νοείται να λαμβάνει στο εξής καμία απόφαση που θα δεσμεύσει την χώρα για τα επόμενα χρόνια. Πολύ περισσότερο κρίσιμες αποφάσεις που αφορούν την ηγεσία της Δικαιοσύνης».

Πληροφορίες: ΕΘΝΟΣ

Αναμενόμενο: Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε οριστικά το δικαστικό βούλευμα για τη μη χορήγηση άδειας στον Κουφοντίνα - «Εσφαλμένη η απόφαση των Δικαστών»

Όπως αναμενόταν, οι Αρεοπαγίτες υιοθέτησαν την εισήγηση της Εισαγγελέως του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ξένης Δημητρίου, η οποία  είχε ασκήσει αναίρεση στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών του Βόλου για τη μη χορήγηση άδειας στον Κουφοντίνα χαρακτηρίζοντας εσφαλμένη την απόφαση των Δικαστών...

Το ΣΤ" Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι και όσοι έχουν καταδικαστεί σε περισσότερες από μία φορά ισόβια, έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν τακτικές άδειες από τη φυλακή.

Πλέον, όπως συμβαίνει τυπικά σε αυτές τις περιπτώσεις η υπόθεση θα επιστρέφει στο Δικαστικό Συμβούλιο του Βόλου, το οποίο με νέα σύνθεση θα αποφασίσει αν θα δώσει άδεια στον Δημήτρη Κουφοντίνα.

Θεωρείται δεδομένο ότι θα δοθεί άδεια...

Αποφυλακίζεται μετά από 6 χρόνια ο Νίκος Ρωμανός - Δικαιώθηκε στον Άρειο Πάγο

Ο Άρειος Πάγος αρχικά, με μια πρωτοποριακή απόφαση του, αλλά και το Εφετείο σήμερα που πατώντας στην προγενέστερη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, μείωσε την μια ποινή του από 18 σε 14 χρόνια, άναψαν το πράσινο φως για την αποφυλάκιση του Νίκου Ρωμανού...
 

Είχε προηγηθεί η απόφαση του Αρείου Πάγου, μετά από προσφυγή του κρατούμενου, που του αναγνώρισε το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς όλα αυτά τα χρόνια του εγκλεισμού του στη φυλακή όπου είχε αναγκαστεί να κατέλθει και σε απεργία πείνας προκειμένου τελικά να του δοθεί το δικαίωμα να παρακολουθεί τα μαθήματα της σχολής του στην οποία είχε εισαχθεί ενώ ήδη ήταν κρατούμενος.

Υπενθυμίζεται ότι ο νεαρός κρατούμενος, είχε γίνει γνωστός μετά τη δολοφονία από την σφαίρα του ειδικού φρουρού, Επαμεινώνδα Κορκονέα, του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, που άφησε την τελευταία του πνοή στην κυριολεξία στα χέρια του συνομήλικου τότε φίλου του, Νικου Ρωμανου.

Λίγα χρόνια αργότερα, και συγκεκριμένα το 2013 ο Νίκος Ρωμανός συνελήφθη μαζί με ακόμα τρία άτομα για απόπειρα ένοπλης ληστείας στην Αγροτική Τράπεζα και στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο στο Βελβεντό Κοζάνης.

Παρότι αρχικά παραπέμφθηκε ως μέλος των Πυρήνων της Φωτιάς, αθωώθηκε τελικά για συμμετοχή στην οργάνωση και η τελεσίδικη ποινή που του επιβλήθηκε ήταν κάθειρξη 11 ετών.

Καταδικάστηκε επίσης σε 18 χρόνια κάθειρξη για κατοχή και τοποθέτηση εκρηκτικών μηχανισμών το 2012. Στην απόφαση του δικαστηρίου, του Μαρτίου του 2018 το Εφετείο δεν του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό.

Έτσι ο Νίκος Ρωμανός προσέφυγε στον Άρειο Πάγο όπου τελικώς του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό που ζητούσε. 

Η δικογραφία του επεστράφη στο Εφετείο, το οποίο σήμερα του μείωσε την ποινή ανοίγοντας του τον δρόμο προς την ελευθερία.

Δείτε ποιοι προσλήφθηκαν στις Φυλακές Χαλκίδας

Την πρόσληψη υπαλλήλων με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου έως τη συμπλήρωση 8 μηνών, στην κατηγορία ΔΕ του κλάδου Φύλαξης, για τη στελέχωση των Καταστημάτων Κράτησης, ανακοίνωσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης...

Πρόκειται για προσλήψεις από τους προσωρινούς πίνακες επιτυχόντων από το διαγωνισμό 6Κ/2018, οι οποίοι εξετάστηκαν τμηματικά από τις Επιτροπές Υγειονομικής και Ψυχοτεχνικής εξέτασης που συγκροτήθηκαν για αυτό το σκοπό.

Στις Φυλακές Χαλκίδας προσλήφθηκαν οι κάτωθι:

ΚΟΝΤΟΣ ΘΩΜΑΣ
ΛΙΑΚΟΣ ΗΛΙΑΣ
ΣΤΑΜΟΥΛΗΣ ΤΗΛΕΜΑΧΟΣ
ΧΑΣΙΩΤΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

Στο Ειδικό Κατάστημα Κράτησης Νέων Αυλώνα:

ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ ΧΡΗΣΤΟΣ
ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
ΜΑΛΛΙΑΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΝΤΑΛΑΡΙΖΟΣ ΗΛΙΑΣ
ΤΣΑΔΗΜΑΣ ΘΕΟΔΩΡΟΣ

Στο Κέντρο Απεξάρτησης Τοξικομανών Κρατουμένων Θηβών:

ΒΑΞΕΒΑΝΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΣ
ΜΠΛΕΤΣΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
ΤΣΙΜΟΠΟΥΛΟΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

Στο Κατάστημα Κράτησης Γυναικών Ελεώνα Θηβών:

ΓΚΙΝΗ ΣΩΤΗΡΙΑ
ΜΑΝΟΥ ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ
ΜΠΟΥΓΙΟΥΚΟΓΛΟΥ ΣΤΥΛΙΑΝΗ
ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΟΥ ΔΗΜΗΤΡΑ
ΧΑΤΖΗΑΝΤΩΝΙΟΥ ΘΕΟΔΩΡΑ
ΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΕΦΑΝΙΑ

Στο Κατάστημα Κράτησης Δομοκού:

ΑΠΟΣΤΑΛΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΒΑΙΟΣ
ΓΑΛΑΝΗΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ
ΛΕΛΕΝΤΖΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΠΑΠΑΝΤΩΝΗΣ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ
ΠΑΠΑΠΟΛΥΖΟΣ ΠΟΛΥΚΑΡΠΟΣ
ΣΠΟΥΡΝΙΑΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
 
Στο Κατάστημα Κράτησης Μαλανδρίνου:

ΓΙΑΛΟΥΡΑΣ ΑΝΔΡΕΑΣ
ΓΚΟΛΦΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
ΚΟΝΤΟΓΙΩΡΓΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
ΚΩΤΣΙΚΟΓΙΑΝΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ
ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΣΤΕΦΑΝΟΣ

Στο Κατάστημα Κράτησης Άμφισσας:

ΔΑΣΚΑΛΟΠΟΥΛΟΣ ΗΛΙΑΣ
ΚΟΤΟΝΙΑΣ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ
ΛΟΥΡΜΠΑΣ ΗΛΙΑΣ
ΠΑΣΣΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ
ΤΣΙΜΙΝΟΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ
ΦΛΩΡΟΣ ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ
ΨΥΧΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

Αργά το βράδυ: Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναίρεσε το δικαστικό βούλευμα - Παίρνει άδεια ο Κουφοντίνας!

Αναίρεση άσκησε αργά το βράδυ της Παρασκευής (17-05-2019) η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου στο ομόφωνο βούλευμα του Συμβουλίου του Πλημμελειοδικείου Βόλου με το οποίο δεν χορηγήθηκε η 7η άδεια στον Δημήτρη Κουφοντίνα...

Η αναίρεση θα συζητηθεί σύντομα στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και σε περίπτωση που γίνει δεκτή η αναίρεση θα συζητηθεί εκ νέου η υπόθεση στο δικαστήριο του Βόλου με άλλη σύνθεση.

Ειδικότερα, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου την ίδια μέρα που έγινε γνωστό ότι δεν θα λάβει άδεια ο Δημήτρης Κουφοντίνας, ζήτησε να της σταλεί το βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του Βόλου, καθώς και ο ιατρικός φάκελός του όπως και η έκθεση της κοινωνικής λειτουργού της φυλακής, προκειμένου να τα μελετήσει.

Υπενθυμίζεται ότι από το μεσημέρι της Παρασκευής ο Δημήτρης Κουφοντίνας έχει μεταφερθεί στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Νοσοκομείου Βόλου, καθώς η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε μετά την πολυήμερη απεργία πείνας.

Το σκεπτικό της Εισαγγελικής αναίρεσης

Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επικαλείται στο έγγραφο της για αναίρεση της απόφασης του δικαστικού συμβουλίου του Βόλου, παλαιότερες γνωμοδοτήσεις της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, που ξεκινούν από το 1993 και φθάνουν ως το 2011 - τρείς τον αριθμό- και πρόσφατη δημοσίευση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, ότι και οι πολυισοβίτες, εφόσον έχουν εκτίσει συγκεκριμένο χρόνο κράτησης, δικαιούνται και αυτοί άδειας.

Παράλληλα η ανώτατη Εισαγγελέας αναφέρει, ότι το Δικαστικό Συμβούλιο Βόλου ερμήνευσε εσφαλμένα τις διατάξεις του σωφρονιστικού κώδικα για την περίπτωση Κουφοντίνα και επιπλέον προσθέτει ότι, αφού δέχτηκε το δικαστικό συμβούλιο ότι δεν υπήρχαν οι τυπικές προϋποθέσεις για χορήγηση άδειας, κακώς εισήλθε στην εξέταση των ουσιαστικών προϋποθέσεων.

Αλλαγή σκυτάλης: Αποχωρούν από τις θέσεις τους ο Πρόεδρος και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου (ΦΩΤΟ & ΒΙΝΤΕΟ)

Αλλαγή σκυτάλης αναμένεται τις επόμενες εβδομάδες στις πιο ανώτατες και σημαντικές θέσεις του Αρείου Πάγου αλλά και ολόκληρης της Δικαοσύνης, καθώς τον Ιούνιο του 2019 ολοκληρώνεται η θητεία τόσο του Προέδρου Βασίλειου Πέππα, όσο και της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ξένης Δημητρίου...

Με τη λήξη του δικαστικού έτους αποχωρούν λόγω συμπληρώσεως ορίου ηλικίας ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πέππας και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου.

Η διαδικασία ξεκινά με την προβλεπόμενη προεπιλογή των ανώτατων Δικαστών, ενώ η τελική επιλογή θα γίνει μετά από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης και από το Υπουργικό Συμβούλιο.
 
Ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασίλειος Πέππας και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου είχαν βρεθεί, πριν λίγους μήνες, στη Χαλκίδα, για το 6ο Συνέδριο Εταιρίας Οικογενειακού Δικαίου που διεξήχθη στο «Lucy Hotel».

Δείτε, ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ τα σχετικά δημοσίευματα του EviaZoom.gr με Φωτογραφίες και Βίντεο.

Και οι δύο είχαν κάνει αποκλειστικές δηλώσεις στο EviaZoom.gr:

Παρέμβαση του Αρείου Πάγου για τη μη χορήγηση άδειας στον Κουφοντίνα - Ζήτησε τον φάκελο του δικαστικού συμβουλίου!

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ζήτησε πριν από λίγη ώρα το βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του Βόλου, καθώς και τον ιατρικό φάκελο του Δημήτρη Κουφοντίνα, αλλά και την έκθεση της κοινωνικής λειτουργού της φυλακής, προκειμένου να τα μελετήσει...

Ακόμη ζήτησε και το τελευταίο ιατρικό πιστοποιητικό από το νοσοκομείο όπου νοσηλεύεται ο Δημήτρης Κουφοντίνας μετά την απεργία πείνας που ξεκίνησε στις 2 Μαΐου και δεν προτίθεται να σταματήσει. 

Αν η κ. Ξένη Δημητρίου έχει διαφορετική άποψη από την κρίση του Δικαστικού Συμβουλίου έχει την δυνατότητα να ζητήσει την αναίρεση του.
 
«Όχι» από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών του Βόλου

Με το υπ΄αριθμόν 93/2019 βούλευμα, ομόφωνα οι δικαστές, υιοθέτησαν την εισαγγελική πρόταση και για δεύτερη φορά έκριναν ότι ο πολυισοβίτης της 17Ν δεν πληροί τις προϋποθέσεις του νόμου για να του χορηγηθεί άδεια.

Υπενθυμίζεται, ότι ο Δημήτρης Κουφοντίνας, ο οποίος έχει ξεκινήσει απεργία πείνας και νοσηλεύεται φρουρούμενος στο νοσοκομείο Βόλου, στο υπόμνημά του προς το αρμόδιο συμβούλιο επεσήμανε ότι «από καμία διάταξη του νόμου δεν προκύπτει ότι δικαιούται το Συμβούλιο να κρίνει τις πεποιθήσεις του κρατούμενου», ενώ υπογράμμιζε πως στην περίπτωση του πληρούνται όλες οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις , που ορίζει ο νόμος ώστε να λάβει άδεια.

Δικηγορική αμοιβή 200.000 ευρώ είχε ζητήσει ο Λυκουρέζος από τον Φλώρο που αποφυλακίστηκε παράνομα στη Χαλκίδα!

Με τις καταθέσεις του ποινικολόγου Αλέξανδρου Λυκουρέζου και του σωφρονιστικού υπαλλήλου Αντώνη Αραβαντινού συνεχίστηκε η δίκη, για τη δολοφονία του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου...

Ο Αλέξανδρος Λυκουρέζος προχώρησε στην παραδοχή ότι ζήτησε 200 χιλιάδες ευρώ ως δικηγορική αμοιβή από τον επιχειρηματία Αριστείδη Φλώρο μέσω του συνηγόρου του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου, υποστηρίζοντας ότι τα χρήματα ζητήθηκαν στο πλαίσιο μίας γενικής διευθέτησης της αντιδικίας Αντωνόπουλου-Φλώρου.

«Στη συνάντηση στα τέλη Αυγούστου 2017 ζήτησα εγώ ένα ποσό 200 χιλιάδων ευρώ ως αμοιβή από το Μιχάλη σε μια συνολικότερη διευθέτηση για μία ήπια πολιτική αγωγή ή καθόλου παράσταση πολιτικής αγωγής. Είχα ενημερώσει τον εντολέα μου και μου είχε πει να το χειριστώ εν λευκώ», κατέθεσε ο κ. Λοκουρέζος.

Ο γνωστός ποινικολόγος κατέθεσε ότι ο Μιχάλης Ζαφειρόπουλος δεν συναινούσε στην καταβολή χρημάτων και αρνήθηκε ότι ο ίδιος πίεζε να δοθούν περισσότερα χρήματα.

Λυκουρέζος: Δεν ετέθη ποτέ εκ μέρους μου θέμα για 5 εκατομμύρια ή 2 εκατομμύρια.
 
Εισαγγελέας: Είθισται ως δικηγορική αμοιβή το ποσό των 200 χιλιάδων ευρώ;
 
Λυκουρέζος: Αν προχωρούσαμε σε διαπραγμάτευση ίσως να ήταν και λιγότερα, 150 χιλιάδες, 100 χιλιάδες ή και τίποτα, δεν ήταν απαίτηση.
 
Πρόεδρος: Τι είπε ο Μιχάλης Ζαφειρόπουλος;
 
Λυκουρέζος: Δεν ήταν ιδιαίτερα πρόθυμος να το διαπραγματευτεί ως συνήγορος του Αριστείδη Φλώρου.
 
Η κατάθεση Αραβαντινού

Στο δικαστήριο κατέθεσε και ο σωφρονιστικός υπάλληλος Αντώνης Αραβαντινός, ο οποίος υποστήριξε πως ο Μιχάλης Ζαφειρόπουλος του είχε εκμυστηρευτεί πως ο Αριστείδης Φλώρος κινδύνευε από συγκεκριμένους δικηγόρους.

«Λίγες ώρες πριν από τη δολοφονία του ο Μιχάλης Ζαφειρόπουλος μου είχε πει ότι ο Αριστείδης Φλώρος κινδυνεύει δυστυχώς από συναδέλφους του. Μου ανέφερε τα ονόματά τους, αλλά δεν θέλω να τα πω. Μου είπε ότι αρχικά ζητούσαν 3 εκατομμύρια, μετά 2. Γινόταν παζάρι για να αποσύρουν την κατηγορία, μου είπε», κατέθεσε ο κ. Αραβαντινός.

Την κατάθεση του αρχιφύλακα των φυλακών διέκοπταν συχνά οι κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του Μιχάλη Ζαφειρόπουλου.

Κατηγορούμενος: Πες την αλήθεια!

Αραβαντινός: Λ.., δεν σε φοβάμαι, εσύ δεν απειλούσες τα παιδιά μου; Ήθελε ο Λ… να ηγεμονεύσει σε ένα μεγάλο κομμάτι των φυλακών.

Κατηγορούμενος: Ναι, κόζα νόστρα...

Αραβαντινός: Κόζα μόστρα είσαι.

Η δίκη θα συνεχιστεί στις 21 Μαΐου.

Πληροφορίες: ANT1

Αποζημίωση 6.000 ευρώ σε Ηριάννα και Περικλή για τις 400 ημέρες που έμειναν άδικα στη φυλακή

Αποζημίωση για τις 400 ημέρες που κρατήθηκαν άδικα στη φυλακή αναγνώρισε το Πενταμελές Εφετείο Αναστολών στην Ηριάννα και τον Περικλή οι οποίοι μετά από πρωτόδικη καταδίκη το 2013, κρίθηκαν τον περασμένο Ιούνιο ομόφωνα αθώοι για συμμετοχή στην οργάνωση «Συνωμοσία των Πυρήνων της Φωτιάς»...

Το δικαστήριο, έπειτα από προσφυγή των δύο, αναγνώρισε πως πρέπει να αποζημιωθούν για τη λανθασμένη πρωτόδικη δικαστική απόφαση που τους κόστισε τον άδικο εγκλεισμό τους και όρισε το ποσό των 6.000 ευρώ στον καθένα, που μεταφράζεται σε 15 ευρώ ημερήσιας αποζημίωσης.

Οι συνήγοροι των δύο αιτούντων τόνισαν στο δικαστήριο πως η κράτησή τους είχε αρνητικές επιπτώσεις στην επαγγελματική τους εξέλιξη αλλά και ότι τους στιγμάτισε κοινωνικά. Ζήτησαν δε, από το δικαστήριο να αναγνωρίσει το ανώτατο όριο των 29 ευρώ την ημέρα που προβλέπεται σε περιπτώσεις άδικης κράτησης, αίτημα που δεν έγινε δεκτό.

Η Ηριάννα και ο Περικλής καταδικάστηκαν το 2013 σε κάθειρξη 13 ετών ο καθένας, ως μέλη της οργάνωσης «Συνωμοσία των Πυρήνων της Φωτιάς» και οδηγήθηκαν στη φυλακή, καθώς το δικαστήριο αρνήθηκε να δώσει αναστολή στην έφεσή τους, όπου και παρέμειναν επί 400 ημέρες. 

Τελικά μετά από 400 ημέρες το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών (δευτεροβάθμιο δικαστήριο) προχώρησε στην αθώωση των δύο.

Το ποσό των 6.000 ευρώ είναι πολύ μικρό για τις 400 ημέρες φυλάκισης, αλλά οι αποζημιώσεις έχουν καθοριστεί με αυτό τον τρόπο διότι συμβαίνει συχνά - πυκνά οι δικαστικές αποφάσεις (ειδικά οι πρωτόδικες) να είναι λανθασμένες.

Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την καταδίκη του επίορκου δικαστικού υπαλλήλου που είχε αθωωθεί αρχικά σε δικαστήριο

Ο συγκεκριμένος δικαστικός υπάλληλος του τμήματος Ελεγκτικού Συνεδρίου Ηλείας παραπέμφθηκε αρχικά σε δίκη το 2016 με τις κατηγορίες της απόπειρας εκβίασης και τετελεσμένης δωροδοκίας (χιλιάδων ευρώ) έπειτα από καταγγελίες με αποδεικτικά στοιχεία τριών τοπικών εργολάβων οι οποίοι ανέφεραν ότι για να θεωρήσει τα χρηματικά τους εντάλματα τους ζητούσε χρήματα...

Το παράδοξο της υπόθεσης που συμβαίνει συχνά και στα Δικαστήρια Χαλκίδας είναι ότι το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηλείας με την 1299/2016 απόφασή του έβγαλε αρχικά «λάδι» τον επίορκο υπάλληλο για το «χρηματόσημο», χαρακτηρίζοντας αναξιόπιστους τους καταγγέλλοντες και ισχυριζόμενο ότι τα καταγγελλόμενα δεν επιβεβαιώθηκαν από άλλους εργολάβους της περιοχής που εξετάστηκαν προανακριτικά.

Χρειάστηκε να ασκηθεί έφεση κατά της συγκεκριμένης απόφασης και η υπόθεση οδηγήθηκε ξανά στο ακροατήριο και συγκεκριμένα στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Πατρών, το οποίο και καταδίκασε τον υπάλληλο σε ποινή φυλάκισης 8 μηνών με αναστολή για τα προαναφερόμενα αδικήματα.

Ο δικαστικός υπάλληλος, που παραμένει όλο αυτό τον καιρό στη θέση του, προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η απόφαση, καθώς μπορεί η ποινή να μην ήταν μεγάλη, αλλά με αυτή την καταδίκη θα έχανε κάποια στιγμή την δουλειά του.

Τελικά ο Άρειος Πάγος κατέστησε αμετάκλητη την καταδίκη του επίορκου υπαλλήλου, ο οποίος ωστόσο σύμφωνα με πληροφορίες αναμένεται να προσφύγει και στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια.

Όπως αναφέρεται μεταξύ άλλων στο κατηγορητήριο: «Ως μόνιμος δικαστικός υπάλληλος του κλάδου δικαστικών υπαλλήλων ΔΕ γραμματέων που υπηρετούσε στην Υπηρεσία Επιτρόπου και στα καθήκοντά του αναγόταν ο έλεγχος της νομιμότητας των χρηματικών ενταλμάτων πληρωμής που εξέδιδαν οι οικονομικές υπηρεσίες των Δήμων του Νομού Ηλείας, προς πληρωμή των εκάστοτε εργολάβων για έργα που είχαν εκτελεσθεί κατά τη νόμιμη διαδικασία, προκειμένου ακολούθως να θεωρηθούν από τον επίτροπο του […] και στη συνέχεια να εξοφληθούν τα οικεία χρηματικά εντάλματα πληρωμής υπέρ των δικαιούχων. 
 
Εκμεταλλευόμενος τη μη πλήρωση της θέσης του μόνιμου επιτρόπου, το γεγονός ότι κατείχε δεσπόζουσα θέση στην εν λόγω υπηρεσία ένεκα της υπερεικοσαετούς προϋπηρεσίας του και επιπλέον το γεγονός ότι οι εργολάβοι είχαν την αδήριτη ανάγκη να προχωρήσει η διαδικασία του ελέγχου της νομιμότητας και της θεώρησης των χρηματικών ενταλμάτων πληρωμής των εργοδοτών τους όσο το δυνατόν ταχύτερα προς εξόφληση των χρεών, που είχαν δημιουργήσει για την εκτέλεση του εκάστοτε έργου (προμήθεια υλικών, καταβολή ημερομισθίων κ.λπ.), ζήτησε για τον εαυτό του ωφελήματα περιουσιακής φύσεως προκειμένου να προβεί ταχύτερα στην προπεριγραφείσα ενέργειά του που ανάγεται στα καθήκοντά του ή να μεσολαβήσει προκειμένου τρίτοι να προβούν ταχύτερα στην προπεριγραφείσα ενέργειά του που ανάγεται στα καθήκοντά του…». 
 
Όπως αναφέρει με νόημα στο documentonews.gr o πρόεδρος του Συνδέσμου Εργοληπτών Δημοσίων Εργων Ν. Ηλείας Ν. Διάκος: 
 
«Kατά παράδοξο τρόπο οι επίτροποι του Ελεγκτικού Συνεδρίου στην Ηλεία έρχονταν κατά καιρούς και έφευγαν πολύ γρήγορα, είτε γιατί δεν ήθελαν να βλέπουν αυτά που έβλεπαν είτε γιατί δεν έπρεπε να βλέπουν αυτά που έβλεπαν.

«Ετσι λοιπόν είχε βρεθεί η μέθοδος του “διερχόμενου επιτρόπου” που ερχόταν στην Ηλεία από Πάτρα ή Καλαμάτα ανά εβδομάδα ή δεκαπενθήμερο και υπέγραφε όσα εντάλματα προλάβαινε. Υπέγραφε δηλαδή εντάλματα “ελεγμένα” από αετονύχηδες υπαλλήλους όπως ο γνωστός τμηματάρχης, ο οποίος καταδικάστηκε πρόσφατα στο εφετείο της Πάτρας για την προκλητική παραβατική συμπεριφορά του. 
 
Ηταν σε όλους γνωστό ότι τα εντάλματα στο γραφείο του επιτρόπου “φρενάριζαν” για λίγο εκεί μέχρι να πάει ο “μεσίτης” του εκάστοτε δημάρχου ή εργολάβου και να ξεμπλοκάρει τη διαδικασία με το αντίστοιχο “χρηματόσημο” σε βάρος του δικαιούχου» καταγγέλλει ο Ν. Διάκος και προσθέτει: 
 
«Για όλα αυτά έχουμε ενημερώσει εγγράφως το υπουργείο Δικαιοσύνης και ειδικότερα την πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου Ανδρονίκη Θεοτοκάτου. 
 
Διότι αποτελεί πρόκληση ένας υπάλληλος που έχει καταδικαστεί αμετάκλητα από την ελληνική Δικαιοσύνη για διαφθορά στην υπηρεσία του να εξακολουθεί να παραμένει σε αυτή σαν να μην τρέχει τίποτε».

«Κλείδωσε» το ψηφοδέλτιο της ΝΔ στην Εύβοια - Αυτοί είναι οι 8 υποψήφιοι βουλευτές!

«Κλείδωσε» το ψηφοδέλτιο της ΝΔ στην Εύβοια για τις Εθνικές εκλογές της 7ης Ιουλίου 2019... Σύμφωνα και με τα «Παραπολιτικά», -γνωστή εφη...