TAHIPACK
¨

Εύβοια: Αυτές τις παραλίες βγάζει ακατάλληλες φέτος το ΠΑΚΟΕ

Το Πανελλήνιο Κέντρο Οικολογικών Ερευνών (ΠΑΚΟΕ) «ξαναχτυπά» και φέτος, αλλά αυτή τη φορά με πιο θετικά αποτελέσματα, ενώ όπως θα δείτε, στους ελέγχους δεν συγκαταλέγονται παραλίες της Χαλκίδας αλλά και οι Αλυκές στη Δροσιά...

Εύβοια: Αυτές τις περιοχές θα επισκεφθεί την Τρίτη ο Μητσοτάκης!

Διαβάστε τι αναφέρει η ανακοίνωση της Νέας Δημοκρατίας που εστάλη στο EviaZoom.gr:

Χαλκίδα: Με εντολή Εισαγγελέα! Στο Δαφνί μεταφέρθηκε ο 38χρονος Αλβανός που πήγε να πηδήξει από την Υψηλή Γέφυρα

Απόπειρα αυτοκτονίας σημειώθηκε το απόγευμα του Σαββάτου (22-06-2019) στην Υψηλή Γέφυρα Χαλκίδας...

Δικαστήρια Χαλκίδας: Ποιοι Δικαστές - Εισαγγελείς έφυγαν και ποιοι ήρθαν! Όλα τα ονόματα!

Όλες οι αποχωρήσεις και οι νέες αφίξεις στα Δικαστήρια Χαλκίδας που αποφάσισε το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο...

Όταν το «λαλίστατο» ΠΑΚΟΕ έβγαζε ακατάλληλη για κολύμπι την παραλία στις Αλυκές (ΦΩΤΟ)

Όπως και τα προηγούμενα χρόνια έτσι και φέτος, τρεις παραλίες της Εύβοιας βραβεύτηκαν με «Γαλάζιες Σημαίες»...

Παραλία Χιλιαδού: Η ανακοίνωση του Λιμενικού για τον θάνατο του Ροβέρτου Σπυρόπουλου

Ανακοίνωση εξέδωσε το Λιμενικό Σώμα το βράδυ του Σαββάτου (22-06-2019) για το συμβάν με τον Ροβέρτο Σπυρόπουλο που ανασύρθηκε νεκρός το μεσημέρι από τη θάλασσα την ώρα που κολυμπούσε στη παραλία της Χιλιαδού...

Φωτιά στον Αυλώνα: Βρέθηκε απανθρακωμένος άνδρας μέσα σε καμένο αυτοκίνητο

Ένας νεκρός ήταν ο τραγικός απολογισμός πυρκαγιάς που ξέσπασε την Κυριακή (23-06-2019) σε αγροτοδασική έκταση στον Αυλώνα Αττικής...

Αλιβέρι: Εκδηλώθηκε πυρκαγιά σε σκάφος από βραχυκύκλωμα

Το περιστατικό συνέβη το πρωί του Σαββάτου (22-06-2019) όταν στελέχη του Λιμεναρχείου Αλιβερίου ενημερώθηκαν από τον φύλακα ιδιωτικών εγκαταστάσεων υδατοκαλλιέργειας, για περιστατικό εστίας καπνού σε βοηθητικό σκάφος ιχθυοκαλλιέργειας το οποίο βρισκόταν αγκυροβολημένο στις εν λόγω εγκαταστάσεις...

Χαλκίδα: Θάνατος μέσα στη καφετέρια! 44χρονος «έσβησε» την ώρα που έπινε καφέ! (ΦΩΤΟ)

Τραγικό συμβάν σημειώθηκε στις 12:00 το μεσημέρι της Παρασκευής (21-06-2019) στη γνωστή καφετέρια «Καραγκιόζης», στην οδό Τζαβάρα...

ΣΠΙΤΙΚΟ ΕΔΕΣΜΑ
ΠΑΣ ΓΥΡΕΥΟΝΤΑΣ
SMOKER LAND

«Εμφύλιος» στον Άρειο Πάγο: Αλληλοκατηγορίες Εισαγγελέων για μεροληψία και «κουκουλώματα» - Αίτημα για εξαιρέσεις και ανάσυρση μηνύσεων!

Με αφορμή την υπόθεση Novartis άρχισαν να αλληλοκατηγορούνται οι Εισαγγελείς που υπηρετούν μάλιστα σε ανώτατες θέσεις της δικαιοσύνης...

Συγκεκριμένα, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γιάννης Αγγελής που κατάγεται από τη Νάξο, αφού ζήτησε την ανάσυρση των μηνύσεων Σαμαρά, Βενιζέλου και Αβραμόπουλου εναντίον ανώτατων Δικαστικών και Εισαγγελικών λειτουργών που είχαν τεθεί στο αρχείο, τώρα ζητάει την εξαίρεση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Δημήτρη Δασούλα από την υπόθεση της Novartis.

Με έγγραφη αναφορά του, ο Γιάννης Αγγελής καλεί τόσο την Ξένη Δημητρίου όσο και τον Δημήτρη Δασούλα να αυτοεξαιρεθούν λόγω ευθιξίας από την σε βάρος του ποινική έρευνα για τα όσα έχει αναφέρει με τις δύο εμπιστευτικές αναφορές του για την υπόθεση της Novartis και σε αντίθετη περίπτωση (που δεν απέχουν) ζητεί την εξαίρεσή τους.

Ο Γιάννης Αγγελής τονίζει στην αίτηση που υπέβαλε ότι αμφισβητεί την αντικειμενικότητα της έρευνας, αλλά και την εμπιστοσύνη προς τα πρόσωπά τους.

Για αυτό το λόγο μάλιστα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, δεν προσήλθε να καταθέσει στο προγραμματισμένο ραντεβού του με τον συνάδελφο του Δημήτρη Δασούλα.
 
Με λίγα λόγια, η υπόθεση Novartis στάθηκε η αφορμή για να αλληλοκατηγορηθούν ακόμα και οι ανώτατοι Εισαγγελείς για σοβαρά αδικήματα όπως μεροληψία και «κουκουλώματα», για τα οποία, ωστόσο, ουκ ολίγες φορές, έχουν κατατεθεί αναφορές και καταγγελίες από πολίτες στον Άρειο Πάγο κατά υφιστάμενων, κατώτερων τους δηλαδή, Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών που υπηρετούν στα δικαστήρια της χώρας, και στις περισσότερες των περιπτώσεων έχουν τεθεί από τους Ανώτατους Εισαγγελείς «εις τον κάλαθον των αχρήστων» που λέγανε οι αρχαίοι Έλληνες, δηλαδή στο λεγόμενο αρχείο.

Υ.Γ. προς τον σεβαστό Άρειο Πάγο: 

Τι απέγιναν οι καταγγελίες, με αποδεικτικά στοιχεία, κατά Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών του Πρωτοδικείου Χαλκίδας; Είχαν την τύχη της Novartis; Επίσης τι απέγινε η καταγγελία, στην οποία εμπλέκεται, Αντεισαγγελέας του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και η οποία έχει πατέρα (πρώην) ανώτατο Εισαγγελέα που υπηρετούσε στον Άρειο Πάγο όταν κατατέθηκε η συγκεκριμένη καταγγελία;

Σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου προήχθη ο Λάμπρος Σοφουλάκης - Ο μοναδικός από τα Δικαστήρια Χαλκίδας που πήρε προαγωγή! (ΦΩΤΟ)

Σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου προήχθη ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Εύβοιας, Λάμπρος Σοφουλάκης, με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου...

Ο έμπειρος Εισαγγελέας, -ο οποίος αποχωρεί έπειτα από πολλά χρόνια από την Εύβοια-, είναι ανάμεσα στους 5 προϊσταμένους σε Εισαγγελίες Εφετών της χώρας που πήραν προαγωγή.
Ο Λάμπρος Σοφουλάκης (κέντρο)

Οι υπόλοιποι 4 που προήχθησαν σε Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου είναι η Αναστασία Δημητριάδου από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, ο Δημήτρης Ασπρογέρακας από την Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς, ο Βασίλειος Παπαδάς από την Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου, και η Γεωργία Αδειλίνη από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών.

Σημειώνεται ότι κανένας άλλος Δικαστικός και Εισαγγελικός Λειτουργός που υπηρετεί στα Δικαστήρια Χαλκίδας δεν πήρε προαγωγή.

Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κατά ανώτατων Εισαγγελέων: Κάνει λόγο για σωρεία παραβάσεων και δηλώνει ότι οι καταγγελίες του δεν διερευνήθηκαν ποτέ!

Ανακοίνωση σε όλα τα ΜΜΕ έστειλε ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Αγγελής, με την οποία απαντά με καταγγελίες για όλα όσα του καταλογίζουν συνάδελφοί του, ανώτατοι Εισαγγελικοί Λειτουργοί, για την υπόθεση Novartis, κάνοντας λόγο για δημιουργία σκευωρίας...

Όλα ξεκίνησαν ωστόσο μετά από τις δικές του καταγγελίες κατά συναδέλφων του για τις οποίες τονίζει ότι
«δεν διερευνήθηκαν ποτέ και τέθηκαν στο αρχείο. Γιατί άραγε;», λέει χαρακτηριστικά.

Όπως αναφέρει η ανακοίνωση του:
 
«Από ότι γνωρίζω οι καταγγελίες μου ουδόλως ερευνήθηκαν από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, τέθηκαν δε στο Αρχείο (γιατί άραγε), όπου παρέμειναν για πέντε περίπου μήνες και θα παρέμειναν «στον αιώνα τον άπαντα», εάν δεν ερχόταν ένα δημοσίευμα εφημερίδος να ταράξει «τον μακάριο ύπνο τους». Σημειωτέον δε ότι, η δημοσιοποίηση αφορά απειροελάχιστα στοιχεία, από όσα αναγράφονται στις αναφορές μου. Ταυτόχρονα δε, οι πρωταρχικώς υπαίτιοι για την θέση των δικογραφιών στο Αρχείο, «νίπτοντας τας χείρας των», η μεν μια διέταξε ποινική έρευνα κατ΄ άρθρο 35 κπδ, ο δε άλλος (υπουργός Δικαιοσύνης κος Μιχάλης ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ) διέταξε πειθαρχική έρευνα εναντίον μου (διερωτώμαι, ποιο πειθαρχικό αδίκημα φέρεται ότι διέπραξα). Και όλα αυτά γιατί, είχα το σθένος να πράξω το καθήκον μου, όπως επιβάλλει ο νόμος και η συνείδησή μου, να αναφέρω δηλαδή κατ΄ άρθρο 37 ΚΠΔ , όπως είχα υποχρέωση, παρανομίες που υπέπεσαν στην αντίληψή μου κατά την ενάσκηση των καθηκόντων μου, χωρίς να υπολογίζω τις συνέπειες και τις δυσκολίες, που από την εμπειρία μου γνώριζα ότι θα ακολουθήσουν. Ενώ διερωτώμαι ταυτόχρονα: δεν θα είχα παραβεί το καθήκον της υπηρεσίας μου, εάν είχα παραλείψει να υποβάλλω τις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου (την συνείδησή μου σίγουρα θα την είχα παραβιάσει);» 

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

«Επειδή κατά τις τελευταίες ημέρες εγράφησαν και ακούστηκαν πολλά αναληθή, σχετικώς με την εμπλοκή του ονόματός μου στην έρευνα της υπόθεσης NOVARTIS, γνωστοποιώ προς αποκατάσταση της αλήθειας, αλλά και προς διαφύλαξη της επαγγελματικής και προσωπικής τιμής και υπόληψής μου, αλλά και προς ενημέρωση του μέσου Έλληνα πολίτη, ο οποίος ευλόγως παρακολουθεί τα συμβαίνοντα στο χώρο της δικαιοσύνης, τα παρακάτω:
 

1) Όλες μου οι ενέργειες σχετικά με την υπόθεση NOVARTIS έγιναν στα πλαίσια των υπηρεσιακών μου καθηκόντων, υπό την εποπτεία και τον έλεγχο της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κας Ξένης ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, την οποία ενημέρωνα σχεδόν επί καθημερινής βάσεως για τις ενέργειές μου, για την πορεία των ερευνών και για τις άστοχες δικονομικές ενέργειες των διενεργούντων την ποινική έρευνα εισαγγελικών λειτουργών. Όλα τα παραπάνω γινόταν με βάση την αρχή της ιεραρχίας που διέπει τον Εισαγγελικό θεσμό δηλαδή , εγώ επόπτευα κατά νόμο, ενώ ταυτόχρονα ήμουν και «εποπτευόμενος» κατά νόμο, από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου. 

Με απλά λόγια, ένας «αντί», έστω και του Αρείου Πάγου, δεν «κάνει του κεφαλιού του», διότι κάθε πράξη του θεωρείται νομικώς ότι είναι πράξη της Εισαγγελίας, όπου υπηρετεί.
 

2) Από κοινού με την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Ξένη ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ και στα πλαίσια των καθηκόντων μας, είχαμε ενημερώσει τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Μιχάλη ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ, σχετικά με «τον δικονομικώς στραβό δρόμο», που είχε λάβει η ανακριτική πορεία της υπόθεσης NOVARTIS, αλλά και για το εν γένει «αλαλούμ», που επικρατούσε στην λεγομένη «Εισαγγελία καταπολέμησης διαφθοράς», λόγω της ανεπάρκειας των διενεργούντων αυτήν (έρευνα NOVARTIS). Του προτείναμε νομικές λύσεις προς επίλυση του προβλήματος, που όμως χρειαζόταν πολιτική απόφαση (ενδεικτικώς: συγχώνευση - ενσωμάτωση της Εισαγγελίας διαφθοράς, στην Εισαγγελία Οικονομικού εγκλήματος),
 

3) Αμέσως μετά την επιστροφή μου από την «δικαστική συνεργασία» της Βιέννης, στην οποία σημειωτέον συμμετείχα ύστερα από επιμονή της κας Εισαγγελέως Αρείου Πάγου, προκειμένου να μάθει από εμένα «τι τέλος πάντων γίνεται με τη NOVARTIS» Αρχές Δεκεμβρίου 2018, αντί της γραπτής αναφοράς που υποβάλλεται (εκ του νόμου και της πρακτικής) μετά από κάθε διεθνή δικαστική ενέργεια, ενημέρωσα προσωπικώς, εκτός από την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον ίδιο τον Υπουργό Δικαιοσύνης κο Μιχάλη ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ, με κάθε λεπτομέρεια για ότι έλαβε χώρα (ενν. στη Βιέννη) και τα οποία έχω αναφέρει στην από 7-1-2019 αναφορά μου,
 

4) Μετά την σε βάρος μου διάδοση χαλκευμένων πληροφοριών και την προσπάθεια δημιουργίας σκευωρίας εναντίον μου (ότι δήθεν αρνήθηκα να παραλάβω σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία σε «στικάκι» για την υπόθεση NOVARTIS), από πρόσωπο που στον χώρο της δικαιοσύνης είναι γνωστό ως «Ρασπούτιν» και μετά από την προσπάθεια «αποδόμησης» της προσωπικότητάς μου από φιλικά προς τον κ. Ρασπούτιν ΜΜΕ, με την από 7-1-2019 αναφορά μου προ την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Ξένη Δημητρίου, υπέβαλα για λόγους ευθιξίας την παραίτησή μου, ως επόπτης και συντονιστής του έργου των Εισαγγελέων Οικονομικού Εγκλήματος και Εγκλημάτων Διαφθοράς, τονίζοντας προς κάθε κατεύθυνση ότι «εγώ δεν πρόκειται να πάω στη φυλακή, φορτώνοντας μου τα λάθη της έρευνας NOVARTIS». 

Σημειωτέον δε ότι στον χώρο της ανώτατης δικαιοσύνης, όλοι γνωρίζουν ποιος κρύπτεται πίσω από το όνομα Ρασπούτιν, πλην όμως φοβούνται να τον κατονομάσουν για ευνόητους λόγους. Σημειωτέον επίσης ότι, η υπόθεση NOVARTIS αποτελεί ένα υπαρκτό - Διεθνές οικονομικό και Νομικό σκάνδαλο, στο οποίο έχουν διαπραχθεί (κατά την δικαστική μου κρίση), σοβαρά ποινικά αδικήματα,
 

5)Στην από 7-1-2019 αναφορά μου προς την Εισαγγελέα Αρείου Πάγου κα Ξένη ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, κατέγραφα, όσα και προφορικώς γνώριζε ήδη αυτή , αφού σημειωτέον ενημερωνόταν για τα πάντα από εμένα στα πλαίσια της ιεραρχικής από αυτήν εποπτείας, ανά πάσα στιγμή και με κάθε λεπτομέρεια, τόσο για τον τρόπο και την πορεία της έρευνας, όσο και την λειτουργία της Εισαγγελία διαφθοράς. 

Συγκεκριμένα ανέφερα ΚΑΙ γραπτώς (κατά λέξη) ότι «… η Εισαγγελέας Διαφθοράς αμφισβητεί τις οδηγίες και συστάσεις, που τις απευθύνω ως επόπτης, όπως π.χ. να περαιώσει το ταχύτερο δυνατόν, την εκκρεμότητα, που υπάρχει από συστάσεως της υπηρεσίας (2013) στην οποία προΐσταται ή να καλεί σε εξηγήσεις μετά το πέρας των δικογραφιών που σχηματίζει, όσα άτομα θεωρεί ως υπόπτους (κατ΄ άρθρο 31 ΚΠΔ), επιπλέον δε αμφισβητεί το δικαίωμά μου ως επόπτη, να λαμβάνω γνώση των ουσιαστικών στοιχείων των υπό έρευνα δικογραφιών….», με αποτέλεσμα να πληροφορούμαι την πορεία των υποθέσεων που θεωρητικώς επόπτευα, από τις διαρροές που γινόταν προς τα ΜΜΕ (ελπίζω να μην μου αποδοθούν και αυτές οι διαρροές),
 

6)Προς διευκόλυνση του έργου του κ. Πεπόνη, στον οποίο είχε ανατεθεί η διερεύνηση (όπως πίστευα) των καταγγελλομένων (π.χ. περιπτώσεις εκκρεμότητας από 20 2013) υπέβαλα συμπληρωματικώς την από 21-2-2019 αναφορά και ζήτησα να εξεταστώ και ως μάρτυρας, αν χρειαστεί.

Στην εν λόγω αναφορά κατέγραφα, όσα είχα ήδη εκθέσει, προφορικώς στην κα Εισαγγελέα Α.Π., ως «εποπτευόμενος» από αυτήν), καθώς και όσα παράτυπα και παράνομα είχαν υποπέσει στην αντίληψή μου, όπως είχα υποχρέωση εκ του νόμου (άρθρο 37 κπδ). 


Ενδεικτικώς ανέφερα για τις εκκρεμότητες από τα έτη 2013 (έτος ιδρύσεως της Εισαγγελίας διαφθοράς) μέχρι και 2018 (με συγκεκριμένα Α.Β. Μ.) και ότι (κατά λέξη) «… οι ασχολούμενοι με την έρευνα εισαγγελείς διαφθοράς διέπραξαν λάθη και σφάλματα ανακριτικής τακτικής, για τα οποία κατά την άποψη μου δέον να ελεγχθούν πειθαρχικώς.

Τέτοια λάθη και σφάλματα είναι:

α)η θέση του μετέπειτα κατηγορουμένου Νικολάου ΜΑΝΙΑΔΑΚΗ, σε καθεστώς προστασίας, παρά την ύπαρξη δυο προκαταρκτικών εξετάσεων εναντίον του και παρά το γεγονός ότι, αναφέρεται ως εμπλεκόμενος – ύποπτος στις έστω και παράτυπες πληροφορίες των Αμερικανικών Αρχών,
 
β)η μη αναγραφή αριθμού πρωτοκόλλου στα εισερχόμενα έγγραφα των Αμερικανικών Αρχών, (γεγονός που επιτρέπει την «προσθαφαίρεση» εγγράφων),
 
γ)η μη συνέχιση της νόμιμης Δικαστικής Συνδρομής και η χωρίς λόγο και αιτία παύση αυτής (ενδεικτικώς: ουδέποτε ζητήθηκαν νομοτύπως οι καταθέσεις των μαρτύρων ενώπιον της Αμερικανικής δικαιοσύνης),
 
δ)η μη διενέργεια (εν ανάγκη) συντονιστικών συναντήσεων στα πλαίσια της EUROJUST , αλλά αντ΄ αυτών οι αμφιβόλου νομιμότητας (και χάριν αναψυχής), άτυπες συναντήσεις, χωρίς αυτές να προβλέπονται από το νόμο και χωρίς την τελική λήψη κάποιου συγκεκριμένου νόμιμου αποδεικτικού στοιχείου,
 
ε)η μη διερεύνηση κρίσιμων πληροφοριών, που έστω και παράτυπα δόθηκαν από τις Αμερικανικές Αρχές (π.χ. δεν διερευνήθηκαν κατονομαζόμενες εταιρείες και τουριστικά γραφεία, που εμπλεκόταν σε νομιμοποίηση παρανόμου χρήματος, ούτε και συγκεκριμένοι τραπεζικοί λογαριασμοί),
 
στ)η δημιουργία απόλυτων ακυροτήτων με τη συμμετοχή της προϊσταμένης Εισαγγελέως διαφθοράς κας Ελένης ΤΟΥΛΟΥΠΑΚΗ στην λήψη ενόρκων καταθέσεων, ως μη έδει, αφού στη συνέχεια η ίδια θα επικύρωνε ως επόπτης τις δικές της δικονομικές ενέργειες «ως υφισταμένη του εαυτού της»,
 
ζ)η προειλημμένη απόφασή των για άσκηση ποινική δίωξης τύπου «όπως- όπως – τύπου fast track», χωρίς την προηγούμενη τήρηση του άρθρου 239 ΚΠΔ,
 
η)η κατάτμηση της δικογραφίας και η τμηματική αυτής εξέταση, αφού κάτι τέτοιο αποδυναμώνει την συγκέντρωση των αποδεικτικών στοιχείων, δημιουργεί αρνητικούς συνειρμούς για την έρευνα της συγκεκριμένης υπόθεσης, αλλά και την δικαιοσύνη εν γένει,
 
θ)η γνωστοποίηση στοιχείων στον τύπο, από όπου και εγώ ελάμβανα γνώση, για την πορεία της δικογραφίας,

7)από ότι γνωρίζω οι καταγγελίες μου ουδόλως ερευνήθηκαν από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, τέθηκαν δε στο Αρχείο (γιατί άραγε), όπου παρέμειναν για πέντε περίπου μήνες και θα παρέμειναν «στον αιώνα τον άπαντα», εάν δεν ερχόταν ένα δημοσίευμα εφημερίδος να ταράξει «τον μακάριο ύπνο τους». Σημειωτέον δε ότι, η δημοσιοποίηση αφορά απειροελάχιστα στοιχεία, από όσα αναγράφονται στις αναφορές μου. Ταυτόχρονα δε, οι πρωταρχικώς υπαίτιοι για την θέση των δικογραφιών στο Αρχείο, «νίπτοντας τας χείρας των», η μεν μια διέταξε ποινική έρευνα κατ΄ άρθρο 35 κπδ, ο δε άλλος (υπουργός Δικαιοσύνης κος Μιχάλης ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ) διέταξε πειθαρχική έρευνα εναντίον μου (διερωτώμαι, ποιο πειθαρχικό αδίκημα φέρεται ότι διέπραξα). Και όλα αυτά γιατί, είχα το σθένος να πράξω το καθήκον μου, όπως επιβάλλει ο νόμος και η συνείδησή μου, να αναφέρω δηλαδή κατ΄ άρθρο 37 ΚΠΔ , όπως είχα υποχρέωση, παρανομίες που υπέπεσαν στην αντίληψή μου κατά την ενάσκηση των καθηκόντων μου, χωρίς να υπολογίζω τις συνέπειες και τις δυσκολίες, που από την εμπειρία μου γνώριζα ότι θα ακολουθήσουν. Ενώ διερωτώμαι ταυτόχρονα: δεν θα είχα παραβεί το καθήκον της υπηρεσίας μου, εάν είχα παραλείψει να υποβάλλω τις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου (την συνείδησή μου σίγουρα θα την είχα παραβιάσει);

 

8)Εκτιμώ την έστω και την εκ των υστέρων «ευαισθησία» αυτών που διέταξαν «την πολύπλευρη ποινική έρευνα» και την πειθαρχική εναντίον μου έρευνα, διερωτώμαι όμως, όχι μόνον ως Εισαγγελικός λειτουργός, αλλά ως απλός πολίτης, θα επιδείξουν την ίδια ευαισθησία και έναντι αυτών, που έθεσαν τις καταγγελίες μου στο Αρχείο και προπάντων για το περιεχόμενο των καταγγελιών μου;

9) Από τα ΜΜΕ πληροφορήθηκα ότι, μου αποδίδεται η «παράνομη πράξη» (και μάλιστα ύστερα από όψιμη αναφορά εναντίον μου, που συνειρμικά με οδηγεί στον κ. Ρασπούτιν) ότι ελέγχομαι για «παράνομη αντιγραφή Αρχείων της κας Τουλουπάκη». Επί του θέματος αυτού η πραγματικότητα είναι η παρακάτω: πράγματι αντέγραψα το Αρχείο της «Εισαγγελίας Διαφθοράς», με την έγκριση όμως και εν γνώσει της κας Εισαγγελέως Αρείου Πάγου. 

Τούτο αποφασίστηκε, προκειμένου «να βρεθεί άκρη στο αλλαλούμ», που επικρατούσε στην Εισαγγελία διαφθοράς και ύστερα από συγκεκριμένες αντιφάσεις της διευθύνουσας αυτήν, σε συγκεκριμένες υποθέσεις (για τις οποίες φυσικά και θα καταθέσω ενόρκως). 

Κατά την πρωία που μετέβην προς διενέργεια συγκεκριμένης υπηρεσιακής πράξεως στην «Εισαγγελία διαφθοράς» συνοδευόμενος από τρίτο πρόσωπο, βρήκα νεαρό άτομο, που όπως μου γνωστοποίησε ήταν ο γιος της εκεί ευρισκόμενης γραμματέως και που «ήταν μέσα στον υπολογιστή και έπαιζε» όπως μου είπε. Είναι ευνόητο όμως ότι, ο εν λόγω νεαρός είχε πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία του Αρχείου, αφού αυτό τηρείται χωρίς καμιά ασφάλεια και σε μορφή απλού WORD, με αποτέλεσμα να είναι δυνατή η ανά πάσα στιγμή τροποποίηση, των τηρουμένων στοιχείων. Αφού σήκωσα το νεαρό από την καρέκλα, διερεύνησα τις σχετικές εγγραφές για την υπόθεση NOVARTIS. 

Τις «αταξίες και ακαταλαβίστικες ενέργειες» που διαπίστωσα, τις αντέγραψα σε «στικάκι» και τις ανέφερα γραπτώς στις σελίδες 11 έως και 14 της από 21-2-2019 αναφοράς μου προς την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Είναι λοιπόν πλέον ή βέβαιον ότι, τις σελίδες αυτές (11 έως και 14) της αναφοράς μου θέλουν να ακυρώσουν, όσοι προσπαθούν να θεμελιώσουν δήθεν ποινική ευθύνη μου από την «παράνομη αντιγραφή του Αρχείου της κας Τουλουπάκη». Όσον για τον φόβο που πιθανόν να διακατέχει κάποιους, υποψιαζόμενοι ότι, ενδεχομένως να ερεύνησα και υποθέσεις που έχουν τεθεί στο Αρχείο και την αιτιολογία αυτών, ουδέν αναφέρω προς το παρόν, πέρα του ότι, όπως προφορικώς ενημέρωσα την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου «καλό είναι να επανεξεταστεί η αιτιολογία, ‘όσων υποθέσεων τέθηκαν στο Αρχείο»,

10) Στο εύλογο ερώτημα, ποιος τέλος πάντων είναι ο «πανίσχυρος κ. Ρασπούτιν» παρακαλώ τον συνάδελφό μου κ. Δασούλα, να αναζητήσει την πορεία και την κατάληξη της σχετικής ποινικής έρευνας που έχει διαταχθεί, από την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στο βαθμό πάντως που μου το έχει γνωστοποιήσει (το όνομα) η κα Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου (όταν ήμουν το πλέον «αγαπημένο της παιδί στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου» και οι απόψεις μας ταυτίζονταν, μέχρι βαθμού παρεξηγήσεως, ότι δηλαδή δεν ήμουν μόνο το αγαπημένο της, αλλά και το «υπάκουο παιδί της»), αυτός είναι μέλος της κυβέρνησης και έχει την δυνατότητα να διορίζει «παιδιά και νύφες» ατόμων που βρίσκονται στις ανώτερες βαθμίδες της δικαιοσύνης, «ενδεχομένως δε και ατόμων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου»,

11)Αναμένοντας το επόμενο (τρίτο εναντίον μου) κτύπημα του «κ. Ρασπούτιν», επικαλούμαι προς απόδειξη της αλήθειας όλων των παραπάνω τα έγγραφα τα οποία αναγράφω στις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου. Παρακαλώ επίσης τον διενεργούντα την έρευνα κ. συνάδελφό μου να καλέσει ως μάρτυρες την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης και σε περίπτωση άρνησής των όσων αναφέρω παραπάνω παραπάνω, να μας εξετάσει κατ΄ αντιπαράσταση,

12) Η παρούσα ανακοίνωση φέρει την υπογραφή μου, δεν προέρχεται «από κύκλους ή τετράγωνα» (όπως συνήθως γίνεται) αποσκοπεί δε στο να πληροφορηθεί και ενημερωθεί ο μέσος Έλληνας πολίτης, την αλήθεια σχετικά με την έρευνα, της συγκεκριμένης υπόθεσης, εν όψει της πολιτικής και ενδεχομένως κομματικής θεώρησης των πραγμάτων. 


Σκοπός της εν λόγω ανακοίνωσης είναι επίσης να γίνει γνωστό «πόσο δύσκολη είναι η απονομή της δικαιοσύνης στα ανώτερα κλιμάκια», καθώς και «πόσο και με ποιους, πρέπει να παλέψει» ένας Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, για να μην παρανομήσει.

13) Προς άρση κάθε παρεξηγήσεως θέλω να διευκρινίσω ότι δεν στρέφομαι προσωπικώς εναντίον οποιουδήποτε συναδέλφου μου (όπως γίνεται προσπάθεια από πολλούς να παρουσιαστεί). Απλώς καταγγέλλω πράξεις, το γεγονός δε ότι, ορισμένες από αυτές ενδεχομένως να αφορούν και κάποιους φίλους και αγαπητούς από χρόνια συναδέλφους, νυν ή και πρώην, δεν νομίζω ότι μου δίνουν το δικαίωμα να σιωπήσω, αφού «φίλος με ο συνάδελφος, φιλτάτη όμως η αλήθεια». Επιπλέον δε οφείλω και στην συγκεκριμένη περίπτωση (NOVARTIS) να τηρήσω τον όρκο που έχω δώσει πριν τριάντα έξι (36) χρόνια, ήτοι «να τηρώ το σύνταγμα και τους νόμους και να εκτελώ τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντά μου»

Παρακαλώ τα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, να δημοσιεύσουν την παρούσα ανακοίνωση
».

Πειθαρχική έρευνα κατά του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιάννη Αγγελή διέταξε ο Υπουργός Δικαιοσύνης

Πειθαρχική έρευνα κατά του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γιάννη Αγγελή (φωτο) για την υπόθεση της Novartis, διατάχθηκε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Μιχάλη Καλογήρου...

Στην πειθαρχική έρευνα θα εξεταστούν όσα κατήγγειλε η επικεφαλής της Εισαγγελίας της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκ, οι επίκουροι Εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς αλλά και υπάλληλοι της Εισαγγελίας σε βάρος του Γ. Αγγελή. 

Ειδικότερα, στα έγγραφα που απέστειλε στον Μιχάλη Καλογήρου, για την υπόθεση Novartis, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου επικαλείται την αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης στον πειθαρχικό έλεγχο των ανωτάτων Εισαγγελικών Λειτουργών της χώρας.

Συγκεκριμένα η Ελένη Τουλουπάκη είχε καταθέσει με τη σειρά της αναφορά στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την οποία κατήγγειλε μια σειρά από πειθαρχικές και ποινικές συμπεριφορές που φέρονται να έχουν λάβει χώρα την χρονική περίοδο κατά την οποία είχε την εποπτεία ο Γιάννης Αγγελής.

Μεταξύ άλλων, σε αυτή την αναφορά η Ε. Τουλουπάκη αναφέρει ότι ο Γ. Αγγελής σε ημέρες που δεν ήταν η ίδια στο γραφείο της, μετέβη στην Εισαγγελία Διαφθοράς και αντέγραψε σε στικάκι από υπολογιστή όλο το αρχείο με τις χρονολογικές κινήσεις των εκκρεμών υποθέσεων, γεγονός που δεν ενέπιπτε στα καθήκοντά του ως εποπτεύων της Εισαγγελίας Διαφθοράς.

Άρειος Πάγος: Ειρήνη Καλού και Δήμητρα Κοκοτίνη αντικαθιστούν τον Βασίλειο Πέππα και την Ξένη Δημητρίου

Δύο γυναίκες στην ηγεσία του Αρείου Πάγου...

Στις δύο κορυφαίες θέσεις της Δικαιοσύνης, με ομόφωνη απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, εξελέγησαν δύο γυναίκες, η Ειρήνη Καλού και η Δήμητρα Κοκοτίνη. 
 
Η Ειρήνη Καλού είναι η νέα Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, στη θέση του Βασίλειου Πέππα και η Δήμητρα Κοκοτίνη η νέα Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αντικαθιστώντας την Ξένη Δημητρίου.

Η Ειρήνη Καλού έγινε ευρέως γνωστή από την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου, την οποία χειρίστηκε ως ανακρίτρια. Γεννήθηκε το 1954, εισήλθε στο δικαστικό σώμα τον Φεβρουάριο του 1981 και προήχθη στο βαθμό του Αρεοπαγίτη τον Ιανουάριο του 2014 και στον βαθμό της Αντιπροέδρου τον Οκτώβριο του 2018. Μετά από πολύωρη απολογία είχε αφήσει τότε ελεύθερο τον Γιάννη Αγγέλου στενό συνεργάτη του Κώστα Καραμανλή επιβάλλοντας μια ιδιαίτερα υψηλή για την εποχή χρηματική εγγύηση της τάξης των 400.000 ευρώ. Στη συνέχεια μετά από αίτηση που υπέβαλε ο κατηγορούμενος, συνεργάτης του πρώην πρωθυπουργού Κ.Καραμανλή, για μείωση της εγγυοδοσίας του έριξε την εγγύηση στις 300.000 ευρώ.
 
Η Δήμητρα Κοκοτίνη (γεννημένη επίσης το 1954) προήδρευσε πρόσφατα στο ΣΤ/ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, που έκρινε το ζήτημα της χορήγησης άδειας στον Δημήτρη Κουφοντίνα.

Άρθρο του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και πρώην Εισαγγελέα Χαλκίδας, Γρηγόρη Πεπόνη

«Αμέσως μετά τη διεξαγωγή των εκλογών της 26ης Μαΐου τρέχοντος έτους, η Δικαιοσύνη ευρέθη, για μία ακόμη φορά και κατά τρόπον οξύτατο, στο επίκεντρο του δημοσίου και επί το ακριβέστερον του συγκρουσιακού πολιτικού λόγου. Αφορμή, τη φορά αυτή, απετέλεσε η νομιμοποίηση ή μη του υφισταμένου Υπουργικού Συμβουλίου προς επιλογήν της νέας «ηγεσίας» του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας αυτού, ζήτημα δηλαδή που δεν αφορά την εκλογική αντιπαράθεση κυριολεκτικώς και καθ’ εαυτήν, αλλά καθαρώς τη θεσμική λειτουργία του κράτους» αναφέρει, μεταξύ άλλων, σε άρθρο του στην «Εφημερίδα των Συντακτών», ο πρώην Εισαγγελέας Χαλκίδας και νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γρηγόρης Πεπόνης...

Και συνεχίζει:«”Αφορμή”» βεβαίως, καθ’ όσον άλλα, μάλλον, υποψιάζεται σχετικώς και ως αίτιον ο μέσος έμπειρος και εχέφρων πολίτης και εντός εισαγωγικών ηγεσίας φυσικά, αφού τέτοια δεν νοείται και αλίμονο αν υφίστατο σε επίπεδο δικαιοδοτικού έργου.

Το άρθρο 90 παρ. 5 του Συντάγματος και πάλι στο προσκήνιο της επικαιρότητος, από τα ίδια τα πρωταγωνιστικά υποκείμενά του, ως πολιτική διελκυστίνδα όμως και όχι στο πλαίσιο ενδεχομένης, βελτιωτικής έστω, αναθεώρησής του και σοβαρού de lege ferenda νομικού προβληματισμού των αρμοδίων.

Το φαινόμενο πλήττει ευθέως και καίρια το κύρος της Δικαιοσύνης, την οποίαν και κατά τρόπον απροκάλυπτο θέτει στο κάδρο της ολέθριας και καταστροφικής αμφισβήτησης, με ό,τι αυτό σημαίνει και συνεπάγεται για τη συντεταγμένη δημοκρατική πολιτεία.

Περαιτέρω, η διδομένη εντύπωση περί του τρόπου με τον οποίον οι πρωταγωνιστές της σύγκρουσης φέρονται να αντιλαμβάνονται τη λειτουργική αποστολή του άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος, προσβάλλει βάναυσα όλους τους μοχθούντες στον βωμό του καθήκοντος έντιμους δικαστικούς λειτουργούς.

Δεν είναι φέουδο και κινούμενο κανενός η Δικαιοσύνη. Πλανώνται πλάνην οικτρά εάν και όσοι ονειρεύονται, ενδεχομένως, ομφάλιους λώρους ποδηγεσίας της.

Οι επί του θέματος συνταγματικές προβλέψεις χαρακτηρίζονται από σαφήνεια και ενάργεια, χωρίς να παρέχουν, έστω και κατ’ ελάχιστον, έδαφος βάσιμης αμφισβήτησής τους.

Οι οικείες προαγωγές ενεργούνται «ύστερα από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου», ορίζει η σχετική διάταξη.

Πουθενά δεν γίνεται λόγος για Υπουργικό Συμβούλιο με νωπή λαϊκή εντολή, ούτε θεσπίζεται αδυναμία ενεργείας Υπουργικού Συμβουλίου, του οποίου η συνταγματική θητεία βαίνει εξαντλουμένη.

Εννοείται ότι εξαιρείται το υπηρεσιακής φύσεως Υπουργικό Συμβούλιο.

Η στοιχειώδης θεσμική των πραγμάτων αντίληψη και η συνιστώσα condicio sine qua non παραδοχή της θεσμικής συνέχειας μιας δημοκρατικής πολιτείας, παρέχει, φρονούμεν, τη δέουσα και ορθή απάντηση στο εγειρόμενο ζήτημα.

Το κύριο και προέχον εν προκειμένω είναι η τήρηση ή μη της συνταγματικής νομιμότητος.

Ως προς την ύπαρξη ή μη και ηθικής νομιμοποίησης, παραπέμπουμε στις κατά το παρελθόν, επί ετέρων ζητημάτων, ανάλογες θέσεις των δύο αντιμαχομένων πλευρών και στην αναγκαία αντιπαραβολή τους με τις σημερινές θέσεις τους.

Βεβαίως, διερωτώμαι εάν στερείται και ηθικών διαστάσεων η άκρως προβληματική συμβατότητα του άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος, με την επίσης βασική Συνταγματική και Δημοκρατική αρχή της διάκρισης των εξουσιών.

Συνιστά υποχρέωση και καθήκον όλων η διαφύλαξη του κύρους της Δικαιοσύνης.

Σε κάθε όμως περίπτωση, η τελευταία δεν μπορεί να σκιάζεται, πολλώ δε μάλλον δεν μπορεί να χρεώνεται με ενδεχόμενες λογικές και αντιλήψεις που, έστω εν θερμώ και επιπολαίως εκδηλούμενες, συνοψίζονται στο λαϊκό θυμοσοφικό απόφθεγμα «’σκούζει η αλεπού, που πήρε ο αετός την κλώσα’».

Άγρια κόντρα ΣΥΡΙΖΑ - ΝΔ για την επιλογή της νέας ηγεσίας του Αρείου Πάγου

Θρίλερ με τον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έναν και πλέον μήνα πριν από τη διεξαγωγή των Εθνικών εκλογών...

Η διαδικασία για την επιλογή των προσώπων που θα οριστούν στις θέσεις «κλειδιά» παραμένει σε εκκρεμότητα και μέχρι τώρα φαίνεται ότι δεν έχει αποφασιστεί εάν το υπουργικό συμβούλιο θα προχωρήσει στο επόμενο βήμα, επιλέγοντας τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα του Aνωτάτου Δικαστηρίου, ή θα αφήσει αυτές οι επιλογές να γίνουν μετά τις εκλογές της 7ης Ιουλίου.

Μιλώντας στο κεντρικό δελτίο του Alpha ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Δημήτρης Τζανακόπουλος, αφού ρωτήθηκε για το παραπάνω ενδεχόμενο, σημείωσε: «Η κυβέρνηση διατηρεί σε ισχύ όλες τις αρμοδιότητές της, είτε γίνονταν οι εκλογές 30 Ιουνίου είτε στις 7 Ιουλίου», αφήνοντας ουσιαστικά ανοιχτό το ενδεχόμενο η κυβέρνηση να διορίσει νέο εισαγγελέα και πρόεδρο στον Άρειο Πάγο, πριν από τις εθνικές εκλογές.

Ο πρόεδρος της Βουλής, Νίκος Βούτσης, την επομένη των εκλογών, ενημέρωσε τους βουλευτές που συμμετέχουν στην διάσκεψη των προέδρων της βουλής ότι δεν θα συνεχιστούν οι ακροάσεις των δικαστών ενώπιον της για τις θέσεις των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου και τις τρεις θέσεις των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου που πρέπει να καλυφθούν, μετά την συνταξιοδότηση τριών ανώτατων δικαστών στις 30 Ιουνίου.

Αυτή η κίνηση του προέδρου της Βουλής βρήκε σύμφωνα τα μέλη της διάσκεψης των προέδρων (σ.σ υπήρχε άλλωστε και ανάλογο αίτημα από τους βουλευτές) όμως το ερώτημα που παραμένει σε εκκρεμότητα είναι τι μέλλει γενέσθαι με τις τοποθετήσεις του προέδρου και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καθώς η προεπιλογή των προσώπων έχει ήδη γίνει από την διάσκεψη των προέδρων της βουλής με συγκεκριμένη πρόταση 3 δικαστικών λειτουργών για την προεδρία του ΑΠ και άλλων 3 για την θέση του εισαγγελέα.

Ανώτατες δικαστικές πηγές αναφέρουν ότι τυπικά η κυβέρνηση δεν δεσμεύεται από το Σύνταγμα ή από άλλη διάταξη νόμου στην τοποθέτηση των δύο προσώπων στην κορυφή του Αρείου Πάγου. Θα ήταν όμως, όπως σημειώνουν, ασέβεια στην λογική του θεσμού να το πράξει και να προχωρήσει στις τοποθετήσεις που εκκρεμούν. «Είναι θέμα πολιτικού τάκτ» λένε με νόημα, σημειώνοντας εξάλλου ότι η θητεία τους λήγει σε έναν μήνα και δεν είναι η πρώτη φορά που οι ηγεσίες θα επιλεγούν αργότερα.

ΝΔ: «Η κυβέρνηση Τσίπρα δεν νοείται να λαμβάνει αποφάσεις που δεσμεύουν τη χώρα»

Ανακοίνωση για το ζήτημα εξέδωσε η Νέα Δημοκρατία, τονίζοντας πως «η υπό προθεσμία κυβέρνηση Τσίπρα για λόγους στοιχειώδους πολιτικής και ηθικής τάξης δεν νοείται να λαμβάνει στο εξής καμία απόφαση που θα δεσμεύσει την χώρα για τα επόμενα χρόνια».

Αναλυτικά, η ανακοίνωση: «Ο κ. Τσίπρας, υπό το βάρος της ήττας του, προανήγγειλε ότι αμέσως μετά τον δεύτερο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών, θα προκηρύξει εθνικές εκλογές. Είναι, επομένως, αυτονόητο ότι, η υπό προθεσμία πλέον κυβέρνησή του, για λόγους στοιχειώδους πολιτικής και ηθικής τάξης δεν νοείται να λαμβάνει στο εξής καμία απόφαση που θα δεσμεύσει την χώρα για τα επόμενα χρόνια. Πολύ περισσότερο κρίσιμες αποφάσεις που αφορούν την ηγεσία της Δικαιοσύνης».

Πληροφορίες: ΕΘΝΟΣ

Αναμενόμενο: Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε οριστικά το δικαστικό βούλευμα για τη μη χορήγηση άδειας στον Κουφοντίνα - «Εσφαλμένη η απόφαση των Δικαστών»

Όπως αναμενόταν, οι Αρεοπαγίτες υιοθέτησαν την εισήγηση της Εισαγγελέως του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ξένης Δημητρίου, η οποία  είχε ασκήσει αναίρεση στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών του Βόλου για τη μη χορήγηση άδειας στον Κουφοντίνα χαρακτηρίζοντας εσφαλμένη την απόφαση των Δικαστών...

Το ΣΤ" Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι και όσοι έχουν καταδικαστεί σε περισσότερες από μία φορά ισόβια, έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν τακτικές άδειες από τη φυλακή.

Πλέον, όπως συμβαίνει τυπικά σε αυτές τις περιπτώσεις η υπόθεση θα επιστρέφει στο Δικαστικό Συμβούλιο του Βόλου, το οποίο με νέα σύνθεση θα αποφασίσει αν θα δώσει άδεια στον Δημήτρη Κουφοντίνα.

Θεωρείται δεδομένο ότι θα δοθεί άδεια...

Αποφυλακίζεται μετά από 6 χρόνια ο Νίκος Ρωμανός - Δικαιώθηκε στον Άρειο Πάγο

Ο Άρειος Πάγος αρχικά, με μια πρωτοποριακή απόφαση του, αλλά και το Εφετείο σήμερα που πατώντας στην προγενέστερη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, μείωσε την μια ποινή του από 18 σε 14 χρόνια, άναψαν το πράσινο φως για την αποφυλάκιση του Νίκου Ρωμανού...
 

Είχε προηγηθεί η απόφαση του Αρείου Πάγου, μετά από προσφυγή του κρατούμενου, που του αναγνώρισε το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς όλα αυτά τα χρόνια του εγκλεισμού του στη φυλακή όπου είχε αναγκαστεί να κατέλθει και σε απεργία πείνας προκειμένου τελικά να του δοθεί το δικαίωμα να παρακολουθεί τα μαθήματα της σχολής του στην οποία είχε εισαχθεί ενώ ήδη ήταν κρατούμενος.

Υπενθυμίζεται ότι ο νεαρός κρατούμενος, είχε γίνει γνωστός μετά τη δολοφονία από την σφαίρα του ειδικού φρουρού, Επαμεινώνδα Κορκονέα, του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, που άφησε την τελευταία του πνοή στην κυριολεξία στα χέρια του συνομήλικου τότε φίλου του, Νικου Ρωμανου.

Λίγα χρόνια αργότερα, και συγκεκριμένα το 2013 ο Νίκος Ρωμανός συνελήφθη μαζί με ακόμα τρία άτομα για απόπειρα ένοπλης ληστείας στην Αγροτική Τράπεζα και στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο στο Βελβεντό Κοζάνης.

Παρότι αρχικά παραπέμφθηκε ως μέλος των Πυρήνων της Φωτιάς, αθωώθηκε τελικά για συμμετοχή στην οργάνωση και η τελεσίδικη ποινή που του επιβλήθηκε ήταν κάθειρξη 11 ετών.

Καταδικάστηκε επίσης σε 18 χρόνια κάθειρξη για κατοχή και τοποθέτηση εκρηκτικών μηχανισμών το 2012. Στην απόφαση του δικαστηρίου, του Μαρτίου του 2018 το Εφετείο δεν του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό.

Έτσι ο Νίκος Ρωμανός προσέφυγε στον Άρειο Πάγο όπου τελικώς του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό που ζητούσε. 

Η δικογραφία του επεστράφη στο Εφετείο, το οποίο σήμερα του μείωσε την ποινή ανοίγοντας του τον δρόμο προς την ελευθερία.

Αργά το βράδυ: Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναίρεσε το δικαστικό βούλευμα - Παίρνει άδεια ο Κουφοντίνας!

Αναίρεση άσκησε αργά το βράδυ της Παρασκευής (17-05-2019) η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου στο ομόφωνο βούλευμα του Συμβουλίου του Πλημμελειοδικείου Βόλου με το οποίο δεν χορηγήθηκε η 7η άδεια στον Δημήτρη Κουφοντίνα...

Η αναίρεση θα συζητηθεί σύντομα στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και σε περίπτωση που γίνει δεκτή η αναίρεση θα συζητηθεί εκ νέου η υπόθεση στο δικαστήριο του Βόλου με άλλη σύνθεση.

Ειδικότερα, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου την ίδια μέρα που έγινε γνωστό ότι δεν θα λάβει άδεια ο Δημήτρης Κουφοντίνας, ζήτησε να της σταλεί το βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του Βόλου, καθώς και ο ιατρικός φάκελός του όπως και η έκθεση της κοινωνικής λειτουργού της φυλακής, προκειμένου να τα μελετήσει.

Υπενθυμίζεται ότι από το μεσημέρι της Παρασκευής ο Δημήτρης Κουφοντίνας έχει μεταφερθεί στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Νοσοκομείου Βόλου, καθώς η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε μετά την πολυήμερη απεργία πείνας.

Το σκεπτικό της Εισαγγελικής αναίρεσης

Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επικαλείται στο έγγραφο της για αναίρεση της απόφασης του δικαστικού συμβουλίου του Βόλου, παλαιότερες γνωμοδοτήσεις της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, που ξεκινούν από το 1993 και φθάνουν ως το 2011 - τρείς τον αριθμό- και πρόσφατη δημοσίευση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, ότι και οι πολυισοβίτες, εφόσον έχουν εκτίσει συγκεκριμένο χρόνο κράτησης, δικαιούνται και αυτοί άδειας.

Παράλληλα η ανώτατη Εισαγγελέας αναφέρει, ότι το Δικαστικό Συμβούλιο Βόλου ερμήνευσε εσφαλμένα τις διατάξεις του σωφρονιστικού κώδικα για την περίπτωση Κουφοντίνα και επιπλέον προσθέτει ότι, αφού δέχτηκε το δικαστικό συμβούλιο ότι δεν υπήρχαν οι τυπικές προϋποθέσεις για χορήγηση άδειας, κακώς εισήλθε στην εξέταση των ουσιαστικών προϋποθέσεων.

Αλλαγή σκυτάλης: Αποχωρούν από τις θέσεις τους ο Πρόεδρος και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου (ΦΩΤΟ & ΒΙΝΤΕΟ)

Αλλαγή σκυτάλης αναμένεται τις επόμενες εβδομάδες στις πιο ανώτατες και σημαντικές θέσεις του Αρείου Πάγου αλλά και ολόκληρης της Δικαοσύνης, καθώς τον Ιούνιο του 2019 ολοκληρώνεται η θητεία τόσο του Προέδρου Βασίλειου Πέππα, όσο και της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ξένης Δημητρίου...

Με τη λήξη του δικαστικού έτους αποχωρούν λόγω συμπληρώσεως ορίου ηλικίας ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πέππας και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου.

Η διαδικασία ξεκινά με την προβλεπόμενη προεπιλογή των ανώτατων Δικαστών, ενώ η τελική επιλογή θα γίνει μετά από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης και από το Υπουργικό Συμβούλιο.
 
Ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασίλειος Πέππας και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου είχαν βρεθεί, πριν λίγους μήνες, στη Χαλκίδα, για το 6ο Συνέδριο Εταιρίας Οικογενειακού Δικαίου που διεξήχθη στο «Lucy Hotel».

Δείτε, ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ τα σχετικά δημοσίευματα του EviaZoom.gr με Φωτογραφίες και Βίντεο.

Και οι δύο είχαν κάνει αποκλειστικές δηλώσεις στο EviaZoom.gr:

Ευρωεκλογές 2019: Ο Αρειος Πάγος «έκοψε» 9 κόμματα

Στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου είχαν καταθέσει αιτήσεις συμμετοχής 50 κόμματα και εξ αυτών το ένα «Άλλη Ελλάδα», αποσύρθηκε και 9 κόμματα «κόπηκαν»...
 
Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι νόμιμα μπορούν να συμμετάσχουν στις επικείμενες Ευρωεκλογές της 26ης Μαΐου 2019, 40 κόμματα και συνασπισμοί κομμάτων.

Συγκεκριμένα «κόπηκαν» τα εξής:

ΕΘΝΙΚΗ ΕΛΠΙΔΑ
 
ΚΙΝΗΜΑ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑΣ
 
ΕΘΝΕΓΕΡΣΙΑ
 
ΔΙΕΞΟΔΟΣ ΕΛΛΑΣ
 
ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΓΚΗΣ
 
ΟΡΑΜ. Α.ΕΛΛΑΔΟΣ
 
ΑΓΡΟΤΙΚΟ ΚΟΜΜΑ ΕΛΛΑΔΑΣ-ΑΚΕ
 
ΠΕΡΗΦΑΝΗ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΕΛΛΑΔΑ
 
ΑΛΛΗ ΕΛΛΑΔΑ-ΣΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΣΥΜΠΟΛΙΤΕΙΑ.

Επίσης αποκλείονται 3 υποψήφιοι από τον Συνδυασμό ΟΙΚΟΛΟΓΙΑ ΠΡΑΣΙΝΟΙ- ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ και ένας από τον συνδυασμό «ΜΕΡΑ 25» καθώς δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του νόμου για τη συμμετοχή τους στις ευρωεκλογές

Ως εκ τούτου, μετά την ολοκλήρωση της ανάδειξης των συνδυασμών 40 από τα 49 κόμματα θα συμμετέχουν στις Ευρωεκλογές 2019 της 26ης Μαΐου.

Παρέμβαση του Αρείου Πάγου για τη μη χορήγηση άδειας στον Κουφοντίνα - Ζήτησε τον φάκελο του δικαστικού συμβουλίου!

Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου ζήτησε πριν από λίγη ώρα το βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του Βόλου, καθώς και τον ιατρικό φάκελο του Δημήτρη Κουφοντίνα, αλλά και την έκθεση της κοινωνικής λειτουργού της φυλακής, προκειμένου να τα μελετήσει...

Ακόμη ζήτησε και το τελευταίο ιατρικό πιστοποιητικό από το νοσοκομείο όπου νοσηλεύεται ο Δημήτρης Κουφοντίνας μετά την απεργία πείνας που ξεκίνησε στις 2 Μαΐου και δεν προτίθεται να σταματήσει. 

Αν η κ. Ξένη Δημητρίου έχει διαφορετική άποψη από την κρίση του Δικαστικού Συμβουλίου έχει την δυνατότητα να ζητήσει την αναίρεση του.
 
«Όχι» από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών του Βόλου

Με το υπ΄αριθμόν 93/2019 βούλευμα, ομόφωνα οι δικαστές, υιοθέτησαν την εισαγγελική πρόταση και για δεύτερη φορά έκριναν ότι ο πολυισοβίτης της 17Ν δεν πληροί τις προϋποθέσεις του νόμου για να του χορηγηθεί άδεια.

Υπενθυμίζεται, ότι ο Δημήτρης Κουφοντίνας, ο οποίος έχει ξεκινήσει απεργία πείνας και νοσηλεύεται φρουρούμενος στο νοσοκομείο Βόλου, στο υπόμνημά του προς το αρμόδιο συμβούλιο επεσήμανε ότι «από καμία διάταξη του νόμου δεν προκύπτει ότι δικαιούται το Συμβούλιο να κρίνει τις πεποιθήσεις του κρατούμενου», ενώ υπογράμμιζε πως στην περίπτωση του πληρούνται όλες οι τυπικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις , που ορίζει ο νόμος ώστε να λάβει άδεια.

Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την καταδίκη του επίορκου δικαστικού υπαλλήλου που είχε αθωωθεί αρχικά σε δικαστήριο

Ο συγκεκριμένος δικαστικός υπάλληλος του τμήματος Ελεγκτικού Συνεδρίου Ηλείας παραπέμφθηκε αρχικά σε δίκη το 2016 με τις κατηγορίες της απόπειρας εκβίασης και τετελεσμένης δωροδοκίας (χιλιάδων ευρώ) έπειτα από καταγγελίες με αποδεικτικά στοιχεία τριών τοπικών εργολάβων οι οποίοι ανέφεραν ότι για να θεωρήσει τα χρηματικά τους εντάλματα τους ζητούσε χρήματα...

Το παράδοξο της υπόθεσης που συμβαίνει συχνά και στα Δικαστήρια Χαλκίδας είναι ότι το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηλείας με την 1299/2016 απόφασή του έβγαλε αρχικά «λάδι» τον επίορκο υπάλληλο για το «χρηματόσημο», χαρακτηρίζοντας αναξιόπιστους τους καταγγέλλοντες και ισχυριζόμενο ότι τα καταγγελλόμενα δεν επιβεβαιώθηκαν από άλλους εργολάβους της περιοχής που εξετάστηκαν προανακριτικά.

Χρειάστηκε να ασκηθεί έφεση κατά της συγκεκριμένης απόφασης και η υπόθεση οδηγήθηκε ξανά στο ακροατήριο και συγκεκριμένα στο Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Πατρών, το οποίο και καταδίκασε τον υπάλληλο σε ποινή φυλάκισης 8 μηνών με αναστολή για τα προαναφερόμενα αδικήματα.

Ο δικαστικός υπάλληλος, που παραμένει όλο αυτό τον καιρό στη θέση του, προσέφυγε στον Άρειο Πάγο ζητώντας να αναιρεθεί η απόφαση, καθώς μπορεί η ποινή να μην ήταν μεγάλη, αλλά με αυτή την καταδίκη θα έχανε κάποια στιγμή την δουλειά του.

Τελικά ο Άρειος Πάγος κατέστησε αμετάκλητη την καταδίκη του επίορκου υπαλλήλου, ο οποίος ωστόσο σύμφωνα με πληροφορίες αναμένεται να προσφύγει και στα Ευρωπαϊκά Δικαστήρια.

Όπως αναφέρεται μεταξύ άλλων στο κατηγορητήριο: «Ως μόνιμος δικαστικός υπάλληλος του κλάδου δικαστικών υπαλλήλων ΔΕ γραμματέων που υπηρετούσε στην Υπηρεσία Επιτρόπου και στα καθήκοντά του αναγόταν ο έλεγχος της νομιμότητας των χρηματικών ενταλμάτων πληρωμής που εξέδιδαν οι οικονομικές υπηρεσίες των Δήμων του Νομού Ηλείας, προς πληρωμή των εκάστοτε εργολάβων για έργα που είχαν εκτελεσθεί κατά τη νόμιμη διαδικασία, προκειμένου ακολούθως να θεωρηθούν από τον επίτροπο του […] και στη συνέχεια να εξοφληθούν τα οικεία χρηματικά εντάλματα πληρωμής υπέρ των δικαιούχων. 
 
Εκμεταλλευόμενος τη μη πλήρωση της θέσης του μόνιμου επιτρόπου, το γεγονός ότι κατείχε δεσπόζουσα θέση στην εν λόγω υπηρεσία ένεκα της υπερεικοσαετούς προϋπηρεσίας του και επιπλέον το γεγονός ότι οι εργολάβοι είχαν την αδήριτη ανάγκη να προχωρήσει η διαδικασία του ελέγχου της νομιμότητας και της θεώρησης των χρηματικών ενταλμάτων πληρωμής των εργοδοτών τους όσο το δυνατόν ταχύτερα προς εξόφληση των χρεών, που είχαν δημιουργήσει για την εκτέλεση του εκάστοτε έργου (προμήθεια υλικών, καταβολή ημερομισθίων κ.λπ.), ζήτησε για τον εαυτό του ωφελήματα περιουσιακής φύσεως προκειμένου να προβεί ταχύτερα στην προπεριγραφείσα ενέργειά του που ανάγεται στα καθήκοντά του ή να μεσολαβήσει προκειμένου τρίτοι να προβούν ταχύτερα στην προπεριγραφείσα ενέργειά του που ανάγεται στα καθήκοντά του…». 
 
Όπως αναφέρει με νόημα στο documentonews.gr o πρόεδρος του Συνδέσμου Εργοληπτών Δημοσίων Εργων Ν. Ηλείας Ν. Διάκος: 
 
«Kατά παράδοξο τρόπο οι επίτροποι του Ελεγκτικού Συνεδρίου στην Ηλεία έρχονταν κατά καιρούς και έφευγαν πολύ γρήγορα, είτε γιατί δεν ήθελαν να βλέπουν αυτά που έβλεπαν είτε γιατί δεν έπρεπε να βλέπουν αυτά που έβλεπαν.

«Ετσι λοιπόν είχε βρεθεί η μέθοδος του “διερχόμενου επιτρόπου” που ερχόταν στην Ηλεία από Πάτρα ή Καλαμάτα ανά εβδομάδα ή δεκαπενθήμερο και υπέγραφε όσα εντάλματα προλάβαινε. Υπέγραφε δηλαδή εντάλματα “ελεγμένα” από αετονύχηδες υπαλλήλους όπως ο γνωστός τμηματάρχης, ο οποίος καταδικάστηκε πρόσφατα στο εφετείο της Πάτρας για την προκλητική παραβατική συμπεριφορά του. 
 
Ηταν σε όλους γνωστό ότι τα εντάλματα στο γραφείο του επιτρόπου “φρενάριζαν” για λίγο εκεί μέχρι να πάει ο “μεσίτης” του εκάστοτε δημάρχου ή εργολάβου και να ξεμπλοκάρει τη διαδικασία με το αντίστοιχο “χρηματόσημο” σε βάρος του δικαιούχου» καταγγέλλει ο Ν. Διάκος και προσθέτει: 
 
«Για όλα αυτά έχουμε ενημερώσει εγγράφως το υπουργείο Δικαιοσύνης και ειδικότερα την πρόεδρο του Ελεγκτικού Συνεδρίου Ανδρονίκη Θεοτοκάτου. 
 
Διότι αποτελεί πρόκληση ένας υπάλληλος που έχει καταδικαστεί αμετάκλητα από την ελληνική Δικαιοσύνη για διαφθορά στην υπηρεσία του να εξακολουθεί να παραμένει σε αυτή σαν να μην τρέχει τίποτε».

Εισαγγελία Διαφθοράς: Παραμένει στο «τιμόνι» για άλλα δύο χρόνια η Ελένη Τουλουπάκη

Την απόφαση έλαβε το 11μελές Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου...

Ειδικότερα από τα 11 μέλη του ΑΔΣ, τα οκτώ ψήφισαν υπερ της ανανέωσης της θητείας της κυρίας Τουλουπάκη. Έξι μέλη του ΑΔΣ ψήφισαν υπέρ της διετούς ανανέωσης της θητείας της κυρίας Τουλουπάκη και δύο τάχθηκαν υπέρ της μονοετούς ανανέωσης της θητείας της.

Οι έξι που ψήφισαν θετικά υπέρ της της ανανέωσης της θητείας της Ελένης Τουλουπάκη για δυο χρόνια, έκριναν ικανή την εισαγγελέα να συνεχίσει, συμπεριλαμβάνοντας στην κρίση τους το γεγονός ότι είχε πολύ καλή έκθεση από τον επόπτη της αρεοπαγίτη.

Στην έκθεση αναφέρεται ότι η Εισαγγελέας «ανταποκρίνεται με επιτυχία στις απαιτήσεις των καθηκόντων της, ειδικότερα σε χειρισμούς σοβαρών υποθέσεων. Εργάζεται με ζήλο για τη βέλτιστη απόδοση των συνεργατών της».

Υπέρ της ανανέωσης της θητείας της Ελένης Τουλουπάκη τάχθηκαν ο πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασίλειος Πέππας και η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου. Η ολοκλήρωση της θητείας της κυρίας Τουλουπάκη ήρθε σε μία κρίσιμη χρονικά συγκυρία για την έρευνα στην υπόθεση της Novartis.

Η Ελένη Τουλουπάκη ήταν θετική στην ανανέωση της θητείας της που θα της δώσει την ευκαιρία να ολοκληρώσει το έργο που έχει ξεκινήσει εδώ και δύο χρόνια.

Ο Άρειος Πάγος δικαίωσε τον Ρωμανό - Άνοιξε ο δρόμος για την αποφυλάκιση του!

Σε αντίθεση με το δικαστήριο, ο Άρειος Πάγος αναγνώρισε το ελαφρυντικό της καλής διαγωγής στις φυλακές και καλής συμπεριφοράς...

Ο Νίκος Ρωµανός, - που βρισκόταν δίπλα στον Αλέξη Γρηγορόπουλο όταν δολοφονήθηκε από αστυνομικό στα Εξάρχεια το 2008-, προσέφυγε στο Στ’ τµήµα του Αρείου Πάγου ζητώντας την αναίρεση της απόφασης του Πενταµελούς Εφετείου Κακουργηµάτων, µε την οποία καταδικάστηκε σε κάθειρξη 18 ετών για εκρήξεις, χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό.

Όπως ανέφερε ο συνήγορος του Νίκου Ρωμανού, Θόδωρος Μαντάς, μιλώντας στο κεντρικό δελτίο του Ant1: «Ο Αρειος Πάγος για πρώτη φορά σε υπόθεση με αυτά τα χαρακτηριστικά, αναγνωρίζει τη μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά και μάλιστα σε συνθήκες κράτησης του καταδικασθέντος, δηλαδή εντός του σωφρονιστικού ιδρύματος».

Ο Άρειος Πάγος αξιολόγησε για τη λήψη της απόφασής του, σειρά γεγονότων: ότι ο Ρωμανός πήρε απολυτήριο Λυκείου στις φυλακές, πέτυχε στις πανελλήνιες εξετάσεις για την εισαγωγή του στο ΤΕΙ Αθηνών, παρακολουθεί από το 2016 τα μαθήματα με «βραχιολάκι», έχει περάσει επιτυχώς 20 μαθήματα.

Η θετική αυτή απόφαση του Αρείου Πάγου εκτιμάται ότι θα μειώσει την ποινή στο Εφετείο φέρνοντας τον Νίκο Ρωμανό, που βρίσκεται ήδη 6 χρόνια μέσα στις φυλακές, πιο κοντά την αποφυλάκισή του.

«Η εξέλιξη αυτή δημιουργεί βάσιμη προσδοκία ότι στο αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα θα αποφυλακιστεί, αφού βέβαια συνυπολογισθούν τα ευεργετικά ημερομίσθια και οι εκπαιδευτικές άδειες»εξηγεί ο δικηγόρος του κ. Μαντάς.

Ο Άρειος Πάγος στέλνει τους Εισαγγελείς για εκπαίδευση αλλά εκείνοι αδιαφορούν και δεν πάνε - Η ανακοίνωση!

Το ίδιο φαινόμενο είχε παρατηρηθεί πρόσφατα και στη Χαλκίδα κατά την διάρκεια συνεδρίου για την Δικαιοσύνη - Δείτε ΕΔΩ το σχετικό ρεπορτάζ...

Διαβάστε την ανακοίνωση που υπογράφει η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου - Βασιλοπούλου προς τους Εισαγγελείς Εφετών και Εισαγγελείς Πρωτοδικών της Χώρας και δι' αυτών σε όλους τους Εισαγγελικούς Λειτουργούς της Υπηρεσίας τους:
 

Θέμα: Εκπαίδευση Εισαγγελέων
 

Σύμφωνα με τις ετήσιες εκθέσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής των ετών 2016 & 2017 για την ευρωπαϊκή δικαστική κατάρτιση, προκύπτει ιδιαίτερα χαμηλό ποσοστό συμμετοχής δικαστών και εισαγγελέων της χώρας μας σε ευρωπαϊκά προγράμματα κατάρτισης.

Ειδικότερα:

 

α) Στην έκθεση του 2016 προκύπτει ποσοστό χαμηλότερο του 5% για τους δικαστές (συνυπολογιζομένων και των εισαγγελέων) στην εκπαίδευση τους στο δίκαιο της Ε. Ε. και περίπου 7% για τους εισαγγελείς, η χώρα μας δε κατατάσσεται στην εκπαίδευση των δικαστικών λειτουργών εκτός Ελλάδας στις τελευταίες θέσεις των κρατών μελών.
 

β) Στην έκθεση του 2017 τα αντίστοιχα ποσοστά παρουσιάζονται να είναι χαμηλότερα του 5% για τους δικαστές (συνυπολογιζομένων και των εισαγγελέων) στην εκπαίδευση τους
στο δίκαιο της Ε.Ε. και 5% για τους εισαγγελείς, ήτοι μειούμενο κατά 2% σε σχέση με το προηγούμενο έτος, η χώρα μας δε κατατάσσεται στην εκπαίδευση των δικαστικών λειτουργών εκτός Ελλάδας στις τελευταίες θέσεις των κρατών μελών.

 

Αντιλαμβανόμενοι την ανάγκη ενίσχυσης της διαρκούς επιμόρφωσης των Εισαγγελικών Λειτουργών όλων των βαθμίδων δημιουργήθηκε με την τελευταία Τροποποίηση του Κανονισμού Εσωτερικής Υπηρεσίας της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου (ΦΕΚ Β' 387/08.02.2018) το Τμήμα Διεθνών Σχέσεων και Δια Βίου Εκπαίδευσης των Εισαγγελικών Λειτουργών, στην αρμοδιότητα του οποίου υπάγεται, μεταξύ άλλων: " 10. 

Η μέριμνα για τη διοργάνωση εκπαιδευτικών σεμιναρίων, την κατάρτιση προγραμμάτων εκπαίδευσης και τη συμμετοχή των Εισαγγελικών Λειτουργών της Χώρας σε ευρωπαϊκά προγράμματα και δίκτυα κατάρτισης και επιμόρφωσης, σε συνέδρια, διαλέξεις και ημερίδες, σχετικά με την πρόληψη και καταστολή σύγχρονων μορφών εγκληματικότητας σε συνεργασία με ημεδαπά, ευρωπαϊκά και διεθνή όργανα, όπως, ενδεικτικά, με το Ευρωπαϊκό Δίκτυο Δικαστικής Εκπαίδευσης (EJTN), την Ευρωπαϊκή Αστυνομική Ακαδημία (CEPOL) το Γραφείο Δημοκρατικών Θεσμών και Ανθρώπινων Δικαιωμάτων (ODIHR), τον Οργανισμό Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (FRA) και την Ακαδημία Ευρωπαϊκού Νόμου (ERA) καθώς και με εκπαιδευτικά ιδρύματα και άλλους φορείς εκπαίδευσης ή άλλης επαγγελματικής κατάρτισης του δημόσιου ή ιδιωτικού τομέα της ημεδαπής ή της αλλοδαπής ή με πρόσωπα αναγνωρισμένου επιστημονικού κύρους»

Κατόπιν των ανωτέρω, κρίθηκε αναγκαία η συνεργασία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου με το Ευρωπαϊκό Δίκτυο Δικαστικής Εκπαίδευσης (EJTN). Κατά το έτος 2018 η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου συμμετείχε ως εταίρος στο Εκπαιδευτικό Πρόγραμμα Αμοιβαίας Ανταλλαγής Εισαγγελικών Λειτουργών, διάρκειας μίας και δύο εργάσιμων εβδομάδων, του EJTN με την αποστολή προς τα κράτη - μέλη είκοσι ενός (21) Ελλήνων Εισαγγελέων και την αντίστοιχη υποδοχή από τα κράτη - μέλη του Δικτύου είκοσι ενός (21) εισαγγελέων.

Για το έτος 2019, επίσης ως εταίρος η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου συμμετέχει στο εκπαιδευτικό πρόγραμμα Αμοιβαίας Ανταλλαγής του EJTN. Συγκεκριμένα, με το υπ' αρ. πρωτ. 11775/22-10-2018 έγγραφό μας, σας γνωρίζαμε ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου θα στείλει εβδομήντα ένα (71) Έλληνες Εισαγγελείς όλων των βαθμών για εκπαίδευση σε κράτη μέλη του Δικτύου και σας καλούσαμε να δηλώσετε ενδιαφέρον.

Αφού ολοκληρώθηκε η επιλογή των Εισαγγελέων για τα τέσσερα (4) εκπαιδευτικά προγράμματα, που είχαμε στη διάθεση μας από το EJTN να συμμετάσχουμε, ήτοι:

α. Εκπαιδευτικό Πρόγραμμα Αμοιβαίας Ανταλλαγής Διάρκειας Μιας (1) Εργάσιμης Εβδομάδας, β. Εκπαιδευτικό Πρόγραμμα Αμοιβαίας Ανταλλαγής Διάρκειας Δύο (2) Εργάσιμων Εβδομάδων, γ. Εκπαιδευτικό Πρόγραμμα Επισκέψεων (Study Visits) σε Θεσμικά Όργανα της Ε.Ε και δ. Εκπαιδευτικό Πρόγραμμα ΑΙΑΚΟS Διάρκειας Μίας (1) Εργάσιμης Εβδομάδας, ζητήθηκε από τους Εισαγγελείς μας να προχωρήσουν στην ηλεκτρονική εγγραφή τους.

 

Δυστυχώς, ορισμένοι εξ αυτών είτε παρέλειψαν να μας γνωστοποιήσουν την αδυναμία συμμετοχής τους εγκαίρως και δη πριν παρέλθει η καταληκτική ημερομηνία εγγραφής όλων των υποψηφίων στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του EJTN (ήτοι η 14-12¬2018), είτε μας γνωστοποίησαν την αδυναμία συμμετοχής τους εκπροθέσμως, με αποτέλεσμα να καθίσταται αδύνατη η αντικατάστασή τους από άλλο συνάδελφό μας και μάλιστα τη στιγμή που υπήρχαν αιτήσεις συναδέλφων μας, που δεν ικανοποιήθηκαν, γιατί έκλεισε με τη λήξη της προθεσμίας η πλατφόρμα του EJTN που δέχεται τα αιτήματα.
 

Θα θέλαμε να καταστήσουμε σαφές, ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έχει δεσμευτεί προς τους υπεύθυνους του Δικτύου για την αποστολή εβδομήντα ενός (71) εισαγγελέων για εκπαίδευση στα συμμετέχοντα κράτη - μέλη του Δικτύου για το τρέχον έτος. Με βάση την αρχή της αμοιβαιότητας η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, με τη σειρά της, καλείται να φιλοξενήσει πενήντα πέντε (55) εισαγγελείς από τα κράτη- μέλη, οι οποίοι θα επιλέξουν να επισκεφθούν την Ελλάδα και την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για την εκπαίδευσή τους.
 
Συνεπώς, η μη συμμετοχή σας αλλά κυρίως η μη έγκαιρη γνωστοποίηση της αδυναμίας σας να συμμετάσχετε στο εν λόγω εκπαιδευτικό πρόγραμμα ανταλλαγής, δεν αφαιρεί μόνο το δικαίωμα εκπαίδευσης κάποιου Έλληνα συναδέλφου μας σε άλλο κράτος-μέλος, αλλά ταυτόχρονα αποκλείει τη δυνατότητα εκπαίδευσης συνάδελφου μας από άλλο κράτος - μέλος της Ε.Ε. στην Ελλάδα.

Θα παρακαλούσαμε, στο μέλλον, επειδή, εκτός από Έλληνες Εισαγγελείς, είμαστε και Ευρωπαίοι Εισαγγελείς να αγκαλιάσουμε με υπευθυνότητα τα ευρωπαϊκά προγράμματα εκπαίδευσής μας και να εκμεταλλευτούμε στο έπακρο την δωρεάν τις περισσότερες φορές (όπως η περίπτωση του EJTN) χορήγησή τους σε εμάς. Άλλωστε, η υπευθυνότητά μας ως προς την τήρηση των προθεσμιών για την υποβολή των αιτήσεών μας, καθώς και η ενεργή από μέρους μας παρακολούθηση των εκπαιδευτικών ευρωπαϊκών προγραμμάτων αντικατοπτρίζει τον επαγγελματισμό, με τον οποίο ασκούμε το λειτούργημά μας.

Πέρα από τη συνεργασία με το προαναφερόμενο Δίκτυο, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου έχει αναπτύξει και άλλες πρωτοβουλίες για την εκπαίδευση των Εισαγγελέων, όπως τη διοργάνωση εκπαιδευτικών ημερίδων και σεμιναρίων σε συνεργασία με φορείς του εσωτερικού και του εξωτερικού. Ενδεικτικά αναφέρουμε:

1. Τριήμερο εκπαιδευτικό σεμινάριο είκοσι πέντε (25) εισαγγελικών λειτουργών, με θέμα " Εκπαίδευση στα Εγκλήματα Μίσους για Εισαγγελείς", το οποίο διοργανώθηκε από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου σε συνεργασία με το Γραφείο Δημοκρατικών Θεσμών και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights - ODIHR), στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, 1-3/12/2017 και το οποίο πρόκειται να επαναληφθεί κατά το τρέχον έτος 201 9 σε συνεργασία με τον ODIHR.

2. Στρογγυλή Τράπεζα, που οργανώθηκε υπό την αιγίδα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και του Εθνικού Κέντρου Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΕΚΚΑ) με την οικονομική υποστήριξη της UNICEF και της Ύπατης Αρμοστείας του ΟΗΕ για τους Πρόσφυγες καθώς και τη στήριξη της Ομάδας Εργασίας για τις Εναλλακτικές Μορφές Φροντίδας των Ασυνόδευτων Παιδιών, με θέμα " Υποστηριζόμενη Ανεξάρτητη Διαβίωση για Ασυνόδευτους Ανηλίκους", στην Αθήνα, 29-30/1/2018.

3. Επιστημονικό Εκπαιδευτικό Σεμινάριο, που οργάνωσε η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου από κοινού με τη Διεύθυνση Ανθρώπινων Δικαιωμάτων του Συμβουλίου της Ευρώπης με θέμα: " Ενίσχυση της ικανότητας των Ελλήνων Δικαστών και Εισαγγελέων στην εφαρμογή των προτύπων του Συμβουλίου της Ευρώπης σχετικά με τα δικαιώματα των λεσβίων, ομοφυλόφιλων, αμφιφυλόφιλων, διεμφυλικών και μεσοφυλικών ατόμων", στην Αθήνα, 25/6/2018.

4. Ημερίδα, που συνδιοργανώθηκε από το Γραφείο Εθνικού Εισηγητή για την Καταπολέμηση της Εμπορίας Ανθρώπων του Υπουργείου Εξωτερικών, τη Γενική Γραμματεία Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Υπουργείου Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, υπό την Αιγίδα του Γενικού Γραμματέα του Συμβουλίου της Ευρώπης, με θέμα: "Νέα δεδομένα και προκλήσεις που σχετίζονται με την εκτέλεση της Απόφασης του ΕΔΔΑ "Chowdury και λοιποί κατά Ελλάδας "-Puttong Chowdury into practice", στο Υπουργείο Εξωτερικών, 30/11/2018.

5. Ημερίδα Επιμόρφωσης Εισαγγελέων & Δικαστικών Λειτουργών για τη " Διαχείριση Περιστατικών Κακοποιημένων Παιδιών", που διοργανώθηκε από την ΕΛΙΖΑ - Εταιρία κατά της Κακοποίησης του Παιδιού, υπό την αιγίδα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, στη Θεσσαλονίκη, 10/12/2018, στην Αθήνα 11/12/2018 και στη Λάρισα 18-3¬2019.

6. Διημερίδα, που διοργάνωσε η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου σε συνεργασία με το Συμβούλιο της Ευρώπης, με θέμα: "Αστυνόμευση: Μεταχείριση Ατόμων υπό Κράτηση και Συνέπειες", στην Αθήνα, 10-11/01/2019.

7. Επιστημονική Ημερίδα, που διοργάνωσε η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου σε συνεργασία με τον Δικηγορικό Σύλλογο Θεσσαλονίκης και το Τμήμα Επιμελητών Ανηλίκων της Υπηρεσίας Επιμελητών Ανηλίκων & Κοινωνικής Αρωγής Θεσσαλονίκης, με θέμα: "Ανήλικοι οι οποίοι αιτούνται ή δικαιούνται διεθνή προστασία & η αντιμετώπισή τους από το δικαστικό σύστημα", στη Θεσσαλονίκη, 21/01/2019

8. Το Διεθνές Συνέδριο για τη "Σύσταση της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας", που διοργανώθηκε από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου με τη συνδρομή της Γενικής Γραμματείας Καταπολέμησης της Διαφθοράς και της Γενικής Επιθεωρήτριας Δημόσιας Διοίκησης, υπό την αιγίδα της Α. Ε. του Προέδρου της Δημοκρατίας κυρίου Προκοπίου Παυλοπούλου, στο Μέγαρο Μουσικής Αθηνών, 23¬25/11/2018.

9. Διήμερα εκπαιδευτικά σεμινάρια σε " Θέματα Αντιμετώπισης των Εξαρτήσεων" για δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, που διοργανώθηκαν από το Κέντρο Θεραπείας Εξαρτημένων Ατόμων (ΚΕΘΕΑ) και την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και πραγματοποιήθηκαν στις ακόλουθες πόλεις: Λάρισα, Βόλο, Καλαμάτα, Πάτρα, Αθήνα, Ιωάννινα, Θεσσαλονίκη και Καβάλα, 5/2-15/3/2019.

10. Εκπαιδευτικό Σεμινάριο, που διοργάνωσε η Α21, υπό την αιγίδα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και του Γραφείου του Εθνικού Εισηγητή για την Καταπολέμηση της Εμπορίας Ανθρώπων, με θέμα την "Καταπολέμηση της Εμπορίας Ανθρώπων", στη Λάρισα, 19/3/2019, και το οποίο θα επαναληφθεί στην Πάτρα, 15/5/2019 και Ρόδο 19/6/2019.

1 1 . Σεμινάριο Δικαστικών Λειτουργών, που διοργανώθηκε από τη Διεύθυνση Ψυχικής Υγείας και Κοινωνικής Πρόνοιας του Ινστιτούτου Υγείας του Παιδιού, στα πλαίσια του προγράμματος PROchild και υπό την αιγίδα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με θέμα: " Σύγχρονες αντιλήψεις για την προστασία των παιδιών και την αποφυγή της επαναθυματοποίησής τους", στο Αμφιθέατρο Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) της Ελληνικής Αστυνομίας, 20/3/201 9.

1 2. Κύκλο εκπαιδευτικών σεμιναρίων για Εισαγγελείς, που θα διοργανώσει η Εθνική Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕΕΔΑ) σε συνεργασία με την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, για " Θέματα Δικαιωμάτων του Ανθρώπου", Αθήνα, 29/3/2019-8/5/2019 και 1 3. Συνέδριο, που διοργανώνει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου σε συνεργασία με την Ελληνική Εταιρεία Μελέτης Διαταραχής του Εθισμού στο Διαδίκτυο και την υποστήριξη του Κέντρου Μελέτης του Εγκλήματος, με θέμα: «Τεχνολογικές Εξελίξεις και Δικαιοσύνη», Αίθουσα Τελετών του Εφετείου Αθηνών, 5-6/4/201 9. Σας πλαίσια του ανωτέρω Συνεδρίου θα πραγματοποιηθεί την Παρασκευή 5 Απριλίου τ. ε., η πρώτη συνεδρία με θέμα: " Τα παιδιά και οι τεχνολογικές εξελίξεις", στο Αμφιθέατρο "Αντώνης Τρίτσης" του Πνευματικού Κέντρου Δήμου Αθηναίων (Ακαδημίας 50, 1 0679 Αθήνα). Πρόκειται για μία ειδική συνεδρία, η οποία απευθύνεται σε παιδικό κοινό.

Στα συνέδρια και στις εκπαιδεύσεις παρατηρείται το φαινόμενο Εισαγγελείς να μην συμμετέχουν, παρότι σε αυτές ως επί το πλείστον προσκαλούμε ως εισηγητές σημαντικούς ημεδαπούς ή αλλοδαπούς συναδέλφους ή εμπειρογνώμονες - ή να δηλώνουν συμμετοχή και να μην προσέρχονται ή η πλειονότητα των εισαγγελέων, που προσέρχονται, να υπηρετούν σε Εισαγγελίες εκτός Αθηνών, καθιστώντας έκδηλη τη μεγάλη αδιαφορία και την αποχή των Εισαγγελικών Λειτουργών των Εισαγγελιών Πρωτοδικών και Εφετών Αθηνών. 

Θεωρούμε, ότι η συνεχής επιμόρφωση ενός εισαγγελέα είναι καταλυτικής σημασίας για την ορθή και ολοκληρωμένη εκπλήρωση των καθηκόντων του, καθώς και την αξιοπρεπή συνύπαρξή του με τους λοιπούς Εισαγγελείς των κρατών - μελών της Ε. Ε., προκειμένου με την ανταλλαγή νομοθετικών πρωτοβουλιών και καλών πρακτικών η δικαιοσύνη των κρατών - μελών να εμφορείται από τις ίδιες δικαιϊκές αξίες και στο μέλλον, γιατί όχι, να ενοποιηθεί».

Αναιρέθηκε η εσφαλμένη δικαστική απόφαση: Ο Άρειος Πάγος αθώωσε την καθαρίστρια με το πλαστό απολυτήριο! (ΒΙΝΤΕΟ)

Να γίνει δεκτή η αναίρεση που έχει ασκηθεί κατά της καταδικαστικής απόφασης για την 53χρονη καθαρίστρια του Δήμου Βόλου, πρότεινε κατά τη σημερινή ακροαματική διαδικασία η Αντεισαγγελέας της έδρας του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, Όλγα Σμυρλή...

«Να αναιρεθεί η απόφαση και να κηρυχθεί αθώα η κατηγορούμενη για το αδίκημα της απάτης κατ’εξακολούθηση και κατ’ επάγγελμα» εισηγήθηκε συγκεκριμένα ενώπιον του Αρείου Πάγου η ανώτατη Εισαγγελική λειτουργός.

Το χρονικό της υπόθεσης

Η καθαρίστρια του Δήμου Βόλου είχε καταδικαστεί σε 15 χρόνια κάθειρξη από το Πενταμελές Εφετείο της Λάρισας για κακουργηματική κατ΄ εξακολούθηση απάτη με τις επιβαρυντικές διαστάσεις του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου (νόμος 1608/1950) και η καταδίκη της αυτή προκάλεσε τόσο την αντίδραση της κοινής γνώμης όσο και της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου. Γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα να αποφυλακιστεί τελικά η καθαρίστρια.

Τι ανέφερε η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου


«Το δικαστήριο εσφαλμένα ερμήνευσε και εφήρμοσε τις ποινικές διατάξεις. Ως χρόνο τέλεσης δέχθηκε το δικαστήριο την περίοδο 1996-2015 που ο χρόνος που φέρεται να προκάλεσε ζημιά στο Δημόσιο λαμβάνοντας το μισθό της. Ο αληθής χρόνος τέλεσης όμως, είναι το 1996 που προσκόμισε νοθευμένα πιστοποιητικά. Η απατηλή συμπεριφορά ήταν άπαξ και όχι εξακολουθητικά, όσο λάμβανε μηνιαίες αποδοχές της. Δεν υπήρχε υποχρέωση να ανακοινώσει κάθε μήνα την απάτη, αφού δεν μπορεί να αυτοενοχοποιηθεί.

Δεν επέρχεται μείωση περιουσίας του Δημοσίου, αφού τα ποσά που είχαν προβλεφθεί με τον προϋπολογισμό του κράτους για τη θέση, αυτά και διατέθηκαν και όχι περισσότερα. Δεν θεμελιώνεται περιουσιακή βλάβη του Δημόσιου καθώς και ότι θα έπρεπε να κηρυχτεί αθώα η 53χρονη για την απάτη αφού δεν υπήρχε βλάβη για το Δημόσιο».

Τι δήλωσε η 53χρονη καθαρίστρια

Η 53χρονη, η οποία παρακολούθησε όλη την ακροαματική διαδικασία, κατά την αποχώρησή της από τον Άρειο Πάγο, δήλωσε:

«Είμαι χαρούμενη, ευτυχισμένη και ευχαριστώ όλους που με υποστήριξαν. Να ευχαριστήσω επίσης δημοσίως και τον δικηγόρο Θεόδωρο Θεοδωρόπουλο που με εκπροσώπησε αφιλοκερδώς. Θέλω να πάρω πίσω τη δουλειά μου, μέσα από μένα και την απόφαση του Αρείου Πάγου να βοηθηθούν, μέσα από το Γολγοθά που πέρασα εγώ να βοηθηθούν κι άλλοι. Δεν τους εξαπάτησα. Θεωρώ ότι οι δικαστές του Αρείου Πάγου το κατάλαβαν. Ήταν στίγμα για μένα 23 ημέρες που έμεινα στη φυλακή. Παραποίησα το απολυτήριο γιατί είχα μεγάλη ανάγκη, είχα δύο παιδιά να μεγαλώσω κι έπρεπε να τα μεγαλώσω με αξιοπρέπεια. Βέβαια, όλο αυτό μου στοίχισε. Αναγνωρίζω το λάθος μου και μεγαλώνω. Ωστόσο, δούλεψα αυτά τα λεφτά, δεν τα πήρα κι έφυγα».

ΒΙΝΤΕΟ

Εύβοια: «Έσβησε» στη θάλασσα της Χιλιαδού ο Ροβέρτος Σπυρόπουλος - Το βιογραφικό και η περιπέτεια με την κακουργηματική δίωξη! (ΦΩΤΟ)

Ο 72χρονος πρώην Διοικητής του ΙΚΑ και επί χρόνια στέλεχος του ΠΑΣΟΚ, Ροβέρτος Σπυρόπουλος, ανασύρθηκε νεκρός από τη θάλασσα στη παραλία ...