TAHIPACK
¨

Ένταση στη Χιλιαδού με προσαγωγές και συλλήψεις Τούρκων - Κούρδων πολιτικών προσφύγων: Καταγγελίες για άγριο ξυλοδαρμό από αστυνομικούς (ΦΩΤΟ)

Όλα έγιναν όταν οι αστυνομικοί της ΟΠΚΕ και άλλων αστυνομικών δυνάμεων της Αστυνομικής Διεύθυνσης Εύβοιας, έσπευσαν το απόγευμα της Πέμπτης (22-08-2019) στη παραλία της Χιλιαδού για να προσαγάγουν Τούρκους - Κούρδους πολιτικούς πρόσφυγες που είχαν κατασκηνώσει στη περιοχή...

Σύριος ήρθε στη Χαλκίδα για να πουλήσει λαθραία τσιγάρα - Διέμενε μαζί με άλλους πρόσφυγες σε ξενοδοχείο της Αμαρύνθου (ΦΩΤΟ)

Η σύλληψη του 35χρονου Σύριου έγινε το απόγευμα της Τετάρτης (21-08-2019) στην οδό Φαβιέρου, στη Χαλκίδα...

Ορκίστηκε να ...αλλάξει τον Δήμο Χαλκιδέων η Έλενα Βάκα - Εικόνες και Βίντεο από την τελετή!

Στο Διοικητήριο της Π.Ε. Εύβοιας πραγματοποιήθηκε το βράδυ της Τετάρτης (21-08-2019) η ορκωμοσία της νέας Δημάρχου Δήμου Χαλκιδέων, Έλενας Βάκα, όπως και του νέου Δημοτικού Συμβουλίου και των συμβούλων των Κοινοτήτων...

Συνεχίζονται οι αντιδράσεις για το θαλάσσιο «ταξί» του Σίμου: Το Υπουργείο Ναυτιλίας παίρνει αποστάσεις από τον Κεδίκογλου - «Κυριάκο διέγραψε τον από τη ΝΔ» (ΒΙΝΤΕΟ)

Δεν έχουν τέλος οι αντιδράσεις για την προκλητική μεταφορά του Σίμου Κεδίκογλου με το σκάφος του Λιμενικού από τη Τήνο στη Μύκονο, ώστε να ταξιδέψει από κει προς την φωτιά της Εύβοιας...

Βατώντας: Έπεσε από τρακτέρ και πέθανε ο αγρότης Γιώργος Καρλής

Ο 77χρονος Γιώργος Καρλής έχασε την ζωή του το απόγευμα της Τετάρτης (21-08-2019) όταν κατά την διάρκεια αγροτικών εργασιών έπεσε από το τρακτέρ, στη περιοχή του Βατώντα...

Συναυλία Αντώνη Ρέμου στη Θήβα - Εισιτήρια και στη Χαλκίδα με 20 ευρώ

Ο Δημοτικός Οργανισμός Δήμου Θηβαίων και η Δημοτική Αρχή διοργανώνουν για 41η χρονιά τον κορυφαίο πολιτιστικό θεσμό «ΠΙΝΔΑΡΕΙΑ» στη πόλη της Θήβας...

Βόρεια Εύβοια: Ελεύθερος ο 74χρονος που έκρυβε χασισόδεντρα σε γλάστρες - Δείτε το ΒΙΝΤΕΟ από το δελτίο ειδήσεων του STAR

Στη τηλεόραση του Star Channel μεταδόθηκε την Τρίτη (20-08-2019) το ρεπορτάζ του EviaZoom.gr για τα χασισόδεντρα που καλλιεργούσε σε γλάστρες κάτοικος της Ιστιαίας...

Πυρκαγιά στην Εύβοια: Αρνείται κάθε ανάμειξη με τον εμπρησμό ο 33χρονος ύποπτος που καταγγέλλει πιέσεις και απειλές - Είχε κατηγορηθεί πέρυσι για 9 πυρκαγιές αλλά αθωώθηκε για τις επτά (ΒΙΝΤΕΟ)

Πρόκειται για τον 33χρονο που διαμένει στο χωριό Σταυρός, ο οποίος είχε συλληφθεί τον Αύγουστο του 2018 ως υπαίτιος εμπρησμού από πρόθεση και κατ’ εξακολούθηση, για 9 πυρκαγιές που εκδηλώθηκαν το περσινό καλοκαίρι σε δασικές εκτάσεις του Δήμου Διρφύων - Μεσσαπίων...

Φρικτό τροχαίο έξω από τη Κύμη: 42χρονη έπεσε από το μηχανάκι και παρασύρθηκε από διερχόμενο αυτοκίνητο!

Τραγικό θάνατο βρήκε μία 42χρονη Αλβανίδα στις 23:00 το βράδυ της Κυριακής (18-08-2019) στο 8ο χλμ της Επαρχιακής Οδού Κύμης - Χανίων Αυλωναρίου...

ΣΠΙΤΙΚΟ ΕΔΕΣΜΑ

Άρειος Πάγος: Εκατοντάδες υποθέσεις με πειθαρχικές αναφορές σε βάρος Δικαστών και Εισαγγελέων - Ποιος θα τις ερευνήσει!

Νέος πρόεδρος της Επιθεώρησης του Αρείου Πάγου ανέλαβε ο Αντιπρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Γιώργος Λέκκας, το όνομα του οποίου συμπεριλαμβάνεται στον κατάλογο των 6 Δικαστών που με βάση την επετηρίδα θα προταθούν από τον Υπουργό Δικαιοσύνης στη λίστα επιλογής για την ηγεσία του Αρείου Πάγου...

Ο Γιώργος Λέκκας θα πρέπει να διαχειριστεί έναν τεράστιο όγκο υποθέσεων και πειθαρχικών αναφορών που υπάρχουν σε βάρος Δικαστών και Εισαγγελέων, οι οποίοι υπηρετούν στα Δικαστήρια της χώρας.

Αυτό που προκαλεί αίσθηση είναι πως υπερτερούν σε πειθαρχικά παραπτώματα οι γυναίκες Δικαστικοί Λειτουργοί όπου τους καταλογίζεται σε πολλές περιπτώσεις ανάρμοστη συμπεριφορά κατά την ενάσκηση του λειτουργήματος τους.

Πληροφορίες και από το dikastiko.gr

Μετά τον σάλο: Παρέμβαση του Αρείου Πάγου για την αποφυλάκιση Κορκονέα - Ζήτησε τη δικαστική απόφαση

Ο Άρειος Πάγος ζήτησε από το δικαστήριο να διαβιβαστεί αντίγραφο της απόφασης μόλις αυτή καθαρογραφεί, προκειμένου να αποφασιστεί αν θα πρέπει να ασκηθεί αναίρεση...

Αν συμβεί αυτό θα γίνει επανάληψη της δίκης στο νομικό πλαίσιο που θα ορίζει η αναιρετική απόφαση.

Την παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου προκάλεσε η πρόσφατη απόφαση του Μεικτού Ορκωτού Εφετείου της Λαμίας για την υπόθεση της δολοφονίας του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου το βράδυ της 6ης Δεκεμβρίου 2008, στα Εξάρχεια από τον αστυνομικό Επαμεινώνδα Κορκονέα.

Υπενθυμίζεται ότι την περασμένη Δευτέρα το Μεικτό Ορκωτό Λαμίας έκρινε σε δεύτερο βαθμό ένοχο τον Επαμεινώνδα Κορκονέα, όμως του αναγνώρισε το ελαφρυντικό του σύννομου βίου και μείωσε την ποινή του σε 13 έτη. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την επόμενη μέρα να αποφυλακιστεί.

Η απόφαση αυτή προκάλεσε σφοδρές αντιδράσεις, ενώ έφερε και πορείες διαμαρτυρίας.

«Η κίνηση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου είναι μια κίνηση αυτονόητη και δικαιώνει πλήρως την αντίδρασή της πολιτικής αγωγής, της οικογένειας του Αλέξανδρου, για αυτή την σκανδαλώδη απόφαση. Μια απόφαση που προσβάλει και παραβιάζει την κοινή λογική, προσβάλει και παραβιάζει το αίσθημα δικαίου της κοινωνίας ολόκληρης», δήλωσε στο ραδιόφωνο των Παραπολιτικών, η συνήγορος της οικογένειας του Αλέξη Γρηγορόπουλου, Ζωή Κωνσταντοπούλου.

Άρειος Πάγος - Novartis: Ο μέχρι πρότινος Εισαγγελέας Εφετών Εύβοιας θα διερευνήσει τις καταγγελίες κατά Εισαγγελέων

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ζαχαρής και ο μέχρι πρότινος Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Εύβοιας, Λάμπρος Σοφουλάκης (σ.σ. φωτο κέντρο), ο οποίος πρόσφατα προήχθη σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, θα διερευνήσουν τις καταγγελίες κατά Εισαγγελέων για την υπόθεση της Νovartis...

Πρόκειται για τις καταγγελίες του συναδέλφου τους Γιάννη Αγγελή περί παρεμβάσεων στην υπόθεση της Νovartis.

Οι δύο Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου θα διερευνήσουν παράλληλα και τις καταγγελίες των Εισαγγελέων Διαφθοράς σε βάρος του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γιάννη Αγγελή, αλλά και τις μηνύσεις των Αντώνη Σαμαρά, Ευάγγελου Βενιζέλου και Δημήτρη Αβραμόπουλου για τους χειρισμούς των Εισαγγελέων Διαφθοράς.

Σύμφωνα με πληροφορίες, Λάμπρος Σοφουλάκης και Ευάγγελος Ζαχαρής απαλλάσσονται από κάθε άλλη υπηρεσιακή απασχόληση, προκειμένου να διεκπεραιώσουν την υπόθεση το ταχύτερο δυνατόν.

Αρχικά οι δύο ξεχωριστές δικογραφίες είχαν χρεωθεί στους Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου Δημήτρη Δασούλα και Βασιλική Θεοδώρου.

Καθώς, όμως, ο Δ. Δασούλας εκτελεί χρέη Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έως ότου οριστεί από την κυβέρνηση ο διάδοχος της Ξένης Δημητρίου και η Βασιλική Θεοδώρου με την έναρξη του νέου δικαστικού έτους στις 16 Σεπτεμβρίου αναλαμβάνει την επιθεώρηση (έργο αποκλειστικής απασχόλησης), ο Δ. Δασούλας ανέθεσε την υπόθεση στους Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου, Ευάγγελο Ζαχαρή και Λάμπρο Σοφουλάκη. 
 

Από το μηδέν η διαδικασία: Διαφορετικά πρόσωπα θα προτείνει τελικά η κυβέρνηση για την ηγεσία του Αρείου Πάγου

Αρχίζει από το μηδέν η διαδικασία για την νέα ηγεσία του Αρείου Πάγου...

Κατόπιν αυτών, με τα έως τώρα δεδομένα, δεν διαφαίνεται ότι νέα πρόεδρος του Αρείου Πάγου θα είναι η Αντιπρόεδρος Ειρήνη Καλού που είχε επιλεγεί από την προηγούμενη κυβέρνηση, όπως και η Δήμητρα Κοκοτίνη που είχε επιλεγεί για Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου.

Σύμφωνα με το Μαξίμου, το σημερινό υπουργικό συμβούλιο εξουσιοδότησε τον Υπουργό Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα να προτείνει στη Βουλή τρεις υποψηφίους για τις θέσεις του προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, επιλέγοντας αυστηρά μεταξύ των 6 αρχαιότερων, -για κάθε θέση-, ανώτατων δικαστών με βάση την επετηρίδα.
 
Αυτό σημαίνει ότι η διαδικασία αρχίζει από το μηδέν και ότι οι προτάσεις της προηγούμενης Κυβέρνησης ουσιαστικά θεωρούνται ως μη γενόμενες.

Ελεύθερος ο Φλώρος με εγγύηση 50.000 ευρώ - Είχε αποφυλακιστεί παράνομα πέρυσι από τους Δικαστικούς Λειτουργούς της Χαλκίδας!

Σαν «βόμβα» έπεσε η είδηση ότι μένει ελεύθερος ο Αριστείδης Φλώρος έπειτα από όλα όσα είχαν συμβεί πριν ένα χρόνο με την παράνομη αποφυλάκιση του με απόφαση των Δικαστικών Λειτουργών του Πρωτοδικείου Χαλκίδας...

To πενταμελές Εφετείο Αθηνών που εκδικάζει την υπόθεση της Energa, σε δεύτερο βαθμό, παρά την αντίθετη εισήγηση του Εισαγγελέα, δέχτηκε ομόφωνα την αίτηση αποφυλάκισης του Αριστείδη Φλώρου, με εγγύηση 50.000 ευρώ. Σημειώνεται ότι ο Αριστείδης Φλώρος είχε καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό σε ποινή 21 ετών για υπεξαίρεση εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ εις βάρος της ΛΑΓΗΕ (δηλαδή του ελληνικού Δημοσίου).

Επίσης έχει καταδικαστεί και σε ποινή 13 ετών ως ηθικός αυτουργός για απόπειρα ανθρωποκτονίας εις βάρος του δικηγόρου Γιώργου Αντωνόπουλου.

Υπενθυμίζεται επίσης ότι έχει ήδη ασκηθεί ποινική δίωξη για 11 βαρύτατες κατηγορίες σε ομάδα ατόμων, μεταξύ των οποίων και ο Αριστείδης Φλώρος, για το στήσιμο της παράνομης αποφυλάκισής του με πλαστά πιστοποιητικά από τους Δικαστικούς Λειτουργούς της Χαλκίδας, το οποίο και αποκαλύφθηκε από τα δημοσιεύματα, με αποτέλεσμα ο Άρειος Πάγος να κινηθεί ταχύτατα και να τον ξαναοδηγήσει στη φυλακή.

Μάλιστα η Εισαγγελία Διαφθοράς, που διενεργούσε την παράνομη αποφυλάκιση, είχε σαφείς ενδείξεις για εμπλοκή μιας τουλάχιστον Δικαστικής Λειτουργού, ωστόσο δεν ανακοινώθηκε ποτέ το τελικό αποτέλεσμα των ερευνών, ενώ αίσθηση προκαλεί το γεγονός ότι οι Δικαστικοί Λειτουργοί της Χαλκίδας που τον αποφυλάκισαν παράνομα, δεν ελέγχθησαν ποτέ από τον Άρειο Πάγο. (δείτε ΕΔΩ το σχετικό ρεπορτάζ)

Συγκεκριμένα οι δικαστές του επέβαλαν τους περιοριστικούς όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της εμφάνισης δυο φορές το μήνα στο Αστυνομικό Τμήμα της περιοχής του και της καταβολής εγγυοδοσίας 50.000 ευρώ.

 

Σύμφωνα με τους δικηγόρους του Αρ. Φλώρου, η απόφαση έρχεται μετά την ισχύ του νέου Ποινικού Κώδικα, με τον οποίο καταργήθηκε ο νόμος περί καταχραστών του Δημοσίου (Ν. 1608/50) που όριζε ισόβια κάθειρξη, ενώ σήμερα το ανώτατο όριο ποινής ανέρχεται στα 15 έτη, κάτι που ωστόσο διαψεύδεται από άλλους δικηγόρους και τον ΣΥΡΙΖΑ. Σύμφωνα με την υπεράσπιση του Αρ. Φλώρου, στον εντολέα τους έχουν αναγνωριστεί δυο ελαφρυντικά, και έτσι η πρωτόδικη ποινή των 21 ετών αναμένεται να είναι πολύ μικρότερη μετά την κρίση του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου.

Το χρονικό της παράνομης αποφυλάκισης Φλώρου πριν έναν χρόνο

Το βούλευμα, με το οποίο, είχε αφεθεί ελεύθερος ο επιχειρηματίας τον Αύγουστο του 2018, εκδόθηκε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Χαλκίδας, στο οποίο δεν συμμετείχαν μόνο Δικαστές, αλλά και Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Χαλκίδας, (γυναίκα αυτή τη φορά), η οποία μάλιστα πρότεινε ανεπιφύλακτα την αποφυλάκιση του επιχειρηματία, ενός από τους καταδικασμένους για το σκάνδαλο υπεξαίρεσης των εταιρειών παροχής ηλεκτρικού ρεύματος Energa - Hellas Power, ο οποίος εξέτιε ποινή κάθειρξης 21 ετών στις Φυλακές Χαλκίδας για κατηγορίες σχετικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση (δείτε ΕΔΩ το σχετικό ρεπορτάζ).
 

Όπως θα δείτε, στο έγγραφο που είχε δημοσιεύσει το EviaZoom.gr, η συγκεκριμένη Εισαγγελέας που υπηρετεί και εκείνη στο Πρωτοδικείο Χαλκίδας, -το οποίο διοικεί ως Προϊστάμενος εδώ και 6 χρόνια ο Δημήτρης Προκοπίου-, ήταν αυτή που πρότεινε στους Δικαστές να αποφυλακιστεί ο Αριστείδης Φλώρος βάζοντας φαρδιά-πλατιά την υπογραφή της σε μία αποφυλάκιση που έγινε με πλαστά έγγραφα και ακυρώθηκε στη συνέχεια μετά από την παρέμβαση του Αρείου Πάγου που άσκησε έφεση κατά της απόφασης η οποία προκάλεσε πανελλήνιο σάλο και θύελλα αντιδράσεων.
 

Ο μοναδικός περιοριστικός όρος που πρότεινε η Εισαγγελέας για τον επιχειρηματία και έγινε δεκτός από τους Δικαστές ήταν η απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.
Έτσι επιβεβαιώθηκε ότι εκτός από τους Δικαστές, είχε γνώση και με συμμετοχή μάλιστα, και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Χαλκίδας για την σκανδαλώδη αποφυλάκιση Φλώρου. 

Μετά τον σάλο που ακολούθησε, υπήρξε παρέμβαση από τον Άρειο Πάγο, και με μεταμεσονύχτια απόφαση του Εφετείου Εύβοιας, ο επιχειρηματίας επέστρεψε στη φυλακή.

Το επίμαχο έγγραφο για την παράνομη αποφυλάκιση του Αριστείδη Φλώρου που υπογράφει η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Χαλκίδας με ημερομηνία έκδοσης 31-07-2018:


Διαβάστε ΕΔΩ όλες τις αποκαλύψεις και τα ρεπορτάζ του EviaZoom.gr για την παράνομη αποφυλάκιση Φλώρου, τον Αύγουστο του 2018. 

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ:
Η Εισαγγελία Διαφθοράς αναλαμβάνει την έρευνα για την σκανδαλώδη αποφυλάκιση Φλώρου από τους Δικαστικούς Λειτουργούς της Χαλκίδας - Κακουργηματική δωροδοκία ανάμεσα στα αδικήματα! (ΦΩΤΟ)

Επιστρέφει στη φυλακή ο Αριστείδης Φλώρος - Ακυρώθηκε παταγωδώς μέσα στη νύχτα η σκανδαλώδης απόφαση των Δικαστικών Λειτουργών της Χαλκίδας!

Μετά τον σάλο από τις αποκαλύψεις: Η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου άσκησε έφεση κατά της αποφυλάκισης Φλώρου - «Αόριστη και ατεκμηρίωτη η απόφαση των Δικαστικών Λειτουργών της Χαλκίδας»

Αποφυλάκιση Φλώρου: «Πλαστογραφήθηκε η υπογραφή μου, ουδέποτε τον συνάντησα!», λέει η γιατρός του Νοσοκομείου «Ευαγγελισμός»!

Δικαστήρια Χαλκίδας: Με πλαστές ιατρικές γνωματεύσεις αποφυλακίστηκε ο Αριστείδης Φλώρος! (ΕΓΓΡΑΦΟ)

#Δικαστήρια Χαλκίδας Gate: Οργή λαού αλλά και «γλέντι» στα social media για την σκανδαλώδη αποφυλάκιση Φλώρου! (ΦΩΤΟ)

Αποκάλυψη για την αποφυλάκιση Φλώρου: Με «μαϊμού» γνωμάτευση αφέθηκε ελεύθερος από τα Δικαστήρια Χαλκίδας - «Τα λαμόγια θα το πληρώσουν ακριβά», λέει ο Πολάκης (ΦΩΤΟ)

Δικαστήρια Χαλκίδας: Το ποτήρι ξεχείλισε...! Θύελλα αντιδράσεων για την σκανδαλώδη αποφυλάκιση του Αριστείδη Φλώρου - Ανακοινώσεις από κόμματα και δημόσια παρέμβαση του Υπουργείου Δικαιοσύνης που διενεργεί επείγουσα έρευνα!

Αποφυλακίστηκε ο Ρωμανός: Βγήκε από τη φυλακή μετά από 6 χρόνια με απόφαση του Αρείου Πάγου

Εκτός φυλακής είναι από χθες μετά από 6 χρόνια κράτησης ο Νίκος Ρωμανός, φίλος του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, μετά την πρόσφατη απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων που μείωσε την ποινή του, ευθυγραμμιζόμενο με πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου για την αναγνώριση του ελαφρυντικού καλής συμπεριφοράς μέσα στις φυλακές...

Ο Νίκος Ρωμανός, στα χέρια του οποίου είχε ξεψυχήσει ο Γρηγορόπουλος, τον Δεκέμβριο του 2008, τραυματισμένος θανάσιμα από σφαίρα του αστυνομικού Επαμεινώνδα Κορκονέα, εξέτιε ποινές πρόσκαιρης κάθειρξης μετά από δύο καταδίκες του για δικογραφίες που αφορούν την υπόθεση απόπειρας ληστείας στο Βελβεντό Κοζάνης καθώς και κατοχή και τοποθέτηση εκρηκτικών μηχανισμών το 2012 σε στόχους μεταξύ των οποίων και το σπίτι του, έγκλειστου σήμερα, πρώην υπουργού Γιάννου Παπαντωνίου.

Ως έγκλειστος, ο Ρωμανός τελείωσε το Λύκειο στο σχολείο των φυλακών και πέτυχε την εισαγωγή του στη Σχολή Διοίκησης και Οικονομίας του Τμήματος Διοίκησης Επιχειρήσεων του ΤΕΙ Αθήνας.

Ο Νίκος Ρωμανός είχε συλληφθεί τον Φεβρουάριο του 2013 μαζί με 3 ακόμη άτομα για απόπειρα ένοπλης ληστείας στην Αγροτική Τράπεζα και στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο στο Βελβεντό Κοζάνης. Για την υπόθεση αυτή καταδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό σε ποινή κάθειρξης 11 ετών. Για την υπόθεση των εκρηκτικών ο νεαρός καταδικάστηκε τον Μάρτιο του 2018, σε κάθειρξη 18 ετών. Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε ελαφρυντικά και κυρίως αυτό της καλής διαγωγής εντός της φυλακής.

Μάλιστα οι φωτογραφίες τόσο του ίδιου όσο και των υπολοίπων συλληφθέντων, με τα έντονα τραύματα που τους είχαν προκληθεί από αστυνομικούς, είχε προκαλέσει τότε έντονες αντιδράσεις. 
Η δικαστική απόφαση αυτή, ωστόσο, αναιρέθηκε από τον Άρειο Πάγο που έκρινε πως η απόρριψη των ελαφρυντικών και ειδικά αυτού της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη, που συνήθως αναγνωρίζεται σε μη κρατούμενους κατηγορούμενους, στερούνταν εμπεριστατωμένης αιτιολογίας.

Έτσι, η υπόθεση κρίθηκε εκ νέου από το Πενταμελές Εφετείο, το οποίο τελικά αναγνώρισε το ελαφρυντικό της καλής διαγωγής από έγκλειστο και μείωσε την ποινή των 18 ετών κατά 4 έτη, επιβάλλοντας κάθειρξη 14 ετών.

Η απόφαση αυτή άνοιξε τον δρόμο για την αποφυλάκιση του Ρωμανού ο οποίος έχει πραγματικό χρόνο κράτησης έξι ετών που μετρά διπλά καθώς έχει «μεροκάματα» εντός της φυλακής.

Επιστρέφει στη φυλακή ο Τσοχατζόπουλος για τις «μίζες» των εξοπλιστικών - Απορρίφθηκε από τον Άρειο Πάγο η αίτηση αναίρεσης!

Το ΣΤ' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου απέρριψε την αίτηση αναίρεσης που είχε καταθέσει ο πρώην Υπουργός Εθνικής Άμυνας Άκης Τσοχατζόπουλος και άλλοι συγκατηγορούμενοί του, κατά της καταδικαστικής απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών Κακουργημάτων για τις «μίζες» των εξοπλιστικών... 

Στον Άκη Τσοχατζόπουλο είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 19 ετών, ενώ στο δικηγόρο Γιώργο Κωνσταντάτο και στο χρηματιστή Κωνσταντίνο Αντωνιάδη ποινή κάθειρξης 6 ετών.

Κατά συνέπεια, μετά την έξοδό του από το Ναυτικό Νοσοκομείο Αθηνών που νοσηλεύεται εδώ και δύο μέρες σε κρίσιμη κατάσταση, όπως όλα δείχνουν, ο πρώην Υπουργός του ΠΑΣΟΚ θα επιστρέψει στις φυλακές.

Συγκεκριμένα, το ΣΤ' Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου έκρινε ότι η απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών έχει πλήρη και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, όπως απαιτεί το Σύνταγμα, χωρίς κενά και αντιφάσεις, ενώ παράλληλα απέρριψε ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς που προβλήθηκαν.

«Ακέφαλος» ο Άρειος Πάγος: Δεν υπογράφει το προεδρικό διάταγμα ο Παυλόπουλος - Η νέα κυβέρνηση θα προτείνει την ηγεσία!

«Ακέφαλη» φαίνεται πως θα μείνει για λίγες ημέρες η ηγεσία της Δικαιοσύνης, καθώς ο πρόεδρος της Δημοκρατίας, Προκόπης Παυλόπουλος, φέρεται να αρνείται να υπογράψει το προεδρικό διάταγμα της κυβέρνησης για τον διορισμό των νέων επικεφαλής του Αρείου Πάγου...

Η κυβέρνηση έχει παραδώσει, εδώ και μέρες, στον Π. Παυλόπουλο την απόφαση του υπουργικού συμβουλίου για τα πρόσωπα που θα στελεχώσουν την ηγεσία του Αρείου Πάγου.

Ωστόσο, ο πρόεδρος της Δημοκρατίας, σύμφωνα με ρεπορτάζ του ΑΝΤ1, έχει επιλέξει να μην υπογράψει το προεδρικό διάταγμα, το οποίο παραμένει ανενεργό.

Πληροφορίες αναφέρουν ότι ο Π. Παυλόπουλος έχει επικαλεστεί ζητήματα συνταγματικότητας, καθώς η επιλογή της νέας δικαστικής ηγεσίας πραγματοποιήθηκε επί της ουσίας από μία «υπηρεσιακή κυβέρνηση», δεδομένης της προεκλογικής περιόδου που διανύουμε.

Ως εκ τούτου, ο ανώτατος πολιτειακός άρχοντας έχει ταχθεί υπέρ του διορισμού της νέας ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την επόμενη κυβέρνηση, η οποία θα προκύψει από τις εκλογές της 7ης Ιουλίου.

Άρειος Πάγος: Τέλος και επίσημα η Εισαγγελέας Ξένη Δημητρίου - Η αποχαιρετιστήρια ανακοίνωση!

Ολοκληρώθηκε και επίσημα η θητεία της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ξένης Δημητρίου (σ.σ. φωτο από την επίσκεψη της στη Χαλκίδα, δείτε ΕΔΩ και ΕΔΩ τα σχετικά ρεπορτάζ)...

Η ίδια αναφέρει στην αποχαιρετιστήρια ανακοίνωση της που εκδόθηκε την Κυριακή (30-06-2019):


«Ολοκληρώνεται σήμερα η θητεία μιας ζωής στο εισαγγελικό σώμα, μεγαλύτερη από 40 χρόνια, με σταθμούς την είσοδο μου σε αυτό το 1978, την προαγωγή μου σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου ήδη από το 2012 και τον διορισμό μου στο βαθμό της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου τον Ιούνιο του 2016.

Από την πρώτη μέρα θεωρούσα ως ύψιστη ευθύνη και τιμή την υπηρεσία μου, με αναφορά στη διαφύλαξη των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων, αλλά και στην προστασία της κοινωνίας από το έγκλημα και μάλιστα στις βαρύτερες μορφές του. Στην πορεία μου, ιδιαίτερο ήταν το ενδιαφέρον μου για τους ανήλικους παραβάτες και την επανακοινωνικοποίησή τους.

Ως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου είχα την ευκαιρία να εργαστώ με θέρμη για τη διεθνή εξωστρέφεια και συνεργασία του θεσμού, καθώς και για την καλύτερη σύνδεση του εισαγγελικού σώματος με τις σύγχρονες νομικές και τεχνολογικές εξελίξεις.

Παρόλα αυτά, ορισμένα δημοσιογραφικά έντυπα με συνομωσιολογίες, υποβάλλοντας θολά και παραπειστικά ερωτήματα και ρίχνοντας σκιές προσπαθούν εσχάτως να σπιλώσουν αυτή την ανεπίληπτη πορεία, μη διστάζοντας να στοχοποιήσουν ακόμη και συγγενικά μου πρόσωπα.

Είναι γνωστό, ότι ο εισαγγελέας υπάγεται στο νόμο και ότι κάθε ενέργειά του και ο χρόνος άσκησής της αναγκαστικά συνδιαλέγονται με τα ειδικά νομικά και πραγματικά ζητήματα και τα στοιχεία κάθε υπόθεσης.

Όταν αφαιρείται το πλαίσιο, μέσα στο οποίο ασκούνται ορισμένες δικονομικές ενέργειες και δημιουργείται αναδρομικά ένα άλλο πλαίσιο παρουσίασης και εξήγησης των πραγμάτων, τότε δεν πραγματοποιείται ο ευκταίος δημοσιογραφικός έλεγχος των εξουσιών, αλλά προετοιμάζεται η ουσιαστική αποδόμηση αυτών των εξουσιών από όσους έχουν τη δύναμη άσκησης οργανωμένων πιέσεων μέσω επιρροής της κοινής γνώμης και υποκίνησης εκστρατειών δυσφήμησης των εκπροσώπων της δικαστικής εξουσίας.

Συχνά, άλλωστε, αυτές οι προσπάθειες δεν προέρχονται από ουδέτερους, τρίτους, αλλά από τη μια από τις πλευρές που εμπλέκονται σε ορισμένη υπόθεση, που δεν ικανοποιείται από την τελική στάση του δικαστικού λειτουργού.

Με την αφυπηρέτησή μου, αναλαμβάνω την ευθύνη να ανακόψω με κάθε νόμιμο μέσο που έχω στη διάθεση μου, την επίθεση απέναντι στην τιμή και την υπόληψη μου, ως μέρος της ευθύνης να ανακοπεί η επίθεση απέναντι στο κύρος του θεσμού του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έναντι όσων τολμούν να τον παρουσιάζουν αναληθώς, παραβιάζοντας κάθε κανόνα δεοντολογίας του δημοσιογραφικού λειτουργήματος, ως κέντρο εκπόρευσης παράνομων ενεργειών».

«Εμφύλιος» στον Άρειο Πάγο: Αλληλοκατηγορίες Εισαγγελέων για μεροληψία και «κουκουλώματα» - Αίτημα για εξαιρέσεις και ανάσυρση μηνύσεων!

Με αφορμή την υπόθεση Novartis άρχισαν να αλληλοκατηγορούνται οι Εισαγγελείς που υπηρετούν μάλιστα σε ανώτατες θέσεις της δικαιοσύνης...

Συγκεκριμένα, ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γιάννης Αγγελής που κατάγεται από τη Νάξο, αφού ζήτησε την ανάσυρση των μηνύσεων Σαμαρά, Βενιζέλου και Αβραμόπουλου εναντίον ανώτατων Δικαστικών και Εισαγγελικών λειτουργών που είχαν τεθεί στο αρχείο, τώρα ζητάει την εξαίρεση της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Δημήτρη Δασούλα από την υπόθεση της Novartis.

Με έγγραφη αναφορά του, ο Γιάννης Αγγελής καλεί τόσο την Ξένη Δημητρίου όσο και τον Δημήτρη Δασούλα να αυτοεξαιρεθούν λόγω ευθιξίας από την σε βάρος του ποινική έρευνα για τα όσα έχει αναφέρει με τις δύο εμπιστευτικές αναφορές του για την υπόθεση της Novartis και σε αντίθετη περίπτωση (που δεν απέχουν) ζητεί την εξαίρεσή τους.

Ο Γιάννης Αγγελής τονίζει στην αίτηση που υπέβαλε ότι αμφισβητεί την αντικειμενικότητα της έρευνας, αλλά και την εμπιστοσύνη προς τα πρόσωπά τους.

Για αυτό το λόγο μάλιστα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, δεν προσήλθε να καταθέσει στο προγραμματισμένο ραντεβού του με τον συνάδελφο του Δημήτρη Δασούλα.
 
Με λίγα λόγια, η υπόθεση Novartis στάθηκε η αφορμή για να αλληλοκατηγορηθούν ακόμα και οι ανώτατοι Εισαγγελείς για σοβαρά αδικήματα όπως μεροληψία και «κουκουλώματα», για τα οποία, ωστόσο, ουκ ολίγες φορές, έχουν κατατεθεί αναφορές και καταγγελίες από πολίτες στον Άρειο Πάγο κατά υφιστάμενων, κατώτερων τους δηλαδή, Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών που υπηρετούν στα δικαστήρια της χώρας, και στις περισσότερες των περιπτώσεων έχουν τεθεί από τους Ανώτατους Εισαγγελείς «εις τον κάλαθον των αχρήστων» που λέγανε οι αρχαίοι Έλληνες, δηλαδή στο λεγόμενο αρχείο.

Υ.Γ. προς τον σεβαστό Άρειο Πάγο: 

Τι απέγιναν οι καταγγελίες, με αποδεικτικά στοιχεία, κατά Δικαστικών και Εισαγγελικών Λειτουργών του Πρωτοδικείου Χαλκίδας; Είχαν την τύχη της Novartis; Επίσης τι απέγινε η καταγγελία, στην οποία εμπλέκεται, Αντεισαγγελέας του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και η οποία έχει πατέρα (πρώην) ανώτατο Εισαγγελέα που υπηρετούσε στον Άρειο Πάγο όταν κατατέθηκε η συγκεκριμένη καταγγελία;

Σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου προήχθη ο Λάμπρος Σοφουλάκης - Ο μοναδικός από τα Δικαστήρια Χαλκίδας που πήρε προαγωγή! (ΦΩΤΟ)

Σε Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου προήχθη ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Εφετών Εύβοιας, Λάμπρος Σοφουλάκης, με απόφαση του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου...

Ο έμπειρος Εισαγγελέας, -ο οποίος αποχωρεί έπειτα από πολλά χρόνια από την Εύβοια-, είναι ανάμεσα στους 5 προϊσταμένους σε Εισαγγελίες Εφετών της χώρας που πήραν προαγωγή.
Ο Λάμπρος Σοφουλάκης (κέντρο)

Οι υπόλοιποι 4 που προήχθησαν σε Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου είναι η Αναστασία Δημητριάδου από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, ο Δημήτρης Ασπρογέρακας από την Εισαγγελία Εφετών Πειραιώς, ο Βασίλειος Παπαδάς από την Εισαγγελία Εφετών Ναυπλίου, και η Γεωργία Αδειλίνη από την Εισαγγελία Εφετών Αθηνών.

Σημειώνεται ότι κανένας άλλος Δικαστικός και Εισαγγελικός Λειτουργός που υπηρετεί στα Δικαστήρια Χαλκίδας δεν πήρε προαγωγή.

Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κατά ανώτατων Εισαγγελέων: Κάνει λόγο για σωρεία παραβάσεων και δηλώνει ότι οι καταγγελίες του δεν διερευνήθηκαν ποτέ!

Ανακοίνωση σε όλα τα ΜΜΕ έστειλε ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ιωάννης Αγγελής, με την οποία απαντά με καταγγελίες για όλα όσα του καταλογίζουν συνάδελφοί του, ανώτατοι Εισαγγελικοί Λειτουργοί, για την υπόθεση Novartis, κάνοντας λόγο για δημιουργία σκευωρίας...

Όλα ξεκίνησαν ωστόσο μετά από τις δικές του καταγγελίες κατά συναδέλφων του για τις οποίες τονίζει ότι
«δεν διερευνήθηκαν ποτέ και τέθηκαν στο αρχείο. Γιατί άραγε;», λέει χαρακτηριστικά.

Όπως αναφέρει η ανακοίνωση του:
 
«Από ότι γνωρίζω οι καταγγελίες μου ουδόλως ερευνήθηκαν από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, τέθηκαν δε στο Αρχείο (γιατί άραγε), όπου παρέμειναν για πέντε περίπου μήνες και θα παρέμειναν «στον αιώνα τον άπαντα», εάν δεν ερχόταν ένα δημοσίευμα εφημερίδος να ταράξει «τον μακάριο ύπνο τους». Σημειωτέον δε ότι, η δημοσιοποίηση αφορά απειροελάχιστα στοιχεία, από όσα αναγράφονται στις αναφορές μου. Ταυτόχρονα δε, οι πρωταρχικώς υπαίτιοι για την θέση των δικογραφιών στο Αρχείο, «νίπτοντας τας χείρας των», η μεν μια διέταξε ποινική έρευνα κατ΄ άρθρο 35 κπδ, ο δε άλλος (υπουργός Δικαιοσύνης κος Μιχάλης ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ) διέταξε πειθαρχική έρευνα εναντίον μου (διερωτώμαι, ποιο πειθαρχικό αδίκημα φέρεται ότι διέπραξα). Και όλα αυτά γιατί, είχα το σθένος να πράξω το καθήκον μου, όπως επιβάλλει ο νόμος και η συνείδησή μου, να αναφέρω δηλαδή κατ΄ άρθρο 37 ΚΠΔ , όπως είχα υποχρέωση, παρανομίες που υπέπεσαν στην αντίληψή μου κατά την ενάσκηση των καθηκόντων μου, χωρίς να υπολογίζω τις συνέπειες και τις δυσκολίες, που από την εμπειρία μου γνώριζα ότι θα ακολουθήσουν. Ενώ διερωτώμαι ταυτόχρονα: δεν θα είχα παραβεί το καθήκον της υπηρεσίας μου, εάν είχα παραλείψει να υποβάλλω τις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου (την συνείδησή μου σίγουρα θα την είχα παραβιάσει);» 

Ολόκληρη η ανακοίνωση:

«Επειδή κατά τις τελευταίες ημέρες εγράφησαν και ακούστηκαν πολλά αναληθή, σχετικώς με την εμπλοκή του ονόματός μου στην έρευνα της υπόθεσης NOVARTIS, γνωστοποιώ προς αποκατάσταση της αλήθειας, αλλά και προς διαφύλαξη της επαγγελματικής και προσωπικής τιμής και υπόληψής μου, αλλά και προς ενημέρωση του μέσου Έλληνα πολίτη, ο οποίος ευλόγως παρακολουθεί τα συμβαίνοντα στο χώρο της δικαιοσύνης, τα παρακάτω:
 

1) Όλες μου οι ενέργειες σχετικά με την υπόθεση NOVARTIS έγιναν στα πλαίσια των υπηρεσιακών μου καθηκόντων, υπό την εποπτεία και τον έλεγχο της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου κας Ξένης ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, την οποία ενημέρωνα σχεδόν επί καθημερινής βάσεως για τις ενέργειές μου, για την πορεία των ερευνών και για τις άστοχες δικονομικές ενέργειες των διενεργούντων την ποινική έρευνα εισαγγελικών λειτουργών. Όλα τα παραπάνω γινόταν με βάση την αρχή της ιεραρχίας που διέπει τον Εισαγγελικό θεσμό δηλαδή , εγώ επόπτευα κατά νόμο, ενώ ταυτόχρονα ήμουν και «εποπτευόμενος» κατά νόμο, από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου. 

Με απλά λόγια, ένας «αντί», έστω και του Αρείου Πάγου, δεν «κάνει του κεφαλιού του», διότι κάθε πράξη του θεωρείται νομικώς ότι είναι πράξη της Εισαγγελίας, όπου υπηρετεί.
 

2) Από κοινού με την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Ξένη ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ και στα πλαίσια των καθηκόντων μας, είχαμε ενημερώσει τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης κ. Μιχάλη ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ, σχετικά με «τον δικονομικώς στραβό δρόμο», που είχε λάβει η ανακριτική πορεία της υπόθεσης NOVARTIS, αλλά και για το εν γένει «αλαλούμ», που επικρατούσε στην λεγομένη «Εισαγγελία καταπολέμησης διαφθοράς», λόγω της ανεπάρκειας των διενεργούντων αυτήν (έρευνα NOVARTIS). Του προτείναμε νομικές λύσεις προς επίλυση του προβλήματος, που όμως χρειαζόταν πολιτική απόφαση (ενδεικτικώς: συγχώνευση - ενσωμάτωση της Εισαγγελίας διαφθοράς, στην Εισαγγελία Οικονομικού εγκλήματος),
 

3) Αμέσως μετά την επιστροφή μου από την «δικαστική συνεργασία» της Βιέννης, στην οποία σημειωτέον συμμετείχα ύστερα από επιμονή της κας Εισαγγελέως Αρείου Πάγου, προκειμένου να μάθει από εμένα «τι τέλος πάντων γίνεται με τη NOVARTIS» Αρχές Δεκεμβρίου 2018, αντί της γραπτής αναφοράς που υποβάλλεται (εκ του νόμου και της πρακτικής) μετά από κάθε διεθνή δικαστική ενέργεια, ενημέρωσα προσωπικώς, εκτός από την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον ίδιο τον Υπουργό Δικαιοσύνης κο Μιχάλη ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ, με κάθε λεπτομέρεια για ότι έλαβε χώρα (ενν. στη Βιέννη) και τα οποία έχω αναφέρει στην από 7-1-2019 αναφορά μου,
 

4) Μετά την σε βάρος μου διάδοση χαλκευμένων πληροφοριών και την προσπάθεια δημιουργίας σκευωρίας εναντίον μου (ότι δήθεν αρνήθηκα να παραλάβω σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία σε «στικάκι» για την υπόθεση NOVARTIS), από πρόσωπο που στον χώρο της δικαιοσύνης είναι γνωστό ως «Ρασπούτιν» και μετά από την προσπάθεια «αποδόμησης» της προσωπικότητάς μου από φιλικά προς τον κ. Ρασπούτιν ΜΜΕ, με την από 7-1-2019 αναφορά μου προ την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κα Ξένη Δημητρίου, υπέβαλα για λόγους ευθιξίας την παραίτησή μου, ως επόπτης και συντονιστής του έργου των Εισαγγελέων Οικονομικού Εγκλήματος και Εγκλημάτων Διαφθοράς, τονίζοντας προς κάθε κατεύθυνση ότι «εγώ δεν πρόκειται να πάω στη φυλακή, φορτώνοντας μου τα λάθη της έρευνας NOVARTIS». 

Σημειωτέον δε ότι στον χώρο της ανώτατης δικαιοσύνης, όλοι γνωρίζουν ποιος κρύπτεται πίσω από το όνομα Ρασπούτιν, πλην όμως φοβούνται να τον κατονομάσουν για ευνόητους λόγους. Σημειωτέον επίσης ότι, η υπόθεση NOVARTIS αποτελεί ένα υπαρκτό - Διεθνές οικονομικό και Νομικό σκάνδαλο, στο οποίο έχουν διαπραχθεί (κατά την δικαστική μου κρίση), σοβαρά ποινικά αδικήματα,
 

5)Στην από 7-1-2019 αναφορά μου προς την Εισαγγελέα Αρείου Πάγου κα Ξένη ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, κατέγραφα, όσα και προφορικώς γνώριζε ήδη αυτή , αφού σημειωτέον ενημερωνόταν για τα πάντα από εμένα στα πλαίσια της ιεραρχικής από αυτήν εποπτείας, ανά πάσα στιγμή και με κάθε λεπτομέρεια, τόσο για τον τρόπο και την πορεία της έρευνας, όσο και την λειτουργία της Εισαγγελία διαφθοράς. 

Συγκεκριμένα ανέφερα ΚΑΙ γραπτώς (κατά λέξη) ότι «… η Εισαγγελέας Διαφθοράς αμφισβητεί τις οδηγίες και συστάσεις, που τις απευθύνω ως επόπτης, όπως π.χ. να περαιώσει το ταχύτερο δυνατόν, την εκκρεμότητα, που υπάρχει από συστάσεως της υπηρεσίας (2013) στην οποία προΐσταται ή να καλεί σε εξηγήσεις μετά το πέρας των δικογραφιών που σχηματίζει, όσα άτομα θεωρεί ως υπόπτους (κατ΄ άρθρο 31 ΚΠΔ), επιπλέον δε αμφισβητεί το δικαίωμά μου ως επόπτη, να λαμβάνω γνώση των ουσιαστικών στοιχείων των υπό έρευνα δικογραφιών….», με αποτέλεσμα να πληροφορούμαι την πορεία των υποθέσεων που θεωρητικώς επόπτευα, από τις διαρροές που γινόταν προς τα ΜΜΕ (ελπίζω να μην μου αποδοθούν και αυτές οι διαρροές),
 

6)Προς διευκόλυνση του έργου του κ. Πεπόνη, στον οποίο είχε ανατεθεί η διερεύνηση (όπως πίστευα) των καταγγελλομένων (π.χ. περιπτώσεις εκκρεμότητας από 20 2013) υπέβαλα συμπληρωματικώς την από 21-2-2019 αναφορά και ζήτησα να εξεταστώ και ως μάρτυρας, αν χρειαστεί.

Στην εν λόγω αναφορά κατέγραφα, όσα είχα ήδη εκθέσει, προφορικώς στην κα Εισαγγελέα Α.Π., ως «εποπτευόμενος» από αυτήν), καθώς και όσα παράτυπα και παράνομα είχαν υποπέσει στην αντίληψή μου, όπως είχα υποχρέωση εκ του νόμου (άρθρο 37 κπδ). 


Ενδεικτικώς ανέφερα για τις εκκρεμότητες από τα έτη 2013 (έτος ιδρύσεως της Εισαγγελίας διαφθοράς) μέχρι και 2018 (με συγκεκριμένα Α.Β. Μ.) και ότι (κατά λέξη) «… οι ασχολούμενοι με την έρευνα εισαγγελείς διαφθοράς διέπραξαν λάθη και σφάλματα ανακριτικής τακτικής, για τα οποία κατά την άποψη μου δέον να ελεγχθούν πειθαρχικώς.

Τέτοια λάθη και σφάλματα είναι:

α)η θέση του μετέπειτα κατηγορουμένου Νικολάου ΜΑΝΙΑΔΑΚΗ, σε καθεστώς προστασίας, παρά την ύπαρξη δυο προκαταρκτικών εξετάσεων εναντίον του και παρά το γεγονός ότι, αναφέρεται ως εμπλεκόμενος – ύποπτος στις έστω και παράτυπες πληροφορίες των Αμερικανικών Αρχών,
 
β)η μη αναγραφή αριθμού πρωτοκόλλου στα εισερχόμενα έγγραφα των Αμερικανικών Αρχών, (γεγονός που επιτρέπει την «προσθαφαίρεση» εγγράφων),
 
γ)η μη συνέχιση της νόμιμης Δικαστικής Συνδρομής και η χωρίς λόγο και αιτία παύση αυτής (ενδεικτικώς: ουδέποτε ζητήθηκαν νομοτύπως οι καταθέσεις των μαρτύρων ενώπιον της Αμερικανικής δικαιοσύνης),
 
δ)η μη διενέργεια (εν ανάγκη) συντονιστικών συναντήσεων στα πλαίσια της EUROJUST , αλλά αντ΄ αυτών οι αμφιβόλου νομιμότητας (και χάριν αναψυχής), άτυπες συναντήσεις, χωρίς αυτές να προβλέπονται από το νόμο και χωρίς την τελική λήψη κάποιου συγκεκριμένου νόμιμου αποδεικτικού στοιχείου,
 
ε)η μη διερεύνηση κρίσιμων πληροφοριών, που έστω και παράτυπα δόθηκαν από τις Αμερικανικές Αρχές (π.χ. δεν διερευνήθηκαν κατονομαζόμενες εταιρείες και τουριστικά γραφεία, που εμπλεκόταν σε νομιμοποίηση παρανόμου χρήματος, ούτε και συγκεκριμένοι τραπεζικοί λογαριασμοί),
 
στ)η δημιουργία απόλυτων ακυροτήτων με τη συμμετοχή της προϊσταμένης Εισαγγελέως διαφθοράς κας Ελένης ΤΟΥΛΟΥΠΑΚΗ στην λήψη ενόρκων καταθέσεων, ως μη έδει, αφού στη συνέχεια η ίδια θα επικύρωνε ως επόπτης τις δικές της δικονομικές ενέργειες «ως υφισταμένη του εαυτού της»,
 
ζ)η προειλημμένη απόφασή των για άσκηση ποινική δίωξης τύπου «όπως- όπως – τύπου fast track», χωρίς την προηγούμενη τήρηση του άρθρου 239 ΚΠΔ,
 
η)η κατάτμηση της δικογραφίας και η τμηματική αυτής εξέταση, αφού κάτι τέτοιο αποδυναμώνει την συγκέντρωση των αποδεικτικών στοιχείων, δημιουργεί αρνητικούς συνειρμούς για την έρευνα της συγκεκριμένης υπόθεσης, αλλά και την δικαιοσύνη εν γένει,
 
θ)η γνωστοποίηση στοιχείων στον τύπο, από όπου και εγώ ελάμβανα γνώση, για την πορεία της δικογραφίας,

7)από ότι γνωρίζω οι καταγγελίες μου ουδόλως ερευνήθηκαν από την κα Εισαγγελέα Αρείου Πάγου, τέθηκαν δε στο Αρχείο (γιατί άραγε), όπου παρέμειναν για πέντε περίπου μήνες και θα παρέμειναν «στον αιώνα τον άπαντα», εάν δεν ερχόταν ένα δημοσίευμα εφημερίδος να ταράξει «τον μακάριο ύπνο τους». Σημειωτέον δε ότι, η δημοσιοποίηση αφορά απειροελάχιστα στοιχεία, από όσα αναγράφονται στις αναφορές μου. Ταυτόχρονα δε, οι πρωταρχικώς υπαίτιοι για την θέση των δικογραφιών στο Αρχείο, «νίπτοντας τας χείρας των», η μεν μια διέταξε ποινική έρευνα κατ΄ άρθρο 35 κπδ, ο δε άλλος (υπουργός Δικαιοσύνης κος Μιχάλης ΚΑΛΟΓΗΡΟΥ) διέταξε πειθαρχική έρευνα εναντίον μου (διερωτώμαι, ποιο πειθαρχικό αδίκημα φέρεται ότι διέπραξα). Και όλα αυτά γιατί, είχα το σθένος να πράξω το καθήκον μου, όπως επιβάλλει ο νόμος και η συνείδησή μου, να αναφέρω δηλαδή κατ΄ άρθρο 37 ΚΠΔ , όπως είχα υποχρέωση, παρανομίες που υπέπεσαν στην αντίληψή μου κατά την ενάσκηση των καθηκόντων μου, χωρίς να υπολογίζω τις συνέπειες και τις δυσκολίες, που από την εμπειρία μου γνώριζα ότι θα ακολουθήσουν. Ενώ διερωτώμαι ταυτόχρονα: δεν θα είχα παραβεί το καθήκον της υπηρεσίας μου, εάν είχα παραλείψει να υποβάλλω τις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου (την συνείδησή μου σίγουρα θα την είχα παραβιάσει);

 

8)Εκτιμώ την έστω και την εκ των υστέρων «ευαισθησία» αυτών που διέταξαν «την πολύπλευρη ποινική έρευνα» και την πειθαρχική εναντίον μου έρευνα, διερωτώμαι όμως, όχι μόνον ως Εισαγγελικός λειτουργός, αλλά ως απλός πολίτης, θα επιδείξουν την ίδια ευαισθησία και έναντι αυτών, που έθεσαν τις καταγγελίες μου στο Αρχείο και προπάντων για το περιεχόμενο των καταγγελιών μου;

9) Από τα ΜΜΕ πληροφορήθηκα ότι, μου αποδίδεται η «παράνομη πράξη» (και μάλιστα ύστερα από όψιμη αναφορά εναντίον μου, που συνειρμικά με οδηγεί στον κ. Ρασπούτιν) ότι ελέγχομαι για «παράνομη αντιγραφή Αρχείων της κας Τουλουπάκη». Επί του θέματος αυτού η πραγματικότητα είναι η παρακάτω: πράγματι αντέγραψα το Αρχείο της «Εισαγγελίας Διαφθοράς», με την έγκριση όμως και εν γνώσει της κας Εισαγγελέως Αρείου Πάγου. 

Τούτο αποφασίστηκε, προκειμένου «να βρεθεί άκρη στο αλλαλούμ», που επικρατούσε στην Εισαγγελία διαφθοράς και ύστερα από συγκεκριμένες αντιφάσεις της διευθύνουσας αυτήν, σε συγκεκριμένες υποθέσεις (για τις οποίες φυσικά και θα καταθέσω ενόρκως). 

Κατά την πρωία που μετέβην προς διενέργεια συγκεκριμένης υπηρεσιακής πράξεως στην «Εισαγγελία διαφθοράς» συνοδευόμενος από τρίτο πρόσωπο, βρήκα νεαρό άτομο, που όπως μου γνωστοποίησε ήταν ο γιος της εκεί ευρισκόμενης γραμματέως και που «ήταν μέσα στον υπολογιστή και έπαιζε» όπως μου είπε. Είναι ευνόητο όμως ότι, ο εν λόγω νεαρός είχε πρόσβαση σε όλα τα στοιχεία του Αρχείου, αφού αυτό τηρείται χωρίς καμιά ασφάλεια και σε μορφή απλού WORD, με αποτέλεσμα να είναι δυνατή η ανά πάσα στιγμή τροποποίηση, των τηρουμένων στοιχείων. Αφού σήκωσα το νεαρό από την καρέκλα, διερεύνησα τις σχετικές εγγραφές για την υπόθεση NOVARTIS. 

Τις «αταξίες και ακαταλαβίστικες ενέργειες» που διαπίστωσα, τις αντέγραψα σε «στικάκι» και τις ανέφερα γραπτώς στις σελίδες 11 έως και 14 της από 21-2-2019 αναφοράς μου προς την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Είναι λοιπόν πλέον ή βέβαιον ότι, τις σελίδες αυτές (11 έως και 14) της αναφοράς μου θέλουν να ακυρώσουν, όσοι προσπαθούν να θεμελιώσουν δήθεν ποινική ευθύνη μου από την «παράνομη αντιγραφή του Αρχείου της κας Τουλουπάκη». Όσον για τον φόβο που πιθανόν να διακατέχει κάποιους, υποψιαζόμενοι ότι, ενδεχομένως να ερεύνησα και υποθέσεις που έχουν τεθεί στο Αρχείο και την αιτιολογία αυτών, ουδέν αναφέρω προς το παρόν, πέρα του ότι, όπως προφορικώς ενημέρωσα την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου «καλό είναι να επανεξεταστεί η αιτιολογία, ‘όσων υποθέσεων τέθηκαν στο Αρχείο»,

10) Στο εύλογο ερώτημα, ποιος τέλος πάντων είναι ο «πανίσχυρος κ. Ρασπούτιν» παρακαλώ τον συνάδελφό μου κ. Δασούλα, να αναζητήσει την πορεία και την κατάληξη της σχετικής ποινικής έρευνας που έχει διαταχθεί, από την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Στο βαθμό πάντως που μου το έχει γνωστοποιήσει (το όνομα) η κα Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου (όταν ήμουν το πλέον «αγαπημένο της παιδί στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου» και οι απόψεις μας ταυτίζονταν, μέχρι βαθμού παρεξηγήσεως, ότι δηλαδή δεν ήμουν μόνο το αγαπημένο της, αλλά και το «υπάκουο παιδί της»), αυτός είναι μέλος της κυβέρνησης και έχει την δυνατότητα να διορίζει «παιδιά και νύφες» ατόμων που βρίσκονται στις ανώτερες βαθμίδες της δικαιοσύνης, «ενδεχομένως δε και ατόμων της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου»,

11)Αναμένοντας το επόμενο (τρίτο εναντίον μου) κτύπημα του «κ. Ρασπούτιν», επικαλούμαι προς απόδειξη της αλήθειας όλων των παραπάνω τα έγγραφα τα οποία αναγράφω στις από 7-1-2019 και 21-2-2019 αναφορές μου. Παρακαλώ επίσης τον διενεργούντα την έρευνα κ. συνάδελφό μου να καλέσει ως μάρτυρες την κα Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης και σε περίπτωση άρνησής των όσων αναφέρω παραπάνω παραπάνω, να μας εξετάσει κατ΄ αντιπαράσταση,

12) Η παρούσα ανακοίνωση φέρει την υπογραφή μου, δεν προέρχεται «από κύκλους ή τετράγωνα» (όπως συνήθως γίνεται) αποσκοπεί δε στο να πληροφορηθεί και ενημερωθεί ο μέσος Έλληνας πολίτης, την αλήθεια σχετικά με την έρευνα, της συγκεκριμένης υπόθεσης, εν όψει της πολιτικής και ενδεχομένως κομματικής θεώρησης των πραγμάτων. 


Σκοπός της εν λόγω ανακοίνωσης είναι επίσης να γίνει γνωστό «πόσο δύσκολη είναι η απονομή της δικαιοσύνης στα ανώτερα κλιμάκια», καθώς και «πόσο και με ποιους, πρέπει να παλέψει» ένας Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, για να μην παρανομήσει.

13) Προς άρση κάθε παρεξηγήσεως θέλω να διευκρινίσω ότι δεν στρέφομαι προσωπικώς εναντίον οποιουδήποτε συναδέλφου μου (όπως γίνεται προσπάθεια από πολλούς να παρουσιαστεί). Απλώς καταγγέλλω πράξεις, το γεγονός δε ότι, ορισμένες από αυτές ενδεχομένως να αφορούν και κάποιους φίλους και αγαπητούς από χρόνια συναδέλφους, νυν ή και πρώην, δεν νομίζω ότι μου δίνουν το δικαίωμα να σιωπήσω, αφού «φίλος με ο συνάδελφος, φιλτάτη όμως η αλήθεια». Επιπλέον δε οφείλω και στην συγκεκριμένη περίπτωση (NOVARTIS) να τηρήσω τον όρκο που έχω δώσει πριν τριάντα έξι (36) χρόνια, ήτοι «να τηρώ το σύνταγμα και τους νόμους και να εκτελώ τιμίως και ευσυνειδήτως τα καθήκοντά μου»

Παρακαλώ τα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, να δημοσιεύσουν την παρούσα ανακοίνωση
».

Πειθαρχική έρευνα κατά του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιάννη Αγγελή διέταξε ο Υπουργός Δικαιοσύνης

Πειθαρχική έρευνα κατά του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γιάννη Αγγελή (φωτο) για την υπόθεση της Novartis, διατάχθηκε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης, Μιχάλη Καλογήρου...

Στην πειθαρχική έρευνα θα εξεταστούν όσα κατήγγειλε η επικεφαλής της Εισαγγελίας της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκ, οι επίκουροι Εισαγγελείς κατά της Διαφθοράς αλλά και υπάλληλοι της Εισαγγελίας σε βάρος του Γ. Αγγελή. 

Ειδικότερα, στα έγγραφα που απέστειλε στον Μιχάλη Καλογήρου, για την υπόθεση Novartis, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου επικαλείται την αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης στον πειθαρχικό έλεγχο των ανωτάτων Εισαγγελικών Λειτουργών της χώρας.

Συγκεκριμένα η Ελένη Τουλουπάκη είχε καταθέσει με τη σειρά της αναφορά στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με την οποία κατήγγειλε μια σειρά από πειθαρχικές και ποινικές συμπεριφορές που φέρονται να έχουν λάβει χώρα την χρονική περίοδο κατά την οποία είχε την εποπτεία ο Γιάννης Αγγελής.

Μεταξύ άλλων, σε αυτή την αναφορά η Ε. Τουλουπάκη αναφέρει ότι ο Γ. Αγγελής σε ημέρες που δεν ήταν η ίδια στο γραφείο της, μετέβη στην Εισαγγελία Διαφθοράς και αντέγραψε σε στικάκι από υπολογιστή όλο το αρχείο με τις χρονολογικές κινήσεις των εκκρεμών υποθέσεων, γεγονός που δεν ενέπιπτε στα καθήκοντά του ως εποπτεύων της Εισαγγελίας Διαφθοράς.

Άρειος Πάγος: Ειρήνη Καλού και Δήμητρα Κοκοτίνη αντικαθιστούν τον Βασίλειο Πέππα και την Ξένη Δημητρίου

Δύο γυναίκες στην ηγεσία του Αρείου Πάγου...

Στις δύο κορυφαίες θέσεις της Δικαιοσύνης, με ομόφωνη απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου, εξελέγησαν δύο γυναίκες, η Ειρήνη Καλού και η Δήμητρα Κοκοτίνη. 
 
Η Ειρήνη Καλού είναι η νέα Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, στη θέση του Βασίλειου Πέππα και η Δήμητρα Κοκοτίνη η νέα Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, αντικαθιστώντας την Ξένη Δημητρίου.

Η Ειρήνη Καλού έγινε ευρέως γνωστή από την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου, την οποία χειρίστηκε ως ανακρίτρια. Γεννήθηκε το 1954, εισήλθε στο δικαστικό σώμα τον Φεβρουάριο του 1981 και προήχθη στο βαθμό του Αρεοπαγίτη τον Ιανουάριο του 2014 και στον βαθμό της Αντιπροέδρου τον Οκτώβριο του 2018. Μετά από πολύωρη απολογία είχε αφήσει τότε ελεύθερο τον Γιάννη Αγγέλου στενό συνεργάτη του Κώστα Καραμανλή επιβάλλοντας μια ιδιαίτερα υψηλή για την εποχή χρηματική εγγύηση της τάξης των 400.000 ευρώ. Στη συνέχεια μετά από αίτηση που υπέβαλε ο κατηγορούμενος, συνεργάτης του πρώην πρωθυπουργού Κ.Καραμανλή, για μείωση της εγγυοδοσίας του έριξε την εγγύηση στις 300.000 ευρώ.
 
Η Δήμητρα Κοκοτίνη (γεννημένη επίσης το 1954) προήδρευσε πρόσφατα στο ΣΤ/ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, που έκρινε το ζήτημα της χορήγησης άδειας στον Δημήτρη Κουφοντίνα.

Άρθρο του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και πρώην Εισαγγελέα Χαλκίδας, Γρηγόρη Πεπόνη

«Αμέσως μετά τη διεξαγωγή των εκλογών της 26ης Μαΐου τρέχοντος έτους, η Δικαιοσύνη ευρέθη, για μία ακόμη φορά και κατά τρόπον οξύτατο, στο επίκεντρο του δημοσίου και επί το ακριβέστερον του συγκρουσιακού πολιτικού λόγου. Αφορμή, τη φορά αυτή, απετέλεσε η νομιμοποίηση ή μη του υφισταμένου Υπουργικού Συμβουλίου προς επιλογήν της νέας «ηγεσίας» του Αρείου Πάγου και της Εισαγγελίας αυτού, ζήτημα δηλαδή που δεν αφορά την εκλογική αντιπαράθεση κυριολεκτικώς και καθ’ εαυτήν, αλλά καθαρώς τη θεσμική λειτουργία του κράτους» αναφέρει, μεταξύ άλλων, σε άρθρο του στην «Εφημερίδα των Συντακτών», ο πρώην Εισαγγελέας Χαλκίδας και νυν Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γρηγόρης Πεπόνης...

Και συνεχίζει:«”Αφορμή”» βεβαίως, καθ’ όσον άλλα, μάλλον, υποψιάζεται σχετικώς και ως αίτιον ο μέσος έμπειρος και εχέφρων πολίτης και εντός εισαγωγικών ηγεσίας φυσικά, αφού τέτοια δεν νοείται και αλίμονο αν υφίστατο σε επίπεδο δικαιοδοτικού έργου.

Το άρθρο 90 παρ. 5 του Συντάγματος και πάλι στο προσκήνιο της επικαιρότητος, από τα ίδια τα πρωταγωνιστικά υποκείμενά του, ως πολιτική διελκυστίνδα όμως και όχι στο πλαίσιο ενδεχομένης, βελτιωτικής έστω, αναθεώρησής του και σοβαρού de lege ferenda νομικού προβληματισμού των αρμοδίων.

Το φαινόμενο πλήττει ευθέως και καίρια το κύρος της Δικαιοσύνης, την οποίαν και κατά τρόπον απροκάλυπτο θέτει στο κάδρο της ολέθριας και καταστροφικής αμφισβήτησης, με ό,τι αυτό σημαίνει και συνεπάγεται για τη συντεταγμένη δημοκρατική πολιτεία.

Περαιτέρω, η διδομένη εντύπωση περί του τρόπου με τον οποίον οι πρωταγωνιστές της σύγκρουσης φέρονται να αντιλαμβάνονται τη λειτουργική αποστολή του άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος, προσβάλλει βάναυσα όλους τους μοχθούντες στον βωμό του καθήκοντος έντιμους δικαστικούς λειτουργούς.

Δεν είναι φέουδο και κινούμενο κανενός η Δικαιοσύνη. Πλανώνται πλάνην οικτρά εάν και όσοι ονειρεύονται, ενδεχομένως, ομφάλιους λώρους ποδηγεσίας της.

Οι επί του θέματος συνταγματικές προβλέψεις χαρακτηρίζονται από σαφήνεια και ενάργεια, χωρίς να παρέχουν, έστω και κατ’ ελάχιστον, έδαφος βάσιμης αμφισβήτησής τους.

Οι οικείες προαγωγές ενεργούνται «ύστερα από πρόταση του Υπουργικού Συμβουλίου», ορίζει η σχετική διάταξη.

Πουθενά δεν γίνεται λόγος για Υπουργικό Συμβούλιο με νωπή λαϊκή εντολή, ούτε θεσπίζεται αδυναμία ενεργείας Υπουργικού Συμβουλίου, του οποίου η συνταγματική θητεία βαίνει εξαντλουμένη.

Εννοείται ότι εξαιρείται το υπηρεσιακής φύσεως Υπουργικό Συμβούλιο.

Η στοιχειώδης θεσμική των πραγμάτων αντίληψη και η συνιστώσα condicio sine qua non παραδοχή της θεσμικής συνέχειας μιας δημοκρατικής πολιτείας, παρέχει, φρονούμεν, τη δέουσα και ορθή απάντηση στο εγειρόμενο ζήτημα.

Το κύριο και προέχον εν προκειμένω είναι η τήρηση ή μη της συνταγματικής νομιμότητος.

Ως προς την ύπαρξη ή μη και ηθικής νομιμοποίησης, παραπέμπουμε στις κατά το παρελθόν, επί ετέρων ζητημάτων, ανάλογες θέσεις των δύο αντιμαχομένων πλευρών και στην αναγκαία αντιπαραβολή τους με τις σημερινές θέσεις τους.

Βεβαίως, διερωτώμαι εάν στερείται και ηθικών διαστάσεων η άκρως προβληματική συμβατότητα του άρθρου 90 παρ. 5 του Συντάγματος, με την επίσης βασική Συνταγματική και Δημοκρατική αρχή της διάκρισης των εξουσιών.

Συνιστά υποχρέωση και καθήκον όλων η διαφύλαξη του κύρους της Δικαιοσύνης.

Σε κάθε όμως περίπτωση, η τελευταία δεν μπορεί να σκιάζεται, πολλώ δε μάλλον δεν μπορεί να χρεώνεται με ενδεχόμενες λογικές και αντιλήψεις που, έστω εν θερμώ και επιπολαίως εκδηλούμενες, συνοψίζονται στο λαϊκό θυμοσοφικό απόφθεγμα «’σκούζει η αλεπού, που πήρε ο αετός την κλώσα’».

Άγρια κόντρα ΣΥΡΙΖΑ - ΝΔ για την επιλογή της νέας ηγεσίας του Αρείου Πάγου

Θρίλερ με τον Πρόεδρο και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, έναν και πλέον μήνα πριν από τη διεξαγωγή των Εθνικών εκλογών...

Η διαδικασία για την επιλογή των προσώπων που θα οριστούν στις θέσεις «κλειδιά» παραμένει σε εκκρεμότητα και μέχρι τώρα φαίνεται ότι δεν έχει αποφασιστεί εάν το υπουργικό συμβούλιο θα προχωρήσει στο επόμενο βήμα, επιλέγοντας τον πρόεδρο και τον εισαγγελέα του Aνωτάτου Δικαστηρίου, ή θα αφήσει αυτές οι επιλογές να γίνουν μετά τις εκλογές της 7ης Ιουλίου.

Μιλώντας στο κεντρικό δελτίο του Alpha ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Δημήτρης Τζανακόπουλος, αφού ρωτήθηκε για το παραπάνω ενδεχόμενο, σημείωσε: «Η κυβέρνηση διατηρεί σε ισχύ όλες τις αρμοδιότητές της, είτε γίνονταν οι εκλογές 30 Ιουνίου είτε στις 7 Ιουλίου», αφήνοντας ουσιαστικά ανοιχτό το ενδεχόμενο η κυβέρνηση να διορίσει νέο εισαγγελέα και πρόεδρο στον Άρειο Πάγο, πριν από τις εθνικές εκλογές.

Ο πρόεδρος της Βουλής, Νίκος Βούτσης, την επομένη των εκλογών, ενημέρωσε τους βουλευτές που συμμετέχουν στην διάσκεψη των προέδρων της βουλής ότι δεν θα συνεχιστούν οι ακροάσεις των δικαστών ενώπιον της για τις θέσεις των αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου και τις τρεις θέσεις των αντιπροέδρων του Αρείου Πάγου που πρέπει να καλυφθούν, μετά την συνταξιοδότηση τριών ανώτατων δικαστών στις 30 Ιουνίου.

Αυτή η κίνηση του προέδρου της Βουλής βρήκε σύμφωνα τα μέλη της διάσκεψης των προέδρων (σ.σ υπήρχε άλλωστε και ανάλογο αίτημα από τους βουλευτές) όμως το ερώτημα που παραμένει σε εκκρεμότητα είναι τι μέλλει γενέσθαι με τις τοποθετήσεις του προέδρου και του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καθώς η προεπιλογή των προσώπων έχει ήδη γίνει από την διάσκεψη των προέδρων της βουλής με συγκεκριμένη πρόταση 3 δικαστικών λειτουργών για την προεδρία του ΑΠ και άλλων 3 για την θέση του εισαγγελέα.

Ανώτατες δικαστικές πηγές αναφέρουν ότι τυπικά η κυβέρνηση δεν δεσμεύεται από το Σύνταγμα ή από άλλη διάταξη νόμου στην τοποθέτηση των δύο προσώπων στην κορυφή του Αρείου Πάγου. Θα ήταν όμως, όπως σημειώνουν, ασέβεια στην λογική του θεσμού να το πράξει και να προχωρήσει στις τοποθετήσεις που εκκρεμούν. «Είναι θέμα πολιτικού τάκτ» λένε με νόημα, σημειώνοντας εξάλλου ότι η θητεία τους λήγει σε έναν μήνα και δεν είναι η πρώτη φορά που οι ηγεσίες θα επιλεγούν αργότερα.

ΝΔ: «Η κυβέρνηση Τσίπρα δεν νοείται να λαμβάνει αποφάσεις που δεσμεύουν τη χώρα»

Ανακοίνωση για το ζήτημα εξέδωσε η Νέα Δημοκρατία, τονίζοντας πως «η υπό προθεσμία κυβέρνηση Τσίπρα για λόγους στοιχειώδους πολιτικής και ηθικής τάξης δεν νοείται να λαμβάνει στο εξής καμία απόφαση που θα δεσμεύσει την χώρα για τα επόμενα χρόνια».

Αναλυτικά, η ανακοίνωση: «Ο κ. Τσίπρας, υπό το βάρος της ήττας του, προανήγγειλε ότι αμέσως μετά τον δεύτερο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών, θα προκηρύξει εθνικές εκλογές. Είναι, επομένως, αυτονόητο ότι, η υπό προθεσμία πλέον κυβέρνησή του, για λόγους στοιχειώδους πολιτικής και ηθικής τάξης δεν νοείται να λαμβάνει στο εξής καμία απόφαση που θα δεσμεύσει την χώρα για τα επόμενα χρόνια. Πολύ περισσότερο κρίσιμες αποφάσεις που αφορούν την ηγεσία της Δικαιοσύνης».

Πληροφορίες: ΕΘΝΟΣ

Αναμενόμενο: Ο Άρειος Πάγος αναίρεσε οριστικά το δικαστικό βούλευμα για τη μη χορήγηση άδειας στον Κουφοντίνα - «Εσφαλμένη η απόφαση των Δικαστών»

Όπως αναμενόταν, οι Αρεοπαγίτες υιοθέτησαν την εισήγηση της Εισαγγελέως του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ξένης Δημητρίου, η οποία  είχε ασκήσει αναίρεση στο βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών του Βόλου για τη μη χορήγηση άδειας στον Κουφοντίνα χαρακτηρίζοντας εσφαλμένη την απόφαση των Δικαστών...

Το ΣΤ" Τμήμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου έκρινε ότι και όσοι έχουν καταδικαστεί σε περισσότερες από μία φορά ισόβια, έχουν δικαίωμα να λαμβάνουν τακτικές άδειες από τη φυλακή.

Πλέον, όπως συμβαίνει τυπικά σε αυτές τις περιπτώσεις η υπόθεση θα επιστρέφει στο Δικαστικό Συμβούλιο του Βόλου, το οποίο με νέα σύνθεση θα αποφασίσει αν θα δώσει άδεια στον Δημήτρη Κουφοντίνα.

Θεωρείται δεδομένο ότι θα δοθεί άδεια...

Αποφυλακίζεται μετά από 6 χρόνια ο Νίκος Ρωμανός - Δικαιώθηκε στον Άρειο Πάγο

Ο Άρειος Πάγος αρχικά, με μια πρωτοποριακή απόφαση του, αλλά και το Εφετείο σήμερα που πατώντας στην προγενέστερη απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, μείωσε την μια ποινή του από 18 σε 14 χρόνια, άναψαν το πράσινο φως για την αποφυλάκιση του Νίκου Ρωμανού...
 

Είχε προηγηθεί η απόφαση του Αρείου Πάγου, μετά από προσφυγή του κρατούμενου, που του αναγνώρισε το ελαφρυντικό της καλής συμπεριφοράς όλα αυτά τα χρόνια του εγκλεισμού του στη φυλακή όπου είχε αναγκαστεί να κατέλθει και σε απεργία πείνας προκειμένου τελικά να του δοθεί το δικαίωμα να παρακολουθεί τα μαθήματα της σχολής του στην οποία είχε εισαχθεί ενώ ήδη ήταν κρατούμενος.

Υπενθυμίζεται ότι ο νεαρός κρατούμενος, είχε γίνει γνωστός μετά τη δολοφονία από την σφαίρα του ειδικού φρουρού, Επαμεινώνδα Κορκονέα, του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, που άφησε την τελευταία του πνοή στην κυριολεξία στα χέρια του συνομήλικου τότε φίλου του, Νικου Ρωμανου.

Λίγα χρόνια αργότερα, και συγκεκριμένα το 2013 ο Νίκος Ρωμανός συνελήφθη μαζί με ακόμα τρία άτομα για απόπειρα ένοπλης ληστείας στην Αγροτική Τράπεζα και στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο στο Βελβεντό Κοζάνης.

Παρότι αρχικά παραπέμφθηκε ως μέλος των Πυρήνων της Φωτιάς, αθωώθηκε τελικά για συμμετοχή στην οργάνωση και η τελεσίδικη ποινή που του επιβλήθηκε ήταν κάθειρξη 11 ετών.

Καταδικάστηκε επίσης σε 18 χρόνια κάθειρξη για κατοχή και τοποθέτηση εκρηκτικών μηχανισμών το 2012. Στην απόφαση του δικαστηρίου, του Μαρτίου του 2018 το Εφετείο δεν του αναγνώρισε κανένα ελαφρυντικό.

Έτσι ο Νίκος Ρωμανός προσέφυγε στον Άρειο Πάγο όπου τελικώς του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό που ζητούσε. 

Η δικογραφία του επεστράφη στο Εφετείο, το οποίο σήμερα του μείωσε την ποινή ανοίγοντας του τον δρόμο προς την ελευθερία.

Αργά το βράδυ: Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου αναίρεσε το δικαστικό βούλευμα - Παίρνει άδεια ο Κουφοντίνας!

Αναίρεση άσκησε αργά το βράδυ της Παρασκευής (17-05-2019) η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου στο ομόφωνο βούλευμα του Συμβουλίου του Πλημμελειοδικείου Βόλου με το οποίο δεν χορηγήθηκε η 7η άδεια στον Δημήτρη Κουφοντίνα...

Η αναίρεση θα συζητηθεί σύντομα στο Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου και σε περίπτωση που γίνει δεκτή η αναίρεση θα συζητηθεί εκ νέου η υπόθεση στο δικαστήριο του Βόλου με άλλη σύνθεση.

Ειδικότερα, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου την ίδια μέρα που έγινε γνωστό ότι δεν θα λάβει άδεια ο Δημήτρης Κουφοντίνας, ζήτησε να της σταλεί το βούλευμα του δικαστικού συμβουλίου του Βόλου, καθώς και ο ιατρικός φάκελός του όπως και η έκθεση της κοινωνικής λειτουργού της φυλακής, προκειμένου να τα μελετήσει.

Υπενθυμίζεται ότι από το μεσημέρι της Παρασκευής ο Δημήτρης Κουφοντίνας έχει μεταφερθεί στην Μονάδα Εντατικής Θεραπείας του Νοσοκομείου Βόλου, καθώς η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε μετά την πολυήμερη απεργία πείνας.

Το σκεπτικό της Εισαγγελικής αναίρεσης

Η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επικαλείται στο έγγραφο της για αναίρεση της απόφασης του δικαστικού συμβουλίου του Βόλου, παλαιότερες γνωμοδοτήσεις της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, που ξεκινούν από το 1993 και φθάνουν ως το 2011 - τρείς τον αριθμό- και πρόσφατη δημοσίευση του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Μπρακουμάτσου, ότι και οι πολυισοβίτες, εφόσον έχουν εκτίσει συγκεκριμένο χρόνο κράτησης, δικαιούνται και αυτοί άδειας.

Παράλληλα η ανώτατη Εισαγγελέας αναφέρει, ότι το Δικαστικό Συμβούλιο Βόλου ερμήνευσε εσφαλμένα τις διατάξεις του σωφρονιστικού κώδικα για την περίπτωση Κουφοντίνα και επιπλέον προσθέτει ότι, αφού δέχτηκε το δικαστικό συμβούλιο ότι δεν υπήρχαν οι τυπικές προϋποθέσεις για χορήγηση άδειας, κακώς εισήλθε στην εξέταση των ουσιαστικών προϋποθέσεων.

Αλλαγή σκυτάλης: Αποχωρούν από τις θέσεις τους ο Πρόεδρος και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου (ΦΩΤΟ & ΒΙΝΤΕΟ)

Αλλαγή σκυτάλης αναμένεται τις επόμενες εβδομάδες στις πιο ανώτατες και σημαντικές θέσεις του Αρείου Πάγου αλλά και ολόκληρης της Δικαοσύνης, καθώς τον Ιούνιο του 2019 ολοκληρώνεται η θητεία τόσο του Προέδρου Βασίλειου Πέππα, όσο και της Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Ξένης Δημητρίου...

Με τη λήξη του δικαστικού έτους αποχωρούν λόγω συμπληρώσεως ορίου ηλικίας ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πέππας και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου.

Η διαδικασία ξεκινά με την προβλεπόμενη προεπιλογή των ανώτατων Δικαστών, ενώ η τελική επιλογή θα γίνει μετά από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης και από το Υπουργικό Συμβούλιο.
 
Ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασίλειος Πέππας και η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ξένη Δημητρίου είχαν βρεθεί, πριν λίγους μήνες, στη Χαλκίδα, για το 6ο Συνέδριο Εταιρίας Οικογενειακού Δικαίου που διεξήχθη στο «Lucy Hotel».

Δείτε, ΕΔΩ, ΕΔΩ και ΕΔΩ τα σχετικά δημοσίευματα του EviaZoom.gr με Φωτογραφίες και Βίντεο.

Και οι δύο είχαν κάνει αποκλειστικές δηλώσεις στο EviaZoom.gr:

Θανατηφόρο τροχαίο - Βασιλικό: Είπαν το τελευταίο «αντίο» στον 25χρονο Κώστα Αγραφιώτη! (ΦΩΤΟ)

Ο τραγικός επίλογος... Συγγενείς και φίλοι βρέθηκαν το απόγευμα της Παρασκευής (16-08-2019) στον Ιερό Ναό του Αγίου Ιωάννη του Ρώσου σ...