«Θολωμένος και πνιγμένος από την αδικία» ο 89χρονος που πυροβόλησε με καραμπίνα 5 άτομα σε Δικαστήρια και ΕΦΚΑ: «Αν ήθελα να τους σκοτώσω θα ήταν ήδη νεκροί...» / «Άμεσα καταθέτω αίτημα αποφυλάκισης, αν είχε γνωριμία με βουλευτή θα του είχαν βγάλει τη σύνταξη...», λέει ο δικηγόρος του

Προφυλακιστέος κρίθηκε την Πέμπτη (30-04-2026) ο 89χρονος ρακοσυλλέκτης, ο οποίος άνοιξε πυρ μέσα στο ΕΦΚΑ Κεραμεικού και στη συνέχεια επιβιβάστηκε σε ταξί και έφτασε μέχρι το Πρωτοδικείο Αθηνών, στα Δικαστήρια, όπου ανενόχλητος εξαπέλυσε νέα επίθεση κατά δικαστικών υπαλλήλων, τραυματίζοντας συνολικά 5 άτομα... 

Ο 89χρονος ηλικιωμένος που είναι αντιμέτωπος με βαρύ κατηγορητήριο ισχυρίστηκε κατά την απολογία του ότι, αν ήθελε να σκοτώσει τους υπαλλήλους θα ήταν ήδη νεκροί και δεν θα στόχευε με την καραμπίνα προς το έδαφος.

«Έριξα κάτω από τα γόνατα..» φέρεται να είπε αναφέροντας πως εκείνο που τον ενδιέφερε ήταν «να προκαλέσει ντόρο» έχοντας φτάσει σε πλήρη απελπισία και πνιγμένος από την αδικία από τον τρόπο που αντιμετωπίστηκε το αίτημα του για να πάρει την σύνταξη του, την οποία εδώ και χρόνια δεν έχει λάβει.

«Οδηγήθηκε σε απόγνωση, καταθέτω άμεσα αίτημα αποφυλάκισης...» , λέει ο δικηγόρος του ηλικιωμένου...

Ο δικηγόρος και συνήγορος υπεράσπισης του 89χρονου, Βασίλης Νουλέζας, τόνισε χαρακτηριστικά για τον εντολέα του:

«Ο εντολέας μου οδηγήθηκε σε απόγνωση μετά από χρόνια ταλαιπωρίας, ενώ και η συμπεριφορά των υπαλλήλων στο πρόσωπο του ήταν απαξιωτική. Έχει εργαστεί πολλά χρόνια στο εξωτερικό και στην Ελλάδα, αλλά αυτά που έζησε εδώ ήταν απίστευτα και ένιωθε αδικημένος. Είχε κάνει και προσφυγή για την σύνταξη του που δεν του έδιναν και ενώ η προσφυγή του αυτή είχε αρχικά γίνει δεκτή μετά απορρίφθηκε σε δεύτερο βαθμό λόγω ενός παραβόλου αξίας 120 ευρώ. Όλα αυτά συνέβαλαν στην έκρηξή του. 

Διαφωνώ με την απόφαση της προφυλάκισης, Ο εντολέας μου πάσχει και από σοβαρά προβλήματα υγείας. Φέρει και βηματοδότη στη καρδιά και έχει επιδεινωθεί η κατάσταση της υγείας του. 

Θα καταθέσω άμεσα αίτημα αποφυλάκισης. Υπήρχαν εναλλακτικές αντί να προφυλακιστεί. Δεν υπήρχε ούτε κίνδυνος διαφυγής. Αν είχε γνωριμία με βουλευτή θα του έβγαζαν τη σύνταξη και δεν θα χε γίνει τίποτα από όλα αυτά, δυστυχώς αυτή είναι η πραγματικότητα στην Ελλάδα...»

Για συκοφαντική δυσφήμηση: Σε 5 μήνες φυλάκιση με αναστολή καταδικάστηκε ο Πολάκης μετά από μήνυση του Πουλή / Είχε γράψει «Συμμορία του ΚΕΕΛΠΝΟ... Πουλή ΣΚΑΣΕ όσο είναι καιρός, πες τι έχεις κλέψει μόνος σου, μαζί με τη γυναίκα σου και τον γαμπρό σου μπας και γλυτώσεις τα ισόβια τσογλάνι...» / Την αθώωση του ζήτησε ο εισαγγελέας

Πρωτόδικα στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών ο Παύλος Πολάκης είχε καταδικαστεί ερήμην σε 12 μήνες φυλάκιση με αναστολή - Το Εφετείο έγινε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών την Τετάρτη (06-05-2026) και ο Τομέαρχης Διαφάνειας του ΣΥΡΙΖΑ και βουλευτής Χανίων καταδικάστηκε σε 5 μήνες φυλάκιση με αναστολή για συκοφαντική δυσφήμιση κατά του Σταμάτη Πουλή, πολιτευτή της ΝΔ στη Δυτική Αττική, που του είχε καταθέσει μήνυση... 

Το Εφετείο, εξετάζοντας την υπόθεση, επέβαλε στον Παύλο Πολάκη ποινή φυλάκισης 5 μηνών με αναστολή, ενώ ο εισαγγελέας πρότεινε την αθώωση του. 

Ο Παύλος Πολάκης είχε γράψει σε ανάρτηση του: 

«Συμμορία του ΚΕΕΛΠΝΟ... Πουλή ΣΚΑΣΕ όσο είναι καιρός, πες τι έχεις κλέψει μόνος σου, μαζί με τη γυναίκα σου και τον γαμπρό σου μπας και γλυτώσεις τα ισόβια... Πες και γι’ αυτούς που τους έκανες τις δουλειές, από που έπαιρνες εντολές φέρε και τα χρήματα πίσω μόνος σου μπας και βγεις στα δέκα χρόνια. Άιντε τσογλάνι, επειδή σου δίνουν βήμα τα βοθροκάναλα που ταΐζατε και … νομίζεις πως θα γλυτώσεις (Εσύ και το αφεντικό σου). Επειδή έχεις βάλει κάποιους πρώην δικαστικούς ως δικηγόρους νομίζεις πως θα γλυτώσεις».

Παράλληλα, στην αποδεικτική διαδικασία προέκυψε από επίσημο έγγραφο ότι ο Σταμάτης Πουλής είχε δικηγόρο την πρώην εισαγγελέα Ευσταθία Σαλμά, η οποία είχε εκπροσωπήσει επίσης στο παρελθόν τον Βγενόπουλο, τον Φλώρο της Energa κ.α..

Όπως ανακοίνωσε ο Παύλος Πολάκης, η απόφαση δεν είναι αμετάκλητη καθώς θα προσφύγει και στον Άρειο Πάγο κατά της καταδικαστικής απόφασης. 

Από την μεριά του ο Χρήστος Πουλής σε ανάρτηση του στο X/Twitter έγραψε: 

«Ο Παύλος Πολάκης κηρύχθηκε ομόφωνα και τελεσίδικα ΕΝΟΧΟΣ για το αδίκημα της συκοφαντικής δύσφήμισης εναντίον μου! Ποινή 5 μήνες φυλάκιση με αναστολή. Πλέον υπάρχει μείζον πολιτικό θέμα τόσο για τον ίδιο τον Πολάκη όσο και τον ΣΥΡΙΖΑ».

ΣΥΡΙΖΑ: «Νέα ντροπιαστική απόφαση μετά την αρχειοθέτηση της πυρκαγιάς στην Εύβοια από την εισαγγελία Χαλκίδας, αθωώθηκαν και οι 13 κατηγορούμενοι στην υπόθεση των "Σπαρτιατών" και με εισαγγελική εισήγηση...»

Όπως αναφέρει ο ΣΥΡΙΖΑ στην ανακοίνωση που απέστειλε στο EviaZoom.gr την Πέμπτη (12-02-2026)...

«Την ίδια περίοδο που η κυβέρνηση Μητσοτάκη χαϊδεύει το ακροδεξιό εκλογικό ακροατήριο, ανάγοντας, τυπικά και άτυπα, σε μαέστρους της "μεταναστευτικής" πολιτικής τους Θ. Πλεύρη, Αδ. Γεωργιάδη και Μ. Βορίδη, το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών , μετά από εισαγγελική εισήγηση, αποφάσισε την πλήρη απαλλαγή και των 13 συνολικά κατηγορουμένων στην υπόθεση των "Σπαρτιατών", μεταξύ των οποίων και ο καταδικασμένος για τη Χρυσή Αυγή, Ηλίας Κασιδιάρης.

Τι κι αν ο φανερός αρχηγός του κόμματος, Στίγκας, ευχαριστούσε δημόσια τον καταδικασμένο Κασιδιάρη για τη συμβολή του στη νίκη των "Σπαρτιατών", λέγοντας μάλιστα ότι υπήρξε η "κηροζίνη" στην εκλογική επιτυχία; 

Πρόκειται για μια νέα ντροπιαστική απόφαση για τους θεσμούς και τη Δημοκρατία που εγκυμονεί σοβαρότατους κινδύνους, μετά και την απόφαση της Χαλκίδας όπου η τοπική εισαγγελία πρωτοδικών έβαλε στο αρχείο την τεράστια φωτιά του 2021 στην Βόρεια Εύβοια χωρίς να βρει καμία ευθύνη σε κανένα πολιτικό πρόσωπο της ΝΔ που κυβερνά τη χώρα από το 2019, 5 χρόνια μετά. 

Ένα καθεστώς που πρέπει να φύγει άμεσα».

Αποκάλυψη: Την «κοπάνησε» και παραιτήθηκε αιφνιδιαστικά από το δικαστικό σώμα γυναίκα Εισαγγελέας Πρωτοδικών που υπηρετούσε στην Αθήνα και είχε περάσει ένα «φεγγάρι» και από τα Δικαστήρια Χαλκίδας... (ΕΓΓΡΑΦΟ)

Η παραίτηση της συγκεκριμένης Εισαγγελέως από το δικαστικό σώμα, ενώ έχει γίνει από 17 Δεκεμβρίου 2025, δεν έγινε γνωστή από το Υπουργείο Δικαιοσύνης ούτε από πουθενά, κάτι που αποκάλυψε το EviaZoom.gr, μετά από έρευνα, τέλη Ιανουαρίου του 2026 και το δημοσιοποιεί αποκλειστικά με επίσημο έγγραφο που υπογράφει ο ανύπαρκτος Υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, ο οποίος τολμά να παραμένει στη θέση του μετά από όλα αυτά που συμβαίνουν στην "ελληνική δικαιοσύνη" και με τις μηνύσεις - καταγγελίες σε βάρος του, -την παραίτηση του έχουν ζητήσει όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης-, σε συνδυασμό με τις απίστευτες παρανομίες που συμβαίνουν στα επαρχιακά δικαστήρια της Ελλάδας, όπως στα δικαστήρια Χαλκίδας με το όργιο παρανομιών να μην έχει τέλος από μία ομάδα ανεξέλεγκτων δικαστικών λειτουργών που κάνουν ότι γουστάρουν και δεν έπρεπε να παιρνούν ούτε απ΄έξω από τα δικαστήρια...

Όπως αποκαλύπτει λοιπόν το EviaZoom.gr, την παραίτηση της αιφνιδιαστικά από το δικαστικό σώμα, υπέβαλε η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Μαρία Πετρουλάκη, -οποία δεν είναι μεγάλη σε ηλικία,-και το παράδειγμα της θα έπρεπε να ακολουθήσουν πάρα πολλοί άλλοι συνάδελφοι της. Οι λόγοι που την οδήγησαν στην παραίτηση δεν έχουν γίνει γνωστοί και δεν αναφέρονται ποτέ επίσημα, την ώρα που μόλις λίγους μήνες πριν, το περασμένο καλοκαίρι που γίνονται οι προγραμματισμένες μεταθέσεις, η συγκεκριμένη Εισαγγελέας είχε ανακοινωθεί ότι θα συνεχίζει να υπηρετεί στα Δικαστήρια Αθηνών. Όπως και να χει, τέτοιοι άνθρωποι που βρίσκονται στο δικαστικό σώμα σπανίζουν στις μέρες μας, βάζοντας την αξιοπρέπεια τους πάνω από την διεφθαρμένη ελληνική εξουσία, την διαπλοκή και τα προσωπικά συμφέροντα.

Η κ.Πετρουλάκη, που αποτελεί παρελθόν πλέον από το δικαστικό σώμα, είχε περάσει ένα «φεγγάρι» στο παρελθόν και από τα Δικαστήρια Χαλκίδας.

Όπως θα δείτε, στο επίσημο έγγραφο από την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως αναφέρεται ότι η παραίτηση της κ.Πετρουλάκη έγινε με δική της πρωτοβουλία βάσει του άρθρου 70 του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών το οποίο αναφέρει 5 σημεία για την παραίτηση γενικά των δικαστικών λειτουργών από το δικαστικό σώμα:

1. Ο δικαστικός λειτουργός έχει το δικαίωμα να παραιτηθεί εγγράφως. Αίρεση, όρος ή προθεσμία, που τέθηκαν στο έγγραφο της παραίτησης, θεωρείται ότι δεν έχουν γραφεί.

2. Η αποδοχή της παραίτησης γίνεται μέσα σε έναν (1) μήνα από την υποβολή της. Μέσα στην ίδια προθεσμία, αυτός που παραιτήθηκε δικαιούται να ανακαλέσει εγγράφως την παραίτησή του, εφόσον το προεδρικό διάταγμα της αποδοχής δεν έχει ακόμη δημοσιευθεί. 

3. Δεν είναι υποχρεωτική για τον Υπουργό Δικαιοσύνης η αποδοχή της παραίτησης και δεν έχει εφαρμογή η παρ. 5, αν κατά τον χρόνο υποβολής της παραίτησης είναι εκκρεμής σε βάρος του παραιτουμένου: 

α) ποινική δίωξη για κακούργημα ή για πλημμέλημα από τα αναφερόμενα στην περ. ε’ της παρ. 1 του άρθρου 44, 

β) πειθαρχική δίωξη. 

4. Η λύση της υπηρεσιακής σχέσης επέρχεται από τη στιγμή που ανακοινώνεται σε αυτόν που παραιτήθηκε το προεδρικό διάταγμα αποδοχής της παραίτησης. 

5. Θεωρείται ότι έγινε αποδεκτή η παραίτηση και λύεται αυτοδικαίως η υπηρεσιακή σχέση ενενήντα (90) ημέρες μετά την υποβολή της, εφόσον μέχρι την ημέρα αυτή δεν έχει δημοσιευθεί και ανακοινωθεί το προεδρικό διάταγμα της αποδοχής της παραίτησης.

ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΕΠΙΣΗΜΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΜΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΤΗΣ ΠΟΥ ΕΝΤΟΠΙΣΕ ΤΟ EVIAZOOM.GR ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΡΕΥΝΑ ΚΑΙ ΣΑΣ ΤΟ ΠΑΡΟΥΣΙΑΖΕΙ ΑΥΤΟΥΣΙΟ:

Θάνατος Βαλυράκη στην Ερέτρια - Ξεκίνησε η δίκη που μεταφέρθηκε από την Χαλκίδα στην Αθήνα | Μίνα Βαλυράκη «Σφαγιάστηκε από τους 2 Χρυσαυγίτες...» - Κωνσταντοπούλου: «Στο τόπο της δολοφονίας και στα δικαστήρια Χαλκίδας αντιμετωπίσαμε ένα αδίστακτο τοπικό παρακράτος και σύστημα διαφθοράς από δικαστικούς λειτουργούς, λιμενικούς και αστυνομικούς...»

Μετά από 5 χρόνια αναμονής και συνεχείς αναβολές ξεκίνησε την Τρίτη (30-09-2025) η δίκη για την δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη με τους 2 κατηγορούμενους από την Ερέτρια, η οποία είχε μεταφερθεί από τα Δικαστήρια Χαλκίδας στα Δικαστήρια Αθηνών έπειτα από απόφαση του Αρείου Πάγου και το σχετικό αίτημα της οικογένειας Βαλυράκη και των δικηγόρων της οικογένειας που είχαν κάνει λόγο και εκείνοι για παρακράτος και διαφθορά στη Χαλκίδα...

Σημειώνεται επίσης για όσους δεν θυμούνται, πως η οικογένεια Βαλυράκη έχει μηνύσει εδώ και χρόνια για κατάχρηση εξουσίας τον -τότε- αξέχαστο Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας Δημήτρη Προκοπίου, ο οποίος είχε βάλει στο αρχείο άρον άρον την υπόθεση και μετά από προσφυγή των δικηγόρων της οικογένειας στο Εφετείο Εύβοιας, η υπόθεση ξαναβγήκε από το αρχείο.

Ο συγκεκριμένος κύριος είχε πάρει μετάθεση πριν λίγα χρόνια για την Σύρο, αν και πληροφορηθήκαμε σε δημοσιογραφική συζήτηση με συναδέλφους από το νησί ότι δεν τον έχει δει ούτε ένας να δικάζει σε κάποια δίκη.

Ωστόσο τόσο καιρό δεν έχει καθίσει στο σκαμνί ακόμα, όπως για δεκάδες άλλες μηνύσεις που είχε στη πλάτη του αλλά έμπαιναν την επόμενη μέρα στο αρχείο. Μέχρι και δικαστική υπάλληλος έχει παραδεχτεί ότι της έδινε εντολές να παραποιεί στοιχεία σε δικογραφίες. Επίσης το φάντασμα του συνεχίζει να περιπλανιέται στα δικαστήρια Χαλκίδας, το οποίο συνεχίζει να είναι παραμάγαζο, όπως το μετέτρεψε ο ίδιος εδώ και 10 χρόνια που υπηρετούσε εκεί και όπως το άφησε συνεχίζουν το έργο του οι κολλητοί του και οι φίλες του. Χαρακτηριστικό είναι ότι ενώ έχει αποχωρήσει από τα Δικαστήρια Χαλκίδας εδώ και λίγα χρόνια, οι καταγγελίες στο EviaZoom.gr για το πρόσωπο του από πολίτες που έχει αδικήσει με δόλο συνεχίζονται μέχρι σήμερα χωρίς τέλος. 

Η δίκη λοιπόν ξεκίνησε με την κατάθεση της χήρας Βαλυράκη, η οποία τόνισε ότι «σφαγιάστηκε από τους 2 κατηγορούμενους Χρυσαυγίτες...», κάνοντας λόγο για στυγερό έγκλημα, ενώ ανέφερε και η ίδια στο δικαστήριο τις παρανομίες που έγιναν από την αρχή της προανακριτικής διαδικασίας στην Ερέτρια μέχρι τα Δικαστήρια Χαλκίδας. Μάλιστα ανέφερε ότι είχε απομακρύνει τον πρώτο δικηγόρο που είχε προσλάβει καθώς ενημερώθηκε τυχαία ότι είχε φιλικές σχέσεις με τους λιμενικούς και τοπικούς παράγοντες της Ερέτριας και της Χαλκίδας. Ευτυχώς που το αντιλήφθηκε έγκαιρα. 

Υπενθυμίζεται, επίσης ότι οι δύο ψαράδες είχαν προφυλακιστεί αλλά αποφυλακίστηκαν μέσα σε ένα μήνα από τους δικαστικούς λειτουργούς της Χαλκίδας έπειτα από αίτημα αποφυλάκισης που έκαναν με Χαλκιδέο και Αθηναίο δικηγόρο μετέπειτα.

Οι δυο κατηγορούμενοι ψαράδες από την Ερέτρια κάθονται στο εδώλιο για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με δόλο κατά συναυτουργία.

Η δίκη διεκόπη για τις επόμενες ημέρες και αναμένεται να έχει μεγάλη διάρκεια. 

Η μία εκ των βασικών συνηγόρων της οικογένειας Βαλυράκη, Ζωή Κωνσταντοπούλου ανέφερε χαρακτηριστικά μόλις ολοκληρώθηκε η πρώτη ακροαματική διαδικασία:

«Μετά από 5 σχεδόν χρόνια από την δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη επιτέλους ξεκίνησε η ακροαματική διαδικασία με την εμβληματική κατάθεση της συζύγου του της Μίνας Παπαθεοδώρου - Βαλυράκη που κατέγραψε βήμα-βήμα, λέξη-λέξη την πορεία του αγωνιστή της αντίστασης και της δημοκρατίας αλλά και βήμα-βήμα το χρονικό της δολοφονίας του... Η κατάθεση της θα συνεχιστεί στις 9 Οκτωβρίου... Στον τόπο της δολοφονίας και στα δικαστήρια Χαλκίδας αντιμετωπίσαμε ένα αδίστακτο τοπικό παρακράτος, μηχανισμούς συγκάλυψης και ένα σύστημα διαφθοράς που από δικαστικούς λειτουργούς, λιμενικούς και αστυνομικούς...»

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΑ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΤΟΥ EVIAZOOM.GR ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΑΛΥΡΑΚΗ

Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών: Ο δικηγόρος Γιάννης Απατσίδης για υπόθεση του εντολέα του Παύλου Πολάκη - Καταγγέλλει για κατάχρηση εξουσίας «γνώριμη» πρώην εισαγγελέα της Χαλκίδας που την μετέθεσαν στην Αθήνα πριν ένα χρόνο με προαγωγή... (ΦΩΤΟ)

Πρόκειται για μία μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση που είχε υποβληθεί από το 2020 σε βάρος του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Παύλο Πολάκη, ο οποίος έχει συνήγορο τον δικηγόρο και ποινικολόγο Αθηνών Γιάννη Απατσίδη - Διαβάστε αυτούσιο το δημοσίευμα του Documento για την υπόθεση:

"Μία μήνυση σε βάρος ενός πολιτικού προσώπου διαβιβάζεται αμελλητί στη Βουλή από τις αρμόδιες εισαγγελικές αρχές. Όμως, στην περίπτωση του Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ και πρώην αναπληρωτή υπουργού Υγείας, Παύλου Πολάκη, ο οποίος είχε μηνυθεί για συκοφαντική δυσφήμιση το 2020 (!), η διαδικασία κράτησε… 4,5 χρόνια (μέχρι να παραπεμφθεί στη Βουλή το 2024)! 

Ωστόσο, αξιοσημείωτο είναι πως αφού παραπέμφθηκε στη Βουλή, η οποία υπερψήφισε την άρση της ασυλίας του στις 27 Φεβρουαρίου του 2025, οι διαδικασίες κινήθηκαν ταχύτατα, με την Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, Βαρβάρα Γνεσούλη, να διατάσσει προκαταρκτική εξέταση στις 13 Μαρτίου του 2025 και να δίνει μάλιστα, αρχικά, μόλις τρείς μέρες (!) προθεσμία, ως τις 17 Μαρτίου, στον κ. Πολάκη για παροχή έγγραφων εξηγήσεων. Τελικά κατόπιν διαμαρτυρίας του δικηγόρου του, Γιάννη Απατσίδη, οι εξηγήσεις κατατέθηκαν στις 20 Μαρτίου και όπως αναφέρει σε αυτές ο βουλευτής, χωρίς να κληθούν οι προτεινόμενοι από αυτόν μάρτυρες υπεράσπισης, τους οποίους η κ. Γνεσούλη έκρινε περιττούς. Μάλιστα, ουδέποτε διαβιβάστηκε έγγραφο προς την Εισαγγελία Εφετών Πατρών, ώστε να απαντήσει αν σε βάρος του μηνυτή του εκκρεμούσαν ή εκκρεμούν δικογραφίες, τουλάχιστον κατόπιν δικής του «αυτοκαταγγελίας». 

Πλέον ο Παύλος Πολάκης παραπέμφθηκε σε δίκη τον Μάιο, κατηγορούμενος συγκεκριμένα για συκοφαντική δυσφήμιση διά του Τύπου και δημόσια τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση από τον πρώην διοικητή της 6ης Υγειονομικής Περιφέρειας (ΥΠΕ) Γιάννη Καρβέλη, ο οποίος επί υπουργίας Βασίλη Κικίλια και εν μέσω covid παρήγγειλε μάσκες στην τιμή των 18,6 ευρώ έκαστη και άλλα είδη, και- σύμφωνα με τις αναρτήσεις του Π. Πολάκη- από συγγενικό του πρόσωπο. Καταγγελίες που, κατά τον Π. Πολάκη, ουδέποτε ελέγχθηκαν. 

Ανεξαρτήτως όμως της ουσίας της υπόθεσης, χρήζει άμεσης διερεύνησης η ανεξήγητη κωλυσιεργία στην παραπομπή της υπόθεσης από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών στον Άρειο Πάγο, ώστε ακολουθώντας τα προβλεπόμενα να παραπεμφθεί στον υπουργό Δικαιοσύνης και έπειτα στο ελληνικό κοινοβούλιο. 

Από τις 5 Μαϊου του 2020 τελικά υποβάλλεται στη Βουλή τον Νοέμβριο του 2024 

Για να πάρουμε τα πράγματα από την αρχή, η μήνυση σε βάρος του Παύλου Πολάκη κατατέθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Πατρών στις 5 Μαΐου του 2020 και την 1η Ιουνίου της ίδιας χρονιάς, η πατρινή Εισαγγελέας παρήγγειλε να διαβιβασθεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Τον Δεκέμβριο του 2021, η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών, Ειρήνη Χρυσικού, σημειώνει «για υποβολή σε ΕισΑΠ» (Εισαγγελία Αρείου Πάγου). 

Έκτοτε, όπως αποδεικνύεται από έγγραφο της συγκεκριμένης δικογραφίας που δημοσιεύει το Documento, παρότι ο Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών Δημήτριος Αποστολάς φέρεται να υπέβαλε τη δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 23 Αυγούστου του 2022 (να σημειωθεί μάλιστα πως η ημερομηνία στο έγγραφο δείχνει αλλοιωμένη με στυλό), δεν υπάρχει στη δικογραφία κανένα έγγραφο που να δείχνει ότι η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου την έλαβε πράγματι, ούτε κανένα διαβιβαστικό. Αντιθέτως, στο ίδιο αυτό έγγραφο του 2022, και με ημερομηνία σχεδόν δύο χρόνια μετά, στις 25 Ιουνίου του 2024, αυτή τη φορά η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Δήμητρα Πλούμη σημειώνει:  «Όπως υποβληθεί στον ΕισΑΠ» (Εισαγγελέα Αρείου Πάγου).

Πράγματι κατόπιν τούτου πρωτοκολλάται στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 8 Νοεμβρίου του 2024 και αυθημερόν (!), η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, χρεώνει την υπόθεση στην Αντεισαγγελέα Ευσταθία Καπαγιάννη, ώστε να διαβιβαστεί πλέον στη Βουλή στις 18 Νοεμβρίου του 2024. Εν συνεχεία και αφού υπερψηφίστηκε η άρση της ασυλίας Πολάκη, η δικογραφία διαβιβάστηκε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου στις 10 Μαρτίου 2025 και από εκεί αυθημερόν (πάλι) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Τί ακριβώς συνέβη όμως μεταξύ Αυγούστου του 2022 και Ιουνίου του 2024 στην Εισαγγελία Πρωτοδικών και δεν προχώρησε η υπόθεση;

Το Documento όχλησε τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Αριστείδη Κορέα, ο οποίος παραδέχτηκε το ασύνηθες να αποστέλλεται το ίδιο έγγραφο προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, χωρίς δηλαδή να συνταχθεί ένα δεύτερο διαβιβαστικό από την κα Πλούμη. Παραδέχθηκε επίσης πως στη δικογραφία θα πρέπει να υπάρχει κάποιο αίτημα από την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου (ενδεχομένως ζητώντας συμπληρωματικά στοιχεία), το οποίο να επαναφέρει τη δικογραφία από τον Άρειο Πάγο ξανά στην Εισαγγελία Πρωτοδικών (ώστε να δικαιολογείται η επαναποστολή). Τέτοιο έγγραφο δεν υπάρχει όμως στη δικογραφία.

Κατόπιν σχετικής σύστασης του προϊσταμένου της Εισαγγελίας, ο συνήγορος του κ. Πολάκη, Γιάννης Απατσίδης, αιτήθηκε στην γραμματεία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών πιστοποιητικό πορείας της συγκεκριμένης υπόθεσης. Όμως έλαβε την απάντηση ότι το πιστοποιητικό πορείας δείχνει μόνο την τελευταία πορεία, δηλαδή την παραπομπή. Και επομένως δεν μπορεί να διαλευκάνει τι διαδραματίστηκε το διάστημα μεταξύ Αυγούστου του 2022 -έγγραφο αποστολής της δικογραφίας προς την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου- και Ιουνίου του 2024 -διαφαινόμενη επαναποστολή προς τον Άρειο Πάγο, δύο χρόνια μετά! 

Παρ’ όλα αυτά, η σκανδαλώδης υπόθεση δεν φαίνεται να προχώρησε προς διερεύνηση. Όπως βεβαιώνει ο Γ. Απατσίδης, «δεν έχει διαταχθεί ποινική ή πειθαρχική δίωξη σε βάρος κάποιου εισαγγελικού λειτουργού για το γεγονός ότι η δικογραφία «λίμναζε» στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών επί μία τριετία, ούτε γιατί η κατά τα άλλα έντιμη Εισαγγελέας κυρία Γνεσούλη πιέστηκε προφανώς αθέμιτα να διεκπεραιώσει τυπολατρικά μία δικογραφία δημοσίου συμφέροντος, χωρίς να διερευνήσει καθόλου τις διαφαινόμενες εξόφθαλμες πράξεις απιστίας, τουλάχιστον στην αντικειμενική τους υπόσταση».

Ο κ. Απατσίδης καταγγέλλει δε πως αυτό συνέβη «προφανώς για να μην έχει τον χρόνο ο κ. Πολάκης να αιτηθεί τη διενέργεια ουσιαστικής προκαταρκτικής εξέτασης, κι έτσι ο εδώ μηνυτής, κος Καρβέλης, να μην ελεγχθεί ποτέ αποτελεσματικά για την αξιόποινη πράξη της απιστίας». 

Εντύπωση προκαλεί που η κυρία Γνεσούλη παρέπεμψε σε δίκη τον κ. Πολάκη, ενώ βάσει της υπ’ αριθμ. 9402/2022 αμετάκλητης απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, απορρίφθηκε απολύτως συναφής αγωγή σε βάρος δημοσιογράφου, των στενών συνεργατών του Κυριάκου Μητσοτάκη, Μιχάλη Μπεκίρη και Γεώργιου Μυλωνάκη, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον στενό συνεργάτη του Υπουργού Υγείας, Άδωνι Γεωργιάδη, Αθανάσιο Ζαμάνη. Πλέον σύμφωνα με πληροφορίες ο κ. Πολάκης διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του, θα ανάλαβει θεσμικές πρωτοβουλίες για να κολαστούν τέτοιου είδους συμπεριφορές της Εισαγγελίας, που πλήττουν το κύρος της Δικαιοσύνης. 

Ο συνήγορος του κ. Πολάκη, Γιάννης Απατσίδης, προέβη στην ακόλουθη δήλωση:

«Αντί της αμελλητί διαβίβασης της δικογραφίας, ώστε να διενεργηθεί ουσιαστική προκαταρκτική εξέταση, και να αποδειχθεί το αληθές, ότι δηλαδή στην 6η ΥΠΕ είχαμε αποδεδειγμένες περίεργες αποφάσεις, σε βάρος του ελληνικού δημοσίου, μεταξύ των άλλων με την υπερκοστολόγηση μασκών σε 20 περίπου ευρώ, ωσάν κάποιοι να αναπνεύουν αποστειρωμένο τον αέρα της φθοράς και της διαφθοράς, είχαμε δυστυχώς αμελλητί και αστραπιαία κατάχρηση εξουσίας. Λυπάμαι ιδιαίτερα που σε αυτή την δικονομική παρωδία συμμετείχε μία εγνωσμένη Εισαγγελέας, η κ. Βαρβάρα Γνεσούλη, στην οποία έχουν χρεωθεί και υποθέσεις της εφημερίδας Documento, που εκπροσωπώ, ευχόμενος να μην έχουν την ίδια, προσβλητική για τη Δικαιοσύνη, κατάληξη»".

4 χρόνια από τον θάνατο του Βαλυράκη στην Ερέτρια Εύβοιας: Και τρίτη αναβολή της δίκης που μεταφέρθηκε από Χαλκίδα στην Αθήνα για Σεπτέμβριο του 2025 μετά από κώλυμα του Κούγια - Ανάμεσα στους 50 μάρτυρες και ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς

4 χρόνια αναμονής και τρεις αναβολές στη δίκη, η οποία δεν έχει καν ξεκινήσει και υπενθυμίζεται, πως μεταφέρθηκε από τα Δικαστήρια Χαλκίδας στα Δικαστήρια Αθηνών έπειτα από απόφαση του Αρείου Πάγου και το σχετικό αίτημα της οικογένειας Βαλυράκη που είχε κάνει λόγο και εκείνη για παρακράτος και διαφθορά στη Χαλκίδα...

Σε αναβολή για τις 22 Σεπτεμβρίου 2025 οδηγήθηκε η δίκη για τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη, η οποία ήταν να ξεκινήσει τον Ιανουάριο του 2025, έπειτα από αίτημα αναβολής που υποβλήθηκε από την πλευρά των κατηγορούμενων ψαράδων λόγω κωλύματος στο πρόσωπο του συνηγόρου τους Αλέξη Κούγια.

Το γεγονός ότι έχουν περάσει 4 χρόνια και μια τόσο σοβαρή υπόθεση παραμένει εκκρεμής εγείρει νέα σοβαρά ερωτήματα σχετικά με την αποτελεσματικότητα και τη διαφάνεια της δικαστικής διαδικασίας. 

«Είναι μια δίκη που πρέπει κάποια στιγμή να ξεκινήσει και να μην παραπέμπεται διαρκώς μια τόσο σημαντική δίκη στις ελληνικές καλένδες...», ανέφερε η Ζωή Κωνσταντοπούλου, εκ των συνηγόρων της οικογένειας Βαλυράκη. 

Να γίνει δεκτό το αίτημα της αναβολής πρότεινε η εισαγγελέας της έδρας, με το δικαστήριο να το κάνει δεκτό. Ηταν η τρίτη αναβολή στην υπόθεση, ενώ ανάμεσα στους περισσότερους από 50 μάρτυρες βρίσκεται και το όνομα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά. 

Υπενθυμίζεται όπως έχει γράψει εδώ και καιρό το EviaZoom.gr ότι ο τόπος διεξαγωγής της δίκης άλλαξε με απόφαση του Αρείου Πάγου και δεν θα πραγματοποιηθεί στα Δικαστήρια Χαλκίδας, αλλά στα Δικαστήρια Αθηνών, ενώ οι δυο κατηγορούμενοι ψαράδες από την Ερέτρια κάθονται στο εδώλιο για το αδίκημα της ανθρωποκτονίας με δόλο κατά συναυτουργία. 

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι δύο άνδρες επέβαιναν σε αλιευτικό στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας και παρεμπόδισαν την πορεία του φουσκωτού του πρώην υπουργού ενεργώντας επικίνδυνους ελιγμούς. Οπως περιγράφεται στο βούλευμα, αμέσως μετά φέρονται να τον χτύπησαν με ένα ξύλινο κοντάρι, με αποτέλεσμα εκείνος να πέσει στη θάλασσα και να βρει τραγικό θάνατο.

Σημειώνεται επίσης για όσους δεν θυμούνται, πως η οικογένεια Βαλυράκη είχε κάνει λόγο για παρακράτος στη Χαλκίδα και έχει μηνύσει τον Προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χαλκίδας, και όχι μόνο για κατάχρηση εξουσίας κ.α., που είχε βάλει στο αρχείο την υπόθεση και μετά από προσφυγή των δικηγόρων της οικογένειας στο Εφετείο Εύβοιας, η υπόθεση ξαναβγήκε από το αρχείο.

Υπενθυμίζεται, επίσης ότι οι δύο ψαράδες είχαν προφυλακιστεί αλλά αποφυλακίστηκαν μέσα σε ένα μήνα από τους δικαστικούς λειτουργούς της Χαλκίδας έπειτα από αίτημα αποφυλάκισης που έκαναν με Χαλκιδέο και Αθηναίο δικηγόρο.

ΔΕΙΤΕ ΕΔΩ ΟΛΑ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΑ ΤΟΥ EVIAZOOM.GR ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΒΑΛΥΡΑΚΗ

Το EviaZoom.gr είχε αποκαλύψει την παραδικαστική της δράση... - Συνεχίζει ανενόχλητη το «έργο» της και στα Δικαστήρια Αθηνών που μετατέθηκε την ώρα που σε βάρος της εκκρεμούν σωρεία μηνύσεων και καταγγελιών αλλά έχει κυβερνητική και αρεοπαγιτική προστασία - Αποκάλυψη από την εφημερίδα του Κουσουλού για επίορκη ακατονόμαστη Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών που «υπηρετούσε» μέχρι πέρυσι στα Δικαστήρια Χαλκίδας για 8 ολόκληρα χρόνια, έχοντας ερωτικό δεσμό με ανώτατο Αξιωματικό της Αστυνομίας Εύβοιας, και είχε διαπράξει τα όργια του αιώνα σε «δίκες» και όχι μόνο... - Διαβάστε τι έκανε πριν λίγες μέρες σε υπόθεση που αφορά εφοπλιστή και πλαστά ποινικά μητρώα...

Και όμως αντί να την έχουν στείλει σπίτι της και να έχει ήδη καθίσει στο σκαμνί για σωρεία σοκαριστικών παρανομιών και οργίων που είχε διαπράξει στα Δικαστήρια Χαλκίδας σε "δίκες", προδικαστικές ενέργειες της αλλά και εκτός δικαστηρίων (την έχει καταγγείλει μέχρι και δικαστική υπάλληλος των Δικαστηρίων Χαλκίδας), αλλά την έχουν ακόμα στο Δικαστικό Σώμα καθώς την προστατεύουν και την καλύπτουν από το 2016 μέχρι σήμερα «θεοί και δαίμονες», από τις πρόσφατες κυβερνήσεις (ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ), όπως πρώην και νυν στελέχη του Αρείου Πάγου...

Διαβάστε, χωρίς σχόλια προς το παρών, το σχετικό θέμα για την «επίορκη» ακατονόμαστη πρώην Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Χαλκίδας που υπηρετούσε εκεί για 8 ολόκληρα χρόνια (!), και η οποία μεταφέρθηκε μόλις πέρυσι στα Δικαστήρια Αθηνών (συνεχίζοντας, άσχετα αν έχει φύγει, να έχει διασυνδέσεις με πρόσωπα που εργάζονται σήμερα που μιλάμε στα Δικαστήρια Χαλκίδας και στην τοπική εξουσία της Χαλκίδας), όπως δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα «Μπαμ στο ρεπορτάζ» του Πέτρου Κουσουλού:

"Οι αναγνώστες της στήλης είναι βέβαιο ότι θα θυμάστε την αμαρτωλή δικογραφία του γνωστού εφοπλιστή με το βαρύ όνομα, που κρατιόταν με πρωτοφανείς μεθοδεύσεις «μπαζωμένη» επί σειρά ετών μέσα στα συρτάρια δικαστών και εισαγγελέων, για να φτάσει τελικά να δικαστεί στα 19,5 χρόνια μετά την τέλεση του εγκλήματος, δηλαδή στο παρά πέντε της παραγραφής.  

Θα θυμάστε ακόμη ότι ήμασταν οι πρώτοι που αποκαλύψαμε το τεράστιο αυτό παραδικαστικό σκάνδαλο, με τα απίστευτα τότε στοιχεία που μας αποκάλυπταν οι αδιάψευστες πηγές μας (των οποίων η απόλυτη εγκυρότητα είναι σήμερα ομολογουμένως αδιαμφισβήτητη ακόμη και από τους ορκισμένους εχθρούς μας) να επιβεβαιώνονται, όλα αυτά τα χρόνια, καθημερινά, ένα προς ένα, μέσα στις αίθουσες των δικαστηρίων, αλλά και μέσα στις «παραδικαστικές παράγκες» των «γνωστών αγνώστων» επίορκων δικαστικών υπαλλήλων και κάποιων λειτουργών της Δικαιοσύνης, που συνεχίζουν μέχρι και σήμερα, εντελώς προκλητικά, να τους καλύπτουν.  

Τα ποινικά μητρώα  

Είναι η ίδια δικογραφία μέσα στην οποία βρέθηκαν πλαστά ποινικά μητρώα, που εμφανίζουν τον ίδιο μεγαλοσχήμονα εφοπλιστή, εκτός από λευκή περιστερά, να έχει ως εκ θαύματος γεννηθεί την ίδια ημέρα και την ίδια ώρα και στο Ρέθυμνο και στην Τρίπολη (!). ΤΖΟΚΕΡ (!). 

Είναι η ίδια δικογραφία στην οποία τα ποινικά μητρώα και των λοιπών συγκατηγορουμένων του, που επίσης εμφανίζονται ως λευκές περιστερές, είχαν τα μισά στοιχεία από αυτά που απαιτεί ο νόμος, δηλαδή ήταν και αυτά πλαστά. Είναι η ίδια δικογραφία λόγω της οποίας διατάχθηκε από την Εισαγγελέα του ΑΠ, Γεωργία Αδειλίνη, ποινική προκαταρκτική εξέταση προς όλες τις Εισαγγελίες της χώρας για το γνωστό πλέον στην κοινή γνώμη σκάνδαλο των πλαστών ποινικών μητρώων των 10.000 ευρώ το κομμάτι.

Είναι η ίδια δικογραφία για την οποία έγινε καταγγελία για απόπειρα πολτοποίησής της – και πάλι λίγο πριν δικαστεί. Αιτία μάλιστα για την οποία υπήρξε σειρά δημοσιευμάτων ότι πιάστηκαν στα χέρια οι δύο αρμόδιοι για την πολτοποίηση και τα ποινικά μητρώα υπάλληλοι της Εισαγγελίας Εφετών και βούιξε ο τόπος, από την Εισαγγελία Εφετών μέχρι τον Άρειο Πάγο και μέχρι τον Υπουργό Δικαιοσύνης Κωνσταντίνο Τσιάρα και, από όσα μου αποκαλύπτουν οι πηγές μου, μέχρι και τον ΔΣΑ.  

Συνεχίζεται το θρίλερ!  

Το θρίλερ, όμως, με τη συγκεκριμένη δικογραφία δεν τελείωσε, αφού, όπως πληροφορούμαι, τις τελευταίες ημέρες παραγωγοί, σκηνοθέτες και πρωταγωνιστές μας αφιερώνουν και νέα, ακόμη πιο συγκλονιστικά επεισόδια. 

Όπως, λοιπόν, μαθαίνω, ανώτατη εισαγγελική λειτουργός και συγκεκριμένα η Αντεισαγγελέας (πλέον) του Αρείου Πάγου Μαρία Γκανέ, για την οποία διάταξη του εισαγγελέα Εφετών είπε ότι πρέπει να καταθέσει ως μάρτυρας για το συμβάν της απόπειρας πολτοποίησης που αφορά τους υπαλλήλους των οποίων προΐστατο, όχι μόνο αρνήθηκε να προσέλθει να καταθέσει, αλλά επιπλέον η πταισματοδίκης που είχε την ευθύνη εκτέλεσης της εισαγγελικής παραγγελίας την κάλεσε τηλεφωνικά προς κατάθεση, και όχι με κανονική κλήση, όπως ισχύει για όλους εμάς τους κοινούς θνητούς!

Γιατί άραγε η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου αρνήθηκε να καταθέσει για το συμβάν; Για το αν έγινε ή δεν έγινε; Και αν ναι, από ποιους και μπροστά σε ποιους; 

Και γιατί, ακόμη, η πταισματοδίκης που παρέβη το καθήκον της ως προς την εκτέλεση της ανωτέρω εισαγγελικής παραγγελίας, δεν έστειλε, όπως όφειλε, κλήση στην κ. Γκανέ;

Ποιοι και γιατί έσπευσαν να «προστατεύσουν» την αξιότιμη και ιδιαίτερα ικανή εισαγγελική λειτουργό κ. Γκανέ από τη βάσανο της κλήσης και της ένορκης κατάθεσής της στη συγκεκριμένη αυτή υπόθεση;

Ποιοι και γιατί φοβούνται την κατάθεσή της; Γνωρίζει, άραγε, η κ. Γκανέ ότι όλοι οι εμπλεκόμενοι υπάλληλοι, ακόμη και οι πρωταγωνιστές του συμβάντος που έλαβε χώρα μπροστά στα μάτια της, μέσα στο γραφείο της, κατέθεσαν ενόρκως (δηλαδή ψευδομαρτύρησαν) ότι δήθεν δεν γνωρίζουν τίποτα για το συγκεκριμένο αυτό συμβάν;  Και ότι το διαψεύδουν ακόμη και εκείνοι οι υπάλληλοι που το έβγαλαν τότε «εφημερίδα» εντός και εκτός των τειχών της Εισαγγελίας;

Το θρίλερ όμως δεν σταματάει ούτε εδώ. Έχει και νεότερη συνέχεια, αφού το πηγάδι του… βαρελιού μοιάζει να μην έχει πάτο - Η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών που μεταφέρθηκε πέρυσι στην Εισαγγελία Αθηνών από την Εισαγγελία Χαλκίδας... 

Ας πάμε λοιπόν στο σήμερα. Η Αντεισαγγελέας Πρωτοδικών που χρεώθηκε την υπόθεση με fast track διαδικασία δεν είδε (λέμε τώρα) τη σκανδαλώδη παράκαμψη της κ. Γκανέ και παρά τα όσα έλεγε η παραγγελία του ανωτέρου της εισαγγελέα Εφετών, έστειλε μέσα σε χρόνο dt (per night, δηλαδή πιο γρήγορα και από overnight) τη δικογραφία στην Εισαγγελία Εφετών προς ολοκλήρωση της διεκπεραίωσης. Αναζητήσαμε το όνομα της ταχύτατης (αν μη τι άλλο) Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών και ενημερωθήκαμε ότι μεταφέρθηκε πέρυσι στην Εισαγγελία Αθηνών από την Εισαγγελία Χαλκίδας, όπου είχε πολυετή, πλην όμως πολυτάραχη (per night) εισαγγελική θητεία, όπως προκύπτει από σχετικά δημοσιεύματα. 

Το ρεπορτάζ συνεχίζεται και οι εξελίξεις αναμένονται ραγδαίες…"

Μετά από συνεχή αιτήματα: Ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος της «17 Νοέμβρη» έλαβε τελικά εξαήμερη άδεια από τις Φυλακές Κορυδαλλού - Τον έχουν καταδικάσει σε 17 φορές ισόβια και 25 χρόνια κάθειρξη

Εξαήμερη άδεια από τις Φυλακές Κορυδαλλού, μετά από συνεχή αιτήματα, έλαβε τελικά την Πέμπτη (17-10-2024) ο καταδικασμένος ως αρχηγός της «17 Νοέμβρη», Αλέξανδρος Γιωτόπουλος, ο οποίος αναμένεται να επιστρέψει στις Φυλακές στις 23 Οκτωβρίου 2024... 

Υπενθυμίζεται ότι ο Αλέξανδρος Γιωτόπουλος έχει καταδικαστεί σε 17 φορές ισόβια και 25 χρόνια κάθειρξη για την δράση της 17 Νοέμβρη ως αρχηγός της.

Στα Δικαστήρια Ευελπίδων το EviaZoom.gr: «Ελεύθερο πουλί» τελικά και ο μεγαλοδικηγόρος Απόστολος Λύτρας για το κακούργημα της ενδοιοκογενειακής βίας - Ομολόγησε ότι έδειρε τη δικηγόρο σύζυγό του και δήλωσε: «Θα ζητήσω βοήθεια για να θεραπευτώ...» (ΦΩΤΟ & ΒΙΝΤΕΟ)

Ελεύθερος με ομόφωνη απόφαση Εισαγγελέα και Ανακριτή αφέθηκε τελικά το μεσημέρι της Δευτέρας (17-06-2024) ο 52χρονος πασίγνωστος δικηγόρος Απόστολος Λύτρας, ο οποίος είχε οδηγηθεί με χειροπέδες στα Δικαστήρια Ευελπίδων από το πρωί για το κακούργημα της ενδοιοκογενειακής βίας σε βάρος της 37χρονης δικηγόρου - συζύγου του- Σοφίας Πολυζωγοπούλου την οποία έδειρε και ξυλοκόπησε την Κυριακή (16-06-2024), όπως ομολόγησε και ο ίδιος ο Απόστολος Λύτρας κατά τις δηλώσεις τους στις κάμερες και στους δημοσιογράφους μετά την έξοδο του από το ανακριτικό γραφείο...

O μόνος τυπικός όρος που του επιβλήθηκε είναι να μην πλησιάζει την σύζυγο του. Άραγε αν στη θέση του δικηγόρου ήταν κάποιος απλός πολίτης θα τον άφηναν ελεύθερο όπως τον κ.Λύτρα;

Ο Απόστολος Λύτρας δήλωσε. μεταξύ άλλων, στις κάμερες και στους δημοσιογράφους κατά την έξοδο του από το Ανακριτικό Γραφείο:«Ομολόγησα την πράξη μου, πραγματικά ζητάω συγγνώμη γι’ αυτό το οποίο συνέβη στην σύζυγό μου, την οποία πραγματικά υπεραγαπάω και από τις τρεις κόρες μου... Δυστυχώς βρέθηκα σε μία κατάσταση που έγινε αυτό το περιστατικό και εγώ ακόμα δεν μπορώ να δώσω εξηγήσεις. Δεν έχω υπάρξει ποτέ στη ζωή μου βίαιος, θα κοιτάξω να θεραπευτώ, να ζητήσω βοήθεια γιατί πραγματικά το λέω, έχω χτίσει μία καριέρα και μία οικογένεια με πάρα πολύ κόπο και από εμένα και από τη σύζυγό μου. Θα αναζητήσω τις ψυχολογικές αιτίες του περιστατικού, δεν είναι κάτι για το οποίο μπορώ να συγχωρέσω τον εαυτό μου... Να μην βρεθεί κανείς άνθρωπος σε αυτή την κατάσταση. Ζητάω συγγνώμη από όλο τον κόσμο. Πρωτίστως από τη Σοφία και τις κόρες μου...»

Δείτε ΕΙΚΟΝΕΣ & ΒΙΝΤΕΟ που κατέγραψε ο φακός του EviaZoom.gr:

Ξυλοδαρμός στη Βουλή: Αφέθηκε ελεύθερος από την Ανακρίτρια ο βουλευτής Φλώρος- Του επιβλήθηκε όρος να μην πλησιάζει τον βουλευτή Γραμμένο στα 50 μέτρα (ΦΩΤΟ & BINTEO)

Ελεύθερος με έναν περιοριστικό όρο αφέθηκε το μεσημέρι της Πέμπτης (25-04-2024) μετά την απολογία του σε Ανακρίτρια των Αθηνών ο ανεξάρτητος βουλευτής Κωνσταντίνος Φλώρος, ο οποίος είχε εκλεγεί με τους «Σπαρτιάτες» για την χθεσινή επίθεση (δείτε ΕΔΩ το σχετικό δημοσίευμα) σε βάρος του βουλευτή της «Ελληνικής Λύσης» Βασίλη Γραμμένου μέσα στη Βουλή...

Ο ανεξάρτητος βουλευτής, ο οποίος κατηγορείται για βιαιοπραγία κατά βουλευτή κατά την άσκηση των καθηκόντων του σε βαθμό κακουργήματος, παρέδωσε υπόμνημα στον δικαστικό λειτουργό και απάντησε στις ερωτήσεις του, συνοδευόμενος από την δικηγόρο του Βάσω Πανταζή.

Η Ανακρίτρια Αθηνών που χειρίστηκε στην υπόθεση τον άφησε τελικά ελεύθερο επιβάλλοντάς του τον μοναδικό όρο να μην πλησιάζει σε απόσταση των 50 μέτρων τον Βασίλη Γραμμένο.

Κατά την έξοδό του από τον Ανακριτή, ο Κωνσταντίνος Φλώρος, συνοδευόμενος από την δικηγόρο του Βάσω Πανταζή, δήλωσε τα εξής στις κάμερες:

«Ως γιος εκείνη τη στιγμή και ορμώμενος από το συναίσθημα θεώρησα ότι έπραξα σωστά. Όμως έπραξα απολύτως λάθος δεν αρμόζει αυτή η συμπεριφορά σε Έλληνα βουλευτή στους χώρους του κοινοβουλίου...»

ΒΙΝΤΕΟ:

Απίστευτες καταστάσεις και στα Δικαστήρια Αθηνών σε δίκη με μηνυτή αστυνομικό κατά κόρης και μητέρας: Δικαστές και Εισαγγελέας στέρησαν από τις κατηγορούμενες το ιερό δικαίωμα της υπερασπίσεως και κακοποίησαν το δικηγόρο τους ο οποίος έφυγε με ασθενοφόρο

Μία παρωδία δίκης, εκτυλίχθηκε την Παρασκευή 15 Μαρτίου 2024 κατά τη συνεδρίαση του Β’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών… Μία παρωδία όμως που έχει θύματα τον δικηγόρο Αθηνών Γιάννη Απατσίδη και τα θεμελιώδη δικαιώματα των κατηγορουμένων, δύο γυναικών ηθοποιών, της Λίλιαν Αρχοντή και της Έλενας-Ιουστίνης Αρχοντή, που οι ίδιες έχουν υποβάλει έγκληση για αστυνομική βία και αυθαιρεσία σε βάρος τους!

Ωστόσο το μεγάλο θύμα είναι η ίδια η Δικαιοσύνη που με ευθύνη τριών δικαστών και ενός εισαγγελέα, τραυματίστηκε στο μαλακό της υπογάστριο, αυτό της αξιοπιστίας της! Είναι προφανές ότι η Δικαιοσύνη πρέπει να είναι τυφλή, σκληρή και άτεγκτη. Όμως σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να είναι απάνθρωπη και να μη σέβεται τα θεμελιώδη δικαιώματα, όπως αυτά προκύπτουν από τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και το Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Όταν δικαστές εμφανίζουν αυτό το προσωπείο της έλλειψης σεβασμού των θεμελιωδών δικαιωμάτων, της καταπάτησης του ιατρικού απορρήτου και κυρίως της ακραίας απανθρωπιάς, τότε είναι προφανές ότι οι δικαστές αυτοί πάσχουν από έλλειψη ευθυκρισίας και πρέπει να αποπέμπονται οριστικά, διότι τραυματίζουν το ιερό θεμέλιο της Δημοκρατίας, δηλαδή το κύρος και το γόητρο της Δικαιοσύνης. 

Τα πραγματικά περιστατικά

Εδώ εισερχόμαστε στα πραγματικά περιστατικά που καταδεικνύουν το αληθές των ανωτέρω συμπερασμάτων. Στο εδώλιο των κατηγορουμένων για ποδοπάτημα του κύρους της Δικαιοσύνης, και για συμμετοχή σε ένα Δικαστήριο-Γκουαντάναμο, οι δικαστές Παναγιώτα Ντζούφα, Παρασκευή Κοντού και Δημήτριος Καραγκούνης, αλλά και ο εισαγγελέας Ιωάννης Γιαννακέλος.

Ας πάρουμε τα πράγματα από την αρχή για να δούμε την παρωδία δίκης, το απάνθρωπο πρόσωπο των τριών δικαστών και του εισαγγελέα, που δεν γνώριζε τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, αλλά και την παραβίαση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των κατηγορουμένων που τελικά έφτασε σε τέτοιο σημείο, που αποχώρησαν από τη διαδικασία καταγγέλλοντας τις αυθαιρεσίες των δικαστών.

Το όλο πρόβλημα ξεκίνησε σε δίκη που αφορούσε τα αδικήματα της βίας κατά αστυνομικού και της απείθειας, τα οποία κατά τους δικηγόρους υπεράσπισης των δύο ηθοποιών ήταν προδήλως κατασκευασμένα και όπως προκύπτει από ακράδαντα ντοκουμέντα που επικαλούνται. Κατά τη διάρκεια της εκδίκασης το προεδρείο αρνήθηκε σε σειρά αιτημάτων από τους δικηγόρους υπεράσπισης να παρασχεθεί αναβολή ή έστω να κρατηθεί για ελάχιστα λεπτά η υπόθεση, παρότι ουδέποτε είχε ζητηθεί από τις κατηγορούμενες, ενώ αντιθέτως σε προηγούμενη συνεδρίαση, με άλλη σύνθεση, ο μηνυτής αστυνομικός έλειπε με αναρρωτική άδεια. Στην προηγούμενη συνεδρίαση, παρόντες ήταν οι προτεινόμενοι μάρτυρες υπεράσπισης των δύο ηθοποιών, ο Χάρης Ρώμας, ο Σπύρος Μπιμπίλας, ο Γεράσιμος Σκιαδαρέσης, η Αλίκη Βουτσά, και πολλοί άλλοι, που τους συμπαραστέκονται. Ουδείς ήταν παρών, καθώς λόγω αιφνίδιου κωλύματος υγείας της μίας κατηγορουμένης, της γνωστής «Μπουλίτσας» από το Καφέ της Χαράς, που υπέστη κυριολεκτικά δικαστικό bullying, ενημερώθηκαν σχετικά, για να μην προσέλθουν.

Ήταν στο σημείο που ο συνήγορος υπεράσπισης, Γιάννης Απατσίδης, φανερά καταπονημένος, αναφέρθηκε στην φαλκίδευση των υπερασπιστικών καθηκόντων των κατηγορουμένων, και ζήτησε την εξαίρεση της Προέδρου, ζητώντας να αναπτύξει τους λόγους εξαιρέσεως και την σύνταξη γραπτής αιτήσεως εξαιρέσεως. Η προεδρεύουσα Παναγιώτα Ντζούφα, ξεπέρασε τη διαδικασία που απαιτεί πρώτιστα την πρόταση του Εισαγγελέα και έκρινε, χωρίς να έχει προτείνει ο τελευταίος, ότι είναι αβάσιμη και καταχρηστική!

Το ίδιο περίπου χρονικό διάστημα, που διαδραματιζόταν το ευτράπελο της διαδικασίας, προκλήθηκε ένταση με τον αστυνομικό-μάρτυρα, που αφενός δήλωσε ψευδώς ότι εξυβρίστηκε από τον συνήγορο υπεράσπισης και αφετέρου άρχισε να καταγράφει στο κινητό του τα συμβαίνοντα, σύμφωνα με τις καταγγελίες των παρόντων. Σύμφωνα με αναφορά που έχει κατατεθεί τόσο στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών όσο και στον Προϊστάμενο του Πρωτοδικείου Αθηνών, κ. Χριστόφορο Λινό, ο κ. Απατσίδης ζήτησε άμεσα την παράδοση του κινητού τηλεφώνου, επιμέλεια του Δικαστηρίου, και με πρόταση του κ. Εισαγγελέως, αλλά παρά ταύτα η κ. Πρόεδρος, όχι μόνον δεν το ζήτησε, απεναντίας αμέσως έτεινε το δικό της μικρόφωνο στον αστυνομικό μάρτυρα κατηγορίας, και του ζήτησε να καταθέσει άμεσα. Ο διαμαρτυρόμενος γι’ αυτό συνήγορος κ. Ι. Απατσίδης, ζήτησε την προστασία του κ. Εισαγγελέως της έδρας, ή έστω των υπόλοιπων δύο μελών, για τη διαδικασία, ώστε να αναπτύξει τους λόγους της αίτησης εξαιρέσεως, με αναφορά ότι δεν αισθάνεται καλά στην υγεία του μετά από αυτή την συμπεριφορά.Το αίτημα εξαίρεσης ουδέποτε απαντήθηκε… Ενώ η κα Παναγιώτα Ντζούφα δεν άφησε να υπάρξει πρόταση του κ. Εισαγγελέως καθόσον η Πρόεδρος του Δικαστηρίου επιχείρησε να εκδώσει απόφαση, βεβιασμένα, χωρίς να δώσει τον λόγο στον Εισαγγελέα και μετά ξανά στην υπεράσπιση.

Τότε, ο συνήγορος κ. Ι. Απατσίδης κατέρρευσε λιπόθυμος, όντας κάτωχρος και σε έκπτωση των αισθήσεών του, αφού προηγουμένως παρακαλούσε την Πρόεδρο να διακόψει για 2 έστω λεπτά, γιατί δεν αισθανόταν καλά, κι εκείνη αρνείτο να ικανοποιήσει και αυτό το αίτημα.

Η απανθρωπιά και η «κατάχρηση εξουσίας» στο μεγαλείο της

Ως εδώ έχουμε την καταπάτηση του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας από την πλευρά της προεδρεύουσας, κας Π. Ντζούφα, με τη συνδρομή των δύο άλλων δικαστών της έδρας και συναινούντος του Εισαγγελέα. Από εδώ και πέρα όμως εκκινεί η παραβίαση του ιατρικού απορρήτου και των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ειδικών κατηγοριών, η καταπάτηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων των κατηγορουμένων και η απανθρωπιά των δικαστών και του εισαγγελέα.

Η προεδρεύουσα Π. Ντζούφα, σύζυγος εισαγγελικού λειτουργού και βαφτισιμιά ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού, κατά πληροφορίες, και παρέμενε στην έδρα, για να καθιστά αισθητή την παρουσία της, ότι θα δικάσει ό,τι και να συμβεί, και συνέχισε να αναφέρεται στον κ. Απατσίδη από έδρας με αυτόν να κείται στο πάτωμα. Μέχρι να έρθει το ασθενοφόρο και οι διασώστες του ΕΚΑΒ, αναφερόταν σε αυτόν και στο ότι υπαίτια κατέληξε στο δάπεδο επειδή του απορρίφθηκαν απλά αιτήματα!!!

Όταν ήρθε ο διασώστης του ΕΚΑΒ (μοτοσυκλέτα) και παρότι πιστοποίησε το αληθές του προβλήματος, η κ. Ντζούφα συνέχισε να αυθαιρετεί. Τούτο προκύπτει αβίαστα από το γεγονός ότι ο ίδιος ο εκαβίτης κάλεσε το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ προκειμένου να παραλάβει τον δικηγόρο, Γιάννη Απατσίδη. Θα πρέπει να επισημανθεί ότι με βάση τις διαδικασίες που τηρεί το ΕΚΑΒ, πρώτα έρχεται με τη μοτοσικλέτα ο διασώστης και αν αυτός κρίνει ότι χρήζει μεταφοράς σε νοσοκομείο ο ασθενής τότε και μόνον καλείται το ασθενοφόρο προς διακομιδή.

Παράκαμψη και του ιατρικού απορρήτου

Η προεδρεύουσα Π. Ντζούφα με έναν άνθρωπο να κείτεται στο έδαφος και να τον εξετάζει ο διασώστης δεν διέταξε να αποχωρήσουν τουλάχιστον οι αστυνομικοί και άλλοι, για να εξετασθεί ο Γιάννης Απατσίδης, ούτε καν εκκένωσε την αίθουσα, αποχωρώντας η ίδια, οι δικαστές, ο εισαγγελέας και η γραμματέας, αλλά απαίτησε από τον διασώστη να πληροφορηθεί το Δικαστήριο για την κατάσταση της υγείας του, με αναλυτική καταγραφή στα Πρακτικά, ο οποίος της βεβαίωσε ότι δεν είναι καλή, κι εν συνέχεια διέταξε παραβιάζοντας το ιατρικό απόρρητο να του αναφέρει το ύψος της αρτηριακής υπέρτασης, το ύψος του σακχάρου του, την οξυγόνωση του αίματος και τις αναπνοές του, ώστε να καταγραφούν στα Πρακτικά!

Σε μία έκρηξη απανθρωπιάς, η κα Ντζούφα κι ενώ είχε ακούσει από τον διασώστη ότι χρήζει μεταφοράς σε νοσοκομείο ο ασθενής, συνέχισε να απευθύνεται στον κ. Απατσίδη, και να ισχυρίζεται ότι είναι άλλοι οι λόγοι, που γίνεται αυτό, ότι εφόσον έχει τέτοια ή άλλα προβλήματα υγείας ο ίδιος δεν θα πρέπει να αντιδρά, ούτε να δικάζει, επειδή απορρίπτονται τα αιτήματά του, ζητώντας συγχρόνως την άμεση απομάκρυνσή του από το ΕΚΑΒ, ώστε μετά τη δίλεπτη διακοπή να συνεχιστεί η διαδικασία της επίδικης υποθέσεως. 

Η καταπάτηση των θεμελιωδών δικαιωμάτων

Είναι γνωστόν τοις πάσι στον νομικό κόσμο ότι ο κατηγορούμενος έχει δικαίωμα να παρασταθεί με το δικηγόρο του.

Τούτο ορίζεται, καθώς φαίνεται ότι οι δικαστές Παναγιώτα Ντζούφα, Παρασκευή Κοντού, Δημήτριος Καραγκούνης, και ο εισαγγελέας Ιωάννης Γιαννακέλος το αγνοούν:

-Από το άρθρο 48 του Χάρτη θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

-Από το άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την Προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θεμελιωδών Ελευθεριών.

– Κατά τα άρθρα 340 παρ.2 και 501 παρ.1 ΚποινΔ.

Στη συγκεκριμένη περίπτωση η μια εκ των κατηγορούμενων κι ενώ είχε αποχωρήσει ο δικηγόρος της με το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ (άρα υπήρχε σοβαρότατο κώλυμα) κατέθεσε αίτημα αναβολής στο πρόσωπο του συνηγόρου της, Γιάννη Απατσίδη. Ο εισαγγελέας, ο οποίος προηγουμένως δεν αντιδρούσε, όταν η Πρόεδρος παρέβαινε το καθήκον της, πρότεινε να αναβληθεί η δίκη λόγω ανωτέρας βίας. Οι δικαστές, Παναγιώτα Ντζούφα, Παρασκευή Κοντού και Δημήτριος Καραγκούνης, απέρριψαν και αυτό το αίτημα! Κατόπιν η κατηγορούμενη κατέθεσε αίτημα εξαίρεσης της προέδρου για λόγους μεροληπτικής συμπεριφοράς. Ο Εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί, προτάσσοντας ως λόγο ότι δεν έχει καταβληθεί παράβολο. Μετά αφού αποδείχθηκε ότι η συγκεκριμένη διάταξη θα ισχύσει από τον ερχόμενο Μάιο ανακάλεσε την πρότασή του. Προηγουμένως η πρόεδρος είχε απορρίψει το αίτημα, αρνούμενη να δώσει μικρή παράταση, ώστε να υποβληθεί γραπτώς.

Με όλα αυτά τα ευτράπελα συνεχίστηκε η διαδικασία, ενώ είχαν αποχωρήσει καταγγέλλοντας τη διαδικασία, που προσομοιάζει σε Γκουαντάναμο, όπως δηλώθηκε από τον κ. Απατσίδη, και οι κατηγορούμενες. Το προεδρείο και ο εισαγγελέας που δεν γνώριζε τον επικαιροποιημένο Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, με μόνο παρόντα τον μάρτυρα κατηγορίας αστυνομικό (και χωρίς καν να αναβάλουν για κρείσσονες αποδείξεις, αφού ουδέποτε είχε κληθεί ο έτερος παρών στο συμβάν αστυνομικός) καταδίκασαν τις δύο κατηγορούμενες σε 18 μήνες φυλάκιση (για βία κατά του αστυνομικού και χωρίς να αναγνωστεί κανένα έγγραφο και για απείθεια).

Μάλιστα, και προφανώς κινούμενη από ταπεινά ένστικτα εκδίκησης και απόλυτης εύνοιας απέναντι στην αστυνομική αυθεντία, η προεδρεύουσα, Π. Ντζούφα, σε αντίθεση με τον εισαγγελέα της έδρας και τους δύο πρωτοδίκες, μειοψήφησε για να μην ανασταλεί η ποινή, λόγω του ότι έκρινε ότι οι κατηγορούμενες έπρεπε να εκτίσουν την ποινή τους με ειδική αιτιολογία. Προφανώς η κ. Ντζούφα άρχισε να εφαρμόζει το Νόμο Φλωρίδη, ακόμη και για προγενέστερες της τροποποίησης του Ποινικού Κώδικα πράξεις.

Πλέον η υπόθεση της παραβίασης κάθε διάταξης του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και του Ποινικού Κώδικα, βρίσκεται με αναφορά-κόλαφος παριστάμενων δικηγόρων, ενώπιον του κ. Προέδρου του ΔΣΑ και του κ. Προϊσταμένου του Πρωτοδικείου Αθηνών. Καθίσταται προφανές ότι η υπόθεση θα απασχολήσει και το Δικαστήριο των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που δεν μπορεί παρά να καταδικάσει την Ελλάδα για όσα έπραξαν οι δικαστές, Παναγιώτα Ντζούφα, Παρασκευή Κοντού και Δημήτριος Καραγκούνης, αλλά και ο εισαγγελέας Ιωάννης Γιαννακέλος, καθώς ήδη ο δικηγόρος, Γιάννης Απατσίδης, έχει εκδηλώσει την πρόθεσή του να υποβάλει, μεταξύ άλλων, σχετική αγωγή κακοδικίας (που μόνο 2 φορές στην Ελλάδα είχε γίνει δεκτή, πριν 50 χρόνια) για βάναυση προσβολή της προσωπικότητάς του, που κατέληξε αιτιωδώς σε πολύ σοβαρές σωματικές βλάβες, που διαγνώστηκαν στο Δημόσιο Νοσοκομείο, όπου μεταφέρθηκε από το ΕΚΑΒ, όπου του χορηγήθηκε αναρρωτική άδεια 23 ημερών.

Παρ’ ολίγον γλίτωσε το κάταγμα, αλλά το ρήγμα στη Δικαιοσύνη είναι αθεράπευτο.Το ερώτημα που αναφύεται είναι υπό το βάρος αυτών των περιστατικών μπορούν αυτοί οι λειτουργοί να εκπροσωπούν τη Δικαιοσύνη και να εκδίδουν αποφάσεις-τερατουργήματα;

Πληροφορίες: Documentonews

Προφυλακίστηκαν ο 28χρονος τράπερ και οι δύο συνεργοί του που ανατίναζαν ΑΤM, είχαν «χτυπήσει» και στην Εύβοια - Αρνούνται την απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος αστυνομικών (ΦΩΤΟ)

Προφυλακίστηκε μετά την απολογία του στην 10η τακτική Ανακρίτρια Αθηνών την Τετάρτη (06-12-2023) ο 28χρονος τράπερ «Don Leon», για το κύκλωμα των ΑΤΜ, μαζί του κρίθηκαν προφυλακιστέοι μετά τις απολογίες τους και οι δύο συγκατηγορούμενοι του στην υπόθεση των εκρήξεων και κλοπών σε ΑΤΜ, με λεία που υπολογίζεται στις 700.000 ευρώ...

Οι κατηγορούμενοι είναι αντιμέτωποι με σωρεία κακουργημάτων, μεταξύ των οποίων και για απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος αστυνομικών, -μία κατηγορία που αρνούνται κατηγορηματικά-, ενώ συνολικά οι υποθέσεις οι οποίες τους αποδίδονται έφθασαν τις 8, καθώς στο αρχικό κατηγορητήριο των 6 ενεργειών προστέθηκαν άλλες δύο επιθέσεις σε μηχανήματα ανάληψης ΑΤΜ, σε Εύβοια και Σελιανίτικα Κορινθίας.

Ο τράπερ αποδέχτηκε μόνο την τελευταία ληστεία στην Ερμιόνη ενώ αρνείται τη συμμετοχή του στις υπόλοιπες 7. Ο κατηγορούμενος αρνείται την κατηγορία για απόπειρα ανθρωποκτονίας, ισχυριζόμενος ότι δεν συμμετείχε στην επίθεση τον περασμένο Οκτώβριο στο Αίγιο, όπου οι δράστες είχαν πυροβολήσει κατά αστυνομικών και είχε ακολουθήσει καταδίωξη. Ο κατηγορούμενος φέρεται να υποστήριξε ότι έχει άλλοθι, επικαλούμενος συνομιλία του στο messenger με τον γιο του, από την οποία, όπως αναφέρει, φαίνεται πως ήταν στο σπίτι του στον Πειραιά και πως δεν υπήρξε στίγμα του κινητού του στην ευρύτερη περιοχή του Αιγίου.

Απολογούμενος, ο τράπερ φέρεται να είπε, μεταξύ άλλων, στην Ανακρίτρια Αθηνών:

«Θέλω να ζητήσω συγγνώμη από το κοινωνικό σύνολο για την αξιόποινη συμπεριφορά μου και είμαι διατεθειμένος να υποστώ τις συνέπειες των πράξεων μου στο μέτρο και στο βαθμό όμως της πραγματικής μου εμπλοκής.

Εξαρχής είχα ξεκαθαρίσει πως η συμμετοχή μου θα περιοριστεί μόνο σε ό,τι αφορά εκρήξεις σε ΑΤΜ τραπεζών και ότι ποτέ δεν θα διακινδύνευα την υγεία και την σωματική ακεραιότητα ενός αθώου πολίτη.

Γι’ αυτό και η πράξη στην οποία συμμετείχα σε αυτήν την δικογραφία, όπως και στην προηγούμενη, τελούνταν συγκεκριμένες ώρες και σε απομακρυσμένα σημεία ώστε να μην υπάρχουν άνθρωποι.

Ποτέ δεν θα έμπαινα στο σπίτι κάποιου που ζει με την οικογένειά του για να τελέσω την οποιαδήποτε ληστεία. Επίσης δεν έχω καμία σχέση με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας κατά αστυνομικών που μου αποδίδουν...»

Παράλληλα τόνισε, πως οι ενέργειές του έγιναν «γνωρίζοντας ότι τα χρήματα των τραπεζών είναι ασφαλισμένα και επομένως θα επιστραφούν όπως και το ότι τα αμάξια που εκλάπησαν ήταν ασφαλισμένα και οι ιδιοκτήτες τους θα αποζημιώνονταν».

Κλειστά τα Δικαστήρια σε όλη την Ελλάδα την Τρίτη (3/10)

Την Τρίτη 3 Οκτωβρίου 2023, κατά την οποία εορτάζεται η μνήμη του Αγίου Διονυσίου Αρεοπαγίτου, έχει καθοριστεί ως ημέρα υποχρεωτικής αργίας για τις δικαστικές υπηρεσίες και τα Δικαστήρια ολόκληρης της χώρας με το άρθρο 25 του ν. 1941/1991...

Ως εκ τούτου δεν θα λειτουργήσουν οι ως άνω υπηρεσίες σε όλα τα Δικαστήρια της Ελλάδας, ενώ όσες προθεσμίες λήγουν εκείνη την εξαιρετέα ημέρα, η λήξη τους μετατίθεται για την επόμενη εργάσιμη ημέρα.

Δίκη για τη φονική φωτιά στο Μάτι: Ο Τόσκας ζήτησε συγγνώμη για τον κρατικό μηχανισμό... - Οι απαντήσεις του στις ερωτήσεις της Έδρας

Με μία «συγγνώμη για τον κρατικό μηχανισμό διαχρονικά, που δεν μπόρεσε να σταματήσει αυτήν την τραγωδία» ξεκίνησε την κατάθεση του στη δίκη που συνεχίστηκε στα Δικαστήρια Αθηνών την Δευτέρα (04-09-2023) για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι τον Ιούλιο του 2018 με τους 102 νεκρούς, ο τότε Υπουργός Προστασίας του Πολίτη Νίκος Τόσκας...

Ο πρώην Υπουργός, για τον οποίο σε προηγούμενες συνεδριάσεις ακούστηκε ότι έδινε εντολές για τη διαχείριση των συμβάντων εκείνης της ημέρας, κατέθεσε ότι ο ίδιος δεν έδωσε ποτέ εντολή για το πώς πρέπει να διατεθούν τα διαθέσιμα μέσα και ότι δεν υπέδειξε τίποτε στον επικεφαλής του ΕΣΚΕ (Ενιαίο Συντονιστικό Κέντρο Επιχειρήσεων), ο οποίος είχε όλη την εποπτεία της κατάστασης. Είπε, επίσης, πως η ημέρα της φωτιάς στο Μάτι, που ήρθε μετά από μεγάλη φωτιά στην Κινέττα, ήταν δύσκολη λόγω του καιρού ενώ συνολικά οι συνθήκες ήταν δυσμενείς λόγω και της δημοσιονομικής κατάστασης της χώρας.

Έκανε παράλληλα λόγο και σε «πολεοδομικά ζητήματα» ενώ εξέφρασε την άποψη πως ο κρατικός μηχανισμός κινήθηκε γρήγορα μετά την εκατόμβη νεκρών για πολλά ζητήματα, όπως η αναγνώριση πτωμάτων, συμπληρώνοντας «δείτε στη Χαβάη τι γίνεται».

Ο πρώην Υπουργός δέχθηκε σωρεία ερωτήσεων για το θέμα του ελικοπτέρου που έλαβε εντολή, ενώ η φωτιά στο Μάτι γινόταν εξαιρετικά επικίνδυνη, να πάει στα διυλιστήρια Κορίνθου, θέμα για το οποίο έχει εκφραστεί στη δίκη η άποψη ότι ήταν άσκοπη κίνηση που επιδείνωσε τη φωτιά στην Ανατολική Αττική.

Στην αρχή της κατάθεση του ο Νίκος Τόσκας είπε:

«Θα ήθελα, πριν μπούμε στην ουσία και τα πραγματικά γεγονότα εκείνης της ημέρας, να εκφράσω τη θλίψη μου και τη συγγνώμη μου για τον κρατικό μηχανισμό διαχρονικά, που δεν μπόρεσε να σταματήσει αυτή την τραγωδία. Υπήρχαν εξαιρετικά δυσμενείς συνθήκες και καιρικά και δημοσιονομικά -υπήρχε έλλειψη μέσων-, υπήρχαν πολεοδομικά ζητήματα».

Ο μάρτυρας κατέθεσε πως το 2015 «παραλάβαμε μια πολύ δύσκολη κατάσταση δημοσιονομικά και από πλευρά μέσων. Από τις πρώτες μου ενέργειες όταν ανέλαβα το 2015, ήταν να ενεργοποιηθούν τα ελικόπτερα Σινούκ και να χρησιμοποιούνται στην πυρόσβεση, τα οποία είχαν να χρησιμοποιηθούν 10 χρόνια. Δεν είχαν σωλήνες οι πυροσβέστες. Δεν μπορούσαμε να νοικιάσουμε μέσα πυρόσβεσης»

Σύμφωνα με την κατάθεση του, ο Νίκος Τόσκας πήγε στο Συντονιστικό το μεσημέρι της 23η Ιουλίου 2018, όταν ενημερώθηκε για τη φωτιά στην Κινέττα:

«Ο καιρός ήταν αρχικά γύρω στα 5-6 μποφόρ όπως προέβλεπε το μετεωρολογικό δελτίο και ξαφνικά δεν μπορούσαν να πετάξουν αεροπλάνα. Είχαμε δυο φωτιές μέσα στην Αττική, σε δυο άκρες της. Είχαμε ισχυρούς δυτικούς ανέμους και υπήρχε τεράστια δυσκολία για τα εναέρια μέσα. Στις 16:41 ενημερώθηκε η Πυροσβεστική και στη συνέχεια με ενημέρωσαν για την πυρκαγιά στο Μάτι. Εγώ δεν έδωσα επιχειρησιακές εντολές, παρά μόνο κάποιες προτροπές όπως ”μεταφέρετε τα μέσα εκεί που υπάρχει μεγαλύτερη ανάγκη”».

Πρόεδρος: Λέγατε εσείς πού πρέπει να πάνε τα μέσα;

Μάρτυρας: Όχι. Έμπαιναν προτεραιότητες.

Πρόεδρος: Ποιος καθόριζε την προτεραιότητα;

Μάρτυρας: Την επιχειρησιακή ο διοικητής του ΕΣΚΕ, αλλά κάποιες προτεραιότητες βάζει η πολιτική ηγεσία. Ήμουν εκεί αν χρειαζόταν να επικοινωνήσω με αλλά υπουργεία, αλλά και να τους δώσω θάρρος. Δεν έκανα και δε μπορούσα να κάνω υποδείξεις στο ποιο μέσο θα πάει που. Ο κ. Φωστιέρης (επικεφαλής του ΕΣΚΕ) με ενημέρωνε για ό,τι ήταν διαθέσιμο εκείνη την ώρα και πού θα πάει. Εγώ δε γνώριζα. Εγώ είχα πει ότι «δεν θα δέχεστε από κανέναν εντολές κι αν δεχτείτε από κάποιον παράγοντα, ας πούμε βουλευτή, δημοσιογράφο, θα τον παραπέμπετε σε εμένα. Αν κάποιος τους έλεγε «στείλε ένα μέσο εδώ» και δεν μπορούσαν να τον διαχειριστούν τους είχα πει να τον παραπέμπουν σε εμένα για να χειρίζομαι την κατάσταση.

Ως προ το θέμα του ελικοπτέρου και την εντολή εκτροπής του προς τα διυλιστήρια στην Κόρινθο, ο πρώην υπουργός είπε: «Οι Ματθαιόπουλος (τότε υπαρχηγός Πυροσβεστικής) και Φωστιέρης έλεγαν πού θα πάνε τα μέσα… Το έμαθα την επόμενη ημέρα και θύμωσα, γιατί είχα δώσει εντολή, όπως είπα, για να παραπέμπουν σε εμένα αν δεχτούν επιχειρηματικές πιέσεις. Βέβαια αν με ρωτήσετε αν έκαναν καλά με την εκτροπή, δεν το ξέρω γιατί είναι επιχειρησιακό θέμα».

Πρόεδρος: Την έγκριση για αυτά τα πράγματα ποιος την έδινε;

Μάρτυρας: Δεν ήμουν στο γραφείο του συντονιστή, ήμουν σε διπλανό. Μπήκα κάποιες φορές να δω πώς πάει η κατάσταση.

Πρόεδρος: Από ποιον μάθατε για τη Motor Oil;

Μάρτυρας: Την επόμενη ημέρα αλλά δε θυμάμαι από ποιόν.

Πρόεδρος: Το θεωρήσατε παρέμβαση;

Μάρτυρας: Δεν γνωρίζω αν ήταν σωστά τα επιχειρησιακά κριτήρια. Δεν νομίζω ότι πιέστηκαν. Βρέθηκαν μπροστά σε μια κατάσταση.

Πρόεδρος: Θα το έκαναν έτσι κι αλλιώς ή πιέστηκαν από επιχειρηματία της χώρας; Αφού τους είχατε πει αυτό, γιατί δεν σας το είπαν; Υπάρχει ένα ερώτημα αν έγινε μια άδικη κατάχρηση. Αν ζήτησε κάτι ένας επιχειρηματίας και αυτό ήταν σε βάρος πολιτών.

Μάρτυρας: Δεν ξέρω γιατί δεν μου το είπαν. Δεν ξέρω αν ήταν για λόγους βιασύνης. Ο υπουργός δεν ενημερώνεται για όλα τα θέματα, μόνο για τα σημαντικά.

Πρόεδρος: Δεν ήταν σημαντικό;

Μάρτυρας: Αν βάλουμε το ενδεχόμενο πυρκαγιάς ενός διυλιστηρίου με μια φωτιά που ακόμα δεν είχε εξελιχθεί έτσι, δεν ξέρω ποιο ήταν το κριτήριο τους. Ρωτήστε τους…

Σε ερωτήσεις του Εισαγγελέα της Έδρας για την εκτροπή τού ελικοπτέρου ο μάρτυρας είπε πως την επόμενη μέρα, οπότε όπως είπε έμαθε για το ελικόπτερο, παραιτήθηκε. Ο μάρτυρας επανέλαβε ότι δεν γνώριζε για παρέμβαση που έγινε από τον επιχειρηματία για τα διυλιστήρια και τόνισε πως το θέμα «είναι επιχειρησιακό και όχι πολιτικό» και επισήμανε:

«Υπήρχε μια κατάσταση που έπρεπε να λυθούν πολλά προβλήματα, με κυριότερο το δυσάρεστο έργο τής αναγνώρισης των πτωμάτων. Όχι ότι είναι να καμαρώνουμε, αλλά λύθηκε γρήγορα. Δείτε στη Χαβάη τι γίνεται…». Η φράση του αυτή προκάλεσε την αντίδραση πολίτη από το ακροατήριο ο οποίος του φώναξε: «Δέκα μέρες κάνατε!».

Εισαγγελέας: Στις 27/7/2018 είχατε πει σε συνέντευξη Τύπου: «δεν βλέπω σοβαρά επιχειρησιακά λάθη»...

Μάρτυρας: Ο τίτλος είναι αυτός που λέτε, αλλά αν διαβάσετε πιο κάτω είπα άλλα πράγματα. Προσπαθείτε εσείς μετά από 5 χρόνια να βρείτε τα λάθη και θα τα έβλεπα εγώ την επόμενη ημέρα; Υπάρχουν στρατηγικά λάθη, επιχειρησιακά και τακτικά λάθη. Δεν χρησιμοποίησα τη λέξη επιχειρησιακά.

Εισαγγελέας: Λέτε δεν δώσατε επιχειρησιακά εντολές, αλλά υπάρχουν καταγεγραμμένες συνομιλίες που λένε «να ζητηθεί άδεια υπουργού».

Μάρτυρας: Για άλλες πυρκαγιές, για τον Κάλαμο. Προτεραιότητες τους είχα πει να βάλουν, να μη σκορπίσουν παντού τα μέσα.

Εισαγγελέας: Ο κ.Τερζούδης λέει ότι δίνατε εντολές στον Φωστιέρη, λέει ψέματα;

Μάρτυρας: Λέει ανακρίβειες. Ο Φωστιέρης, αλλά και ο Τερζούδης με ενημέρωναν.

Εισαγγελέας: Είναι νόμιμο να παρεμβαίνει ο υπουργός;

Μάρτυρας: Αν είχατε στρατιωτικούς εδώ αντί για πυροσβέστες θα είχαν ξεσηκωθεί. Υπάρχει και κάλυψη και διαφοροποίηση. Αν είπα μη σκορπίσετε τα μέσα στον Κάλαμο σε μικρές φωτιές και στείλτε στις μεγάλες είναι καλό ή κακό;

Σε ερώτηση από την πλευρά των θυμάτων να αναφέρει τι θεωρεί ότι είναι η πολιτική ευθύνη και ο πολιτικός υπεύθυνος, ο Νίκος Τόσκας απάντησε: «Εγώ είχα την πολιτική ευθύνη αλλά δεν είμαι κατηγορούμενος και αυτό έχει κριθεί».

Συνήγορος Υποστήριξης της Κατηγορίας: Γιατί δεν ζητήσατε από τη Βουλή να κριθείτε από τη Δικαιοσύνη;

Μάρτυρας: Νομίζω ότι το θέμα πολιτικοποιείται. Είμαι και ήμουν στη διάθεση της Δικαιοσύνης κι από εκεί και πέρα δεν έχω να πω τίποτα.

Συνήγορος Υποστήριξης της Κατηγορίας: Επαναλαμβάνετε και σήμερα ότι δεν θα κάνατε τίποτα διαφορετικό;

Μάρτυρας: Παραιτήθηκα γιατί έχω μάθει από τον στρατό και η συνείδηση μου επιβάλει ότι φταις δεν φταις, αν γίνει κάτι, παραιτείσαι.

Δικαστήρια Αθηνών: Αθωώθηκε ο Βαξεβάνης στη μήνυση του Αθανασίου για συκοφαντική δυσφήμιση - Υιοθετήθηκε η πρόταση της Εισαγγελέως που ανέφερε: «Να κηρυχθεί αθώος ο δημοσιογράφος, τα δημόσια πρόσωπα πρέπει να δέχονται ακόμη και άδικη, επιθετική κριτική και με ακραίο λόγο...» (ΦΩΤΟ)

Ολοκληρώθηκε την Τρίτη (01-08-2023), μετά από αρκετούς μήνες (σ.σ. έγιναν περίπου 15 συνεδριάσεις), η δίκη στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας με κατηγορούμενο τον Κώστα Βαξεβάνη για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης που αφορούσε δημοσιεύματα του εκδότη και δημοσιογράφου στο «Documento» με μηνυτή τον βουλευτή της ΝΔ και πρώην Υπουργό της Δικαιοσύνης Χαράλαμπο Αθανασίου...

Όπως αναφέρει και το documentonews.gr, αρχικά την Δευτέρα (31-07-2023) η πρόταση της Εισαγγελέως Αθηνών, ονόματι, Μαρίας Πετρουλάκη, ήταν τόσο υποδειγματική για την ελευθερία του Τύπου και τους δημοσιογράφους, όπου και εμείς μόλις διαβάσαμε την εισαγγελική της πρόταση, αναρωτηθήκαμε στην αρχή αν δικάζονταν ο δημοσιογράφος στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο που εδρεύει στη Γαλλία.

Ο Κώστας Βαξεβάνης, ο οποίος είχε και τρεις δικηγόρους, είχε την τύχη να έχει και στην Έδρα την εν λόγω Εισαγγελέα, η οποία ανέφερε χαρακτηριστικά στην πρόταση της:

«Δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, ενώ δεν μπορεί να υπάρξει ούτε μετατροπή της κατηγορίας σε απλή δυσφήμιση, καθώς ούτε αυτή έχει τελεστεί. Σε κάθε δε περίπτωση, συντρέχει στο πρόσωπό του δικαιολογημένο ενδιαφέρον. Η τιμή δεν τελεί υπό απόλυτη προστασία όταν η αμφισβήτησή της γίνεται στο πλαίσιο συγκεκριμένων δραστηριοτήτων απαραίτητων σε μια δημοκρατία. Η ελευθερία του Τύπου είναι απαραίτητη για τη δημοκρατία και τα δημόσια πρόσωπα, όπως ο κ. Αθανασίου, οφείλουν να είναι ανοιχτά σε δημοσιογραφική κριτική, ιδιαίτερα όταν η κριτική δεν αφορά την προσωπική ζωή κάποιου δημοσίου προσώπου, αλλά τον δημόσιο βίο του. Υπάρχει μάλιστα η αναγκαιότητα τα δημόσια πρόσωπα να δέχονται ακόμη και την άδικη ή επιθετική κριτική, ακόμη και με ακραίο λόγο...»

Συνολικά, η Εισαγγελέας Μαρία Πετρουλάκη χαρακτήρισε τα δημοσιεύματα του Documento: «εύλογη κριτική ακόμη κι αν υποτεθεί ότι δεν ήταν ορθή...»

Η Εισαγγελέας επισήμανε επίσης:

«Η δημοσιογραφική κριτική είναι θεμιτή και ο δημοσιογραφικός λόγος δεν μπορεί να αντικατασταθεί από έναν απονευρωμένο πολιτικό λόγο, είναι λογικό ο λόγος ενός δημοσιογραφικού άρθρου να μην είναι νομικός, αλλά εκλαϊκευμένος». Η Εισαγγελέας δικαιολόγησε μάλιστα τις εκφράσεις όπως «φάμπρικα», «λούφα και παραλλαγή» και «μπιζνες» στα δημοσιεύματα του Documento.

Εύλογο χαρακτήρισε επίσης το περί «μιζών», αφού το εν λόγω δημοσίευμα έθετε και ερωτήματα. Σημείωσε δε ότι το εν λόγω άρθρο αναφέρει ρητά ότι «αυτά τα φαινόμενα δεν παρατηρούνται μόνο επί υπουργίας Αθανασίου».

Υπενθυμίζεται ότι τα δημοσιεύματα του Documento αφορούσαν την απονομή χάριτος σε δύο καταδικασμένους για εμπόριο ναρκωτικών επί υπουργίας του Χαράλαμπου Αθανασίου.

Δικηγόροι του Κώστα Βαξεβάνη στη δίκη ήταν οι Γιάννης Μαντζουράνης, Γιάννης Απατσίδης, Βαγγέλης Γεωργακόπουλος, ενώ δικηγόρος του Χαράλαμπου Αθανασίου ήταν ο Γιώργος Καραβοκύρης.

Την Τρίτη 1η Αυγούστου 2023, μετά την αγόρευση των δικηγόρων, εκδόθηκε και η απόφαση με τους Δικαστές να υιοθετούν πλήρως την πρόταση της Εισαγγελέως και να αθωώνουν τον Κώστα Βαξεβάνη. Απών από την δίκη της Τρίτης ήταν ο Χαράλαμπος Αθανασίου.

Το documentonews.gr αναφέρει μεταξύ άλλων την Τρίτη (01-08-2023):

Σε πανηγυρική ομόφωνη αθώωση του εκδότη του Documento, Κώστα Βαξεβάνη για όσα είχε αποκαλύψει η εφημερίδα για τα “έργα και τις ημέρες” του Χαράλαμπου Αθανασίου ως υπουργού Δικαιοσύνης επί κυβέρνησης Νέας Δημοκρατίας κατέληξε σήμερα Τρίτη, ύστερα από περίπου 15 συνεδριάσεις το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών.

Συγκεκριμένα το δικαστήριο μετά από την εξονυχιστική διερεύνηση της υπόθεσης αποφάσισε ομόφωνα την αθώωση του δημοσιογράφου από την κατηγορία της συκοφαντικής δυσφήμισης, την οποία αντιμετώπιζε ύστερα από μήνυση του Χαρ. Αθανασίου σε σχέση με δημοσιεύματα στην εφημερίδα Documento, κρίνοντας δηλαδή επί της ουσίας ότι τα επίμαχα δημοσιεύματα δεν περιείχαν ψευδή στοιχεία.

Μάλιστα, το δικαστήριο αποφάσισε ότι θα πρέπει να παραπεμφθούν στον Εισαγγελέα με την κατηγορία της παραβίασης του υπηρεσιακού απορρήτου τα έγγραφα που κατέθεσε κατέχοντάς τα παρανόμως ο Χαράλαμπος Αθανασίου και τα οποία περιελάμβαναν μηνύματα ηλεκτρονικής αλληλογραφίας του Γιάννη Απατσίδη, δικηγόρου του Κώστα Βαξεβάνη, με υπηρεσίες του υπουργείου Δικαιοσύνης.

Πρόκειται δηλαδή για μια ήττα του Χαρ. Αθανασίου, ο οποίος πλέον θα κληθεί να δώσει εξηγήσεις για το πώς απέκτησε πρόσβαση σε απόρρητα έγγραφα του υπ. Δικαιοσύνης σε περίοδο που ο ίδιος δεν ήταν υπουργός, σε μια απέλπιδα προσπάθεια να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα .

Παράλληλα, το δικαστήριο έκρινε ότι στον εισαγγελέα θα παραπεμφθεί και το ζήτημα της ένορκης κατάθεσης του Αβατάγγελου, αποσπάσματα της οποίας δημοσίευσε το Documento, στα οποία υποστήριζε ότι δικηγόρος τον προσέγγισε και ζήτησε χρήματα για τον χρηματισμό στενών συνεργατών του τότε υπουργού Δικαιοσύνης, Χαρ.Αθανασίου,προκειμένου να παρέμβουν σε δικαστικές διαδικασίες που τον αφορούσαν. Σε ό,τι αφορά το συγκεκριμένο, η παραπομπή θα αφορά μόνο στο πρόσωπο που διέρρευσε την κατάθεση και όχι στον δημοσιογράφο Κώστα Βαξεβάνη, για τον οποίο άλλωστε η δικαιοσύνη έχει αποφανθεί αμετάκλητα ήδη από το 2022.

Η απόφαση έρχεται σε συνέχεια της υποδειγματικής για την ελευθερία του Τύπου πρότασης της εισαγγελέως Μαρίας Πετρουλάκη, η οποία είχε πρότεινε την αθώωση του Κώστα Βαξεβάνη.

Για ορισμένα σημεία στα οποία έπρεπε να εξεταστεί το θέμα της απλής δυσφήμισης, το δικαστήριο δεν δικαιούντο να το εξετάσει λόγω παραγραφής.

Γιάννης Απατσίδης: «Η Βουλή να δώσει άδεια για ποινική δίωξη του Αθανασίου»

Σε δήλωσή του στο Documento μετά το πέρας της δίκης, ο Γιάννης Απατσίδης τόνισε:

«Ειλικρινά είμαι χαρούμενος και ευγνώμων που υπάρχουν Δικαστές και Εισαγγελείς με σθένος παρρησία γενναιότητα και ευθυκρισία. Μας δίνει μία ελπίδα στην ζοφερή ενίοτε δικαστική πραγματικότητα που βιώνουμε. Το ρεπορτάζ για τα πεπραγμένα του κ. Αθανασίου ήταν απόλυτα ορθό, θεμιτό και δικαιολογημένο.

Σε ό,τι με αφορά, το Δικαστήριο διαβίβασε τα πρακτικά στον Εισαγγελέα για να διερευνηθούν τα εγκλήματα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου και της παραβίασης προσωπικών μου δεδομένων και συγκεκριμένα e-mail μου με στέλεχος του Υπουργείου Δικαιοσύνης.

Εάν η Βουλή δε δώσει την άδεια για την ποινική δίωξη του κ. Αθανασίου η υπόθεση θα αχθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Επικράτησε η ελευθερία της έκφρασης και η Δικαιοσύνη. Θέλω να ευχαριστήσω τους συναδέλφους μου κ. Μαντζουράνη και κ. Γεωργακόπουλο για την ανθρώπινη και δημιουργική συνεργασία μας».

Εκλογές 2023: Από 17 έως 24 Μαΐου δεν θα λειτουργούν τα δικαστήρια σε όλη τη χώρα

Τις ημερομηνίες κατά τις οποίες αναστέλλονται οι εργασίες των Δικαστηρίων εν όψει εκλογών υπογραμμίζει εγκύκλιος του Υπουργού Δικαιοσύνης Κώστα Τσιάρα...

Ειδικότερα:

Αναστέλλονται οι εργασίες των δικαστηρίων της χώρας από την 17η Μαΐου 2023 έως και την 24η Μαΐου 2023.

Ειδικά για τα πολιτικά – ποινικά δικαστήρια Αθηνών και Θεσσαλονίκης, η αναστολή εργασιών εκκινεί την 17η Μαΐου 2023 και εκτείνεται έως και την 26η Μαΐου 2023.

Οι ποινικές δίκες που θα αρχίσουν στο ακροατήριο πριν από την ημερομηνία έναρξης της αναστολής και δε θα περατωθούν την ίδια ημέρα, συνεχίζονται μετά την ημερομηνία λήξης της αναστολής.

Εξαιρείται της αναστολής η περίπτωση εκδίκασης των κακουργημάτων σε περιπτώσεις που λήγει το ανώτατο όριο προσωρινής κράτησης των κατηγορουμένων.

Ζητήματα λειτουργίας των δικαστηρίων για την αυτόφωρη διαδικασία και τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων θα ρυθμιστούν με αποφάσεις των διοικήσεων των οικείων δικαστηρίων.

Η διαδικασία διενέργειας των πλειστηριασμών αναστέλλεται κατά τα ανωτέρω χρονικά διαστήματα.

Η λειτουργία των έμμισθων υποθηκοφυλακείων αναστέλλεται για τις 19 και 22 Μαΐου 2023.

Αθωώθηκε ο Βαξεβάνης στη δίκη με την σύζυγο του Στουρνάρα που του είχε καταθέσει μήνυση για συκοφαντική δυσφήμιση - Δικηγόρος δημοσιογράφου: «Στις Δημοκρατίες ουδείς είναι υπεράνω υποψίας...» (ΦΩΤΟ)

Τρεις δικηγόρους είχε ο δημοσιογράφος - Ομόφωνα αθώους για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης σε βάρος της συζύγου του Γιάννη Στουρνάρα, έκρινε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας τον δημοσιογράφο και εκδότη του Documento Κώστα Βαξεβάνη και τον δημοσιογράφο της εφημερίδας Βασίλη Ανδριανόπουλο την Τρίτη (02-05-2023)...

Διαβάστε τι αναφέρει το documentonews.gr:

Οι δύο δημοσιογράφοι κατηγορούνταν, μετά από μήνυση που έχει καταθέσει σε βάρος τους η Λίνα Νικολοπούλου – Στουρνάρα για δημοσίευμα που αφορούσε τη διοργάνωση συνεδρίου από την εταιρεία της Mindwork Solutions, με χρηματοδότηση από ευρωπαϊκά κονδύλια και φαρμακευτικές εταιρείες, με απευθείας ανάθεση από το ΚΕΕΛΠΝΟ, μέσω σύμβασης που υπογράφηκε τρεις ημέρες πριν ξεκινήσει.

Νωρίτερα, οι συνήγοροι υπεράσπισης του εκδότη και του δημοσιογράφου του Documento, Γιάννης Μαντζουράνης, Βαγγέλης Γεωργακόπουλος και Γιώργος Αθανασάκης, είχαν καταδείξει δια των αγορεύσεών τους, την αλήθεια του επίδικου δημοσιεύματος του Documento. Ο Γιώργος Αθανασάκης, εκ των συνηγόρων υπεράσπισης του Κωστα Βαξεβάνη και του Βασίλη Ανδριανόπουλου, σημείωσε κατά την αγόρευσή του, ότι ρόλος του δημοσιογράφου, είναι μεταξύ άλλων, να καταγγέλλει πρακτικές.

Ο κ. Αθανασάκης, κατέδειξε το αληθές των δημοσιευμάτων του Documento αναφορικά με τα χρήματα που έλαβε η εταιρεία της συζύγου του Γιάννη Στουρνάρα, για τη διοργάνωση συνεδρίου, και τόνισε ότι στόχος του επίδικου δημοσιεύματος ήταν, ανάμεσα στ’ άλλα, να καταδειχθούν οι σχέσεις διαπλοκής μεταξύ γιατρών και φαρμακευτικών εταιρειών. Ο ποινικολόγος υπογράμμισε ότι κυρία Λίνα Νικολοπούλου, είναι δημόσιο πρόσωπο, ως σύζυγος του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδας και ως εκ τούτου, ο δημοσιογράφος οφείλει να την ελέγχει, πολλώ δε μάλλον από τη στιγμή που η ίδια -δια των εταιρειών της- έχει εισπράξει και δημόσιο χρήμα.

Επί της ουσίας του δημοσιεύματος, αναφορικά δηλαδή με τις 400.000 ευρώ που η εταιρεία της Λίνας Νικολοπούλου εμφανίζεται να εισέπραξε μέσω του ΚΕΕΛΠΝΟ από το υπουργείο Υγείας, ο Γιώργος Αθανασάκης υπογράμμισε ότι το γεγονός αυτό είναι πέρα ως πέρα αληθές, αφού πράγματι η εταιρεία πήρε αυτά τα χρήματα (συγκεκριμένα 389.000 ευρώ), μέσω του αμαρτωλού ΚΕΕΛΠΝΟ. «Παρά τη θολούρα που προσπάθησε να προκαλέσει η πλευρά της κυρίας Νικολοπούλου», είπε ο συνήγορος υπεράσπισης των Βαξεβάνη και Ανδριανόπουλου, «προκύπτει από τα στοιχεία ότι το το υπουργείο Υγείας έδωσε εντολή στο ΚΕΕΛΠΝΟ να υπογράψει σύμβαση με την εταιρεία της και να της αναθέσει με απευθείας ανάθεση τη διοργάνωση του συνεδρίου». «Ήταν ιδιωτικά τα χρήματα που πήρε η κυρία Νικολοπούλου;» διερωτήθηκε με νόημα ο Γιώργος Στεφανάκης για ν’ απαντήσει ότι τα χρήματα αυτά τα εισέπραξε στο πλαίσιο υλοποίησης της σύμβασης.

Παίρνοντας τη σκυτάλη των αγορεύσεων, ο ποινικολόγος Βαγγέλης Γεωργακόπουλος υπογράμμισε ότι κατά την περίοδο του επίδικου δημοσιεύματος, το ΚΕΕΛΠΝΟ ήδη κατηγορείτο από τον Τύπο αλλά και από τη Δικαιοσύνη για την αδιαφανή διαχείριση κρατικών κονδυλίων και πρόσθεσε, για να καταδείξει την ανάγκη να υπάρξει δημοσιογραφικός έλεγχος, ότι η κυρία Νικολοπούλου είχε συμβληθεί με το ΚΕΕΛΠΝΟ, ενώ και στο παρελθόν είχε εισπράξει 1,5 εκατ. ευρώ προκειμένου να οργανώσει καμπάνια για την πρόληψη από τον καρκίνο. Ο κύριος Γεωργακόπουλος υπενθύμισε ότι σύμφωνα με κατάθεση μάρτυρα κατά την ακροαματική διαδικασία, το ΚΕΕΛΠΝΟ δεν είχε πραγματική τεχνογνωσία για τη διοργάνωση του περιβόητου συνεδρίου, αλλά χρησιμοποιήθηκε λόγω της ευελιξίας που παρείχε, δεδομένου ότι εκείνο μπορούσε να προχωρήσει σε απευθείας ανάθεση.

Ο Γιάννης Μαντζουράνης, επίσης συνήγορος υπεράσπισης των Βαξεβάνη και Ανδριανόπουλου, πήρε τον λόγο τελευταίος και τόνισε ότι το δημοσίευμα περιγράφει μια μεθόδευση, ώστε η εταιρεία της Λίνας Νικολοπούλου να διοργανώσει το συνέδριο e-health. Εξάλλου, ο κύριος Μαντζουράνης υπενθύμισε ότι η σύμβαση υπεγράφη κυριολεκτικά τρεις ημέρες πριν από την έναρξη του συνεδρίου. «Είχαν στήσει τη δουλειά από την αρχή για να πάρει τη διοργάνωση του συνεδρίου η κυρία Νικολοπούλου. Είναι ξεκάθαρο» σημείωσε εμφατικά ο γνωστός ποινικολόγος. «Η κυρία Νικολοπούλου είναι πρόσωπο της επικαιρότητας», συμπλήρωσε ο κύριος Μαντζουράνης, «και η νομολογία του ΕΔΔΑ (Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου) μπορούν να δέχονται όχι απλώς κριτική, αλλά δριμεία έως και άδικη κριτική». «Ο κύριος Βαξεβάνης έχει κάνει δριμεία κριτική, όχι άδικη, αναφέρεται σε γεγονότα, βγάζει συμπεράσματα και κάνει κρίσεις που δεν μπορούν να θεωρηθούν ποινικώς επιλήψιμες» πρόσθεσε. «Όλα όσα αποδίδονται στους δύο κατηγορούμενες, είναι αληθή» κατέληξε. 

Δήλωση Μαντζουράνη, συνηγόρου υπεράσπισης του Κώστα Βαξεβάνη:

«Στις Δημοκρατίες, ουδείς είναι υπεράνω υποψίας, υπεράνω του νόμου, ακόμη κι αν θεωρεί τον εαυτό του ανέγγιχτο...», δήλωσε ο Γιάννης Μαντζουράνης, ο οποίος ήταν ο ένας εκ των τριών συνηγόρων υπεράσπισης του Κώστα Βαξεβάνη και του Βασίλη Ανδριανόπουλου, αμέσως μετά την ανακοίνωση της αθωωτικής απόφασης του δικαστηρίου για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης.

Η φωτογραφία που ανέβασε ο Βαξεβάνης μόλις ολοκληρώθηκε η δίκη, έξω από την αίθουσα των Δικαστηρίων Αθηνών: