«Αύριο δεν δικάζονται Καλώδια, δικάζεται η Δημοκρατία» - Το «Κίνημα Δημοκρατίας» για την δίκη με την προσφυγή των κατοίκων στο ΣτΕ για την μη εγκατάσταση καλωδίων υπερυψηλής τάσης στον Μύτικα Χαλκίδας

Όπως αναφέρει η ανακοίνωση του «Κινήματος Δημοκρατίας» που εστάλη στο EviaZoom.gr την Τρίτη (02-12-2025):

«Την Τετάρτη 3 Δεκεμβρίου 2025, το Συμβούλιο της Επικρατείας καλείται να αποφασίσει για το αν τα δύο δίκτυα υπερυψηλής τάσης 400 kV θα περάσουν μέσα από τον πυκνό οικιστικό ιστό του Μύτικα Χαλκίδας. 

Η σχεδιαζόμενη όδευση τοποθετεί τα καλώδια δίπλα από νηπιαγωγείο, σχολεία, παιδικές χαρές και κατοικίες, ενώ το ένα δίκτυο εγκαθίσταται δίπλα στους κεντρικούς αγωγούς ύδρευσης, δημιουργώντας κίνδυνο ακόμη και για την ποιότητα του νερού.

Οι κάτοικοι δεν αρνήθηκαν το έργο. Αρνήθηκαν τη λογική ότι μπορεί υλοποιηθεί σε βάρος της υγείας τους, χωρίς ενημέρωση, χωρίς συναίνεση και χωρίς τεκμηριωμένη ανάγκη. 

Δεν κινήθηκαν από φόβο αλλά από δικαίωμα. Με στοιχεία, με μελέτες, με τεχνικά δεδομένα και με αξιοπρέπεια προσέφυγαν στη Δικαιοσύνη, επειδή κανείς δεν τους άκουσε. 

Η υπόθεση δεν αφορά μόνο την Εύβοια.

Αφορά στο αν σε αυτή τη χώρα οι πολίτες θεωρούνται συμμέτοχοι ή απλοί παρατηρητές σοβαρών εξελίξεων για τη ζωή τους. 

Αφορά το αν η δημόσια υγεία και ειδικά η υγεία των παιδιών, αποτελεί προτεραιότητα ή υποσημείωση σε τεχνικούς φακέλους. 

Η θέση μας είναι ξεκάθαρη. 

Η κοινωνία του Μύτικα δεν ζητά χάρη αλλά δικαίωμα: 

Nα ζει με ασφάλεια. 

Να αναπνέει καθαρό αέρα. 

Να πίνει καθαρό νερό. 

Να μην θυσιάζει τα παιδιά της για τη διευκόλυνση ενός έργου που μπορεί να υλοποιηθεί με καλύτερο σχεδιασμό.

Αύριο δεν δικάζονται Καλώδια. Δικάζεται η Δημοκρατία».

Μαζική δολοφονία Τέμπη - Ειδικό Δικαστήριο: Μάλιστα! Ποιοι δικαστές και εισαγγελείς του Αρείου Πάγου και του ΣτΕ κληρώθηκαν να δικάσουν τον Καραμανλή για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος (ΟΛΑ ΤΑ ΟΝΟΜΑΤΑ)

Πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή (19-09-2025), ενώπιον της Ολομέλειας της Βουλής μάλιστα!!, οι δικαστές και οι εισαγγελείς που θα δικάσουν στο Ειδικό Δικαστήριο των πρώην Υπουργό Υποδομών και Μεταφορών Κώστα Καραμανλή, τον λεγόμενο Καραμανλή των Τεμπών, ο οποίος σε άλλο δημοκρατικό κράτος θα ήταν ήδη φυλακή όπως έχουμε ξαναγράψει, για το Έγκλημα στα Τέμπη με την μαζική δολοφονία 57 ανθρώπων, μετά την στημένη προανακριτική - παρωδία που είχε πραγματοποιηθεί στη Βουλή, στις 22 Ιουλίου 2025, όπου του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη μόνο για ένα πλημμεληματάκι της παράβασης καθήκοντος και όχι για τα εξόφθαλμα κακουργήματα (ανθρωποκτονία κ.α.) που ζητούσαν οι συγγενείς των θυμάτων και σύσσωμα όλη η αντιπολίτευση, η οποία είχε αποχωρήσει καταγγέλλοντας ότι ήταν στημένη η διαδικασία... 

Τα ονόματα των Δικαστών του Ειδικού Δικαστηρίου που έβγαλε η κληρωτίδα μέσα στη Βουλή...

Από την κλήρωση αναδείχθηκαν ως τακτικοί δικαστές, τρεις αρεοπαγίτες και δύο του ΣτΕ.

Από τον Άρειο Πάγο κληρώθηκαν ως τακτικοί δικαστές οι εξής αρεοπαγίτες:

Η Στυλιανή Μπλέτα, ο Ηλίας Γιαρένης και η Κωνσταντίνα Νάκου.

Από το ΣτΕ κληρώθηκαν ως τακτικοί δικαστές οι εξής:

Η Αγορίτσα Σδράκα και ο Γιάννης Σύμπλης. 

Από την κλήρωση αναδείχθηκαν επίσης ως αναπληρωματικοί δικαστές, τρεις αρεοπαγίτες και ένας του ΣτΕ.

Από τον Άρειο Πάγο κληρώθηκαν ως αναπληρωματικοί δικαστές οι εξής αρεοπαγίτες:

Ο Γιάννης Αποστολόπουλος και η Παναγιώτα Γκουδή - Νινέ. 

Από το ΣτΕ κληρώθηκε ως αναπληρωματικός δικαστής:

Οδυσσέας Σπαχής.

Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου αναδείχθηκε από την κλήρωση:

Η Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Παγώνα Ζάκα.

Αναπληρωματικός Εισαγγελέας του Ειδικού Δικαστηρίου αναδείχθηκε από την κλήρωση: 

Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωστας Σοφουλάκης.

Γελάει και η κουτσή Μαρία! Το ΣτΕ «καθάρισε» φυσικά για τη ΝΔ και της ακύρωσε τα πρόστιμα 40.000 ευρώ για το σκάνδαλο διαρροής emails και τα προσωπικά δεδομένα - Η "δικαιοσύνη" του Κυριάκου και του Φλωρίδη δεν κρατά ούτε τα προσχήματα πλέον... - Το είχε προβλέψει και αυτό το EviaZoom.gr από το 2024 ότι θα συνέβαινε... (ΦΩΤΟ)

Πόσο πάει τελικά το "μαλλί" ρε Κυριάκο; Το ότι δεν υπάρχει ούτε ίχνος "δικαιοσύνης" και ότι απλά οι δικαστικοί λειτουργοί στην Ελλάδα εκτελούν απλά τις εντολές του καθεστώτος Μητσοτάκη, των Υπουργών του, των κολλητών τους, των τοπικών στελεχών της ΝΔ (Δημάρχων κλπ) και των Κρατικών Αξιωματούχων το γνωρίζουν και οι πέτρες και δεν αποτελεί είδηση - Πλέον όμως δεν κρατάνε ούτε τα προσχήματα οι δικαστικοί λειτουργοί (με κάθε κυβέρνηση γίνονταν αυτό, αλλά αυτό που γίνεται επί κυβέρνησης Μητσοτάκη ξεπερνάει και τα χειρότερα φασιστικά καθεστώτα από την Αφρική μέχρι την Συρία), εκτελώντας κατά γράμμα τις εντολές, αλλά είναι και από την άλλη φυσιολογικό αφού έτσι και αλλιώς θα λογοδοτήσουν κάπου; 

Όλα... μέλι γάλα για τη Νέα Δημοκρατία και στο σκάνδαλο διαρροής emaiils αποδήμων που είχε δημιουργήσει σάλο και είχε φέρει την... εκπαραθύρωση της πρώην Ευρωβουλευτίνας Άννας - Μισέλ Ασημακοπούλου από τις λίστες υποψηφίων του κυβερνώντος κόμματος, καθώς δεν θα πληρώσει ούτε ένα ευρώ.

Την Μεγάλη Τρίτη (15-04-2025) η Ολομέλεια του Συμβουλίου Ασφαλείας, το ΣτΕ αποφάσισε να στείλει πίσω την υπόθεση αναστέλλοντας την ισχύ της απόφασης επιβολής προστίμου ύψους 40.000 ευρώ από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για την οφθαλμοφανή παραβίαση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων. Συνεπώς, με την υπ’αριθμ. 658/2025 απόφαση, η οποία ελήφθη κατά πλειοψηφία, ακυρώνονται τα δύο πρόστιμα 10.000 και 30.000 ευρώ στη ΝΔ που χρωστάει 300 εκατομμύρια ευρώ δανεικά και αγύριστα σε τράπεζες και δημόσιο.

Δεν χρειάζεται να ζοριστείτε για να φανταστείτε ποια θα ήταν η απόφαση των Δικαστών αν στη θέση της ΝΔ ήταν κάποιος πολίτης η κάποιος αντιπαθής δημοσιογράφος που πολεμά το καθεστώς Μητσοτάκη.

Και επαναλαμβάνουμε, γιατί μιλάμε τη γλώσσα του λαού, τα ίδια σκ@τ@ ήταν η "δικαιοσύνη" και πριν αναλάβει το καθεστώς Μητσοτάκη. Αλλά τέτοιο παρακράτος και παραδικαιοσύνη όχι! Δεν το έχουμε ξαναδεί, οφείλουμε να το ομολογήσουμε Κυριάκο! Μας έχεις εκπλήξει πραγματικά!

Φυσικά το EviaZoom.gr το είχε προβλέψει από τις 22 Οκτωβρίου 2024 ότι θα συνέβαινε και αυτό και θα ακυρωνόταν το πρόστιμο - Δείτε την ΕΙΚΟΝΑ του δημοσιεύματος που γράφαμε στο τίτλο: "Δεν πρόκειται να πληρωθούν κιόλας... Πρόστιμο - κοροϊδία 30.000 ευρώ στη Νέα Δημοκρατία από την Αρχή Προστασίας Δεδομένων για την υπόθεση της Ασημακοπούλου - «Δεν τα πληρώνουμε, θα προσφύγουμε στο ΣτΕ...» λέει η ΝΔ" (ήταν 30.000 ευρώ στην αρχή και μετά βάλανε άλλες 10.000 ευρώ για να ολοκληρωθεί το ¨"δούλεμα"

Πλεύρης: «Επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία η δικαστική απόφαση του ΣτΕ για τους ανεμβολίαστους υγειονομικούς...»

Πως σχολίασε ο Θάνος Πλεύρης την δικαστική απόφαση που προκάλεσε έκπληξη σε πολλούς...

Ο Υπουργός Υγείας χαρακτήρισε «επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία» την δικαστική απόφαση του ΣτΕ, το οποίο αποφάσισε πως το προσωπικό των νοσοκομείων (γιατροί και νοσηλευτές) που δεν έχουν εμβολιαστεί κατά του κορονοϊού μπορούν κανονικά να επιστρέψουν στην εργασία τους στα νοσοκομεία της χώρας από 1 Ιανουαρίου 2023.

Νέος Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ο Ισίδωρος Ντογιάκος - Του χρόνου αποχωρεί η Χαλκιδέα Πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου (ΦΩΤΟ)

Με απόφαση του Υπουργικού Συμβουλίου και του Υπουργού Δικαιοσύνης, Κώστα Τσιάρα, νέος Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου επελέγη ο, -μέχρι πρότινος-, Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ισίδωρος Ντογιάκος...

Παράλληλα για τη θέση της Προέδρου του ΣτΕ επελέγη η, -μέχρι πρότινος-, Αντιπρόεδρος του ΣτΕ Ευαγγελία Νίκα.

Σημειώνεται ότι τον Ιούνιο του 2023 θα αποχωρήσει από τη θέση της η Χαλκιδέα Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Μαρία Γεωργίου, η οποία θα κάτσει στην προεδρική καρέκλα για έναν ακόμη χρόνο.

Ο Ισίδωρος Ντογιάκος, ο οποίος διαδέχεται τον αποχωρήσαντα λόγω ορίου ηλικίας, Βασίλη Πλιώτα, ο οποίος παρέμεινε επί 3 χρόνια στο τιμόνι της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, έχει ακόμα μόνον ένα χρόνο, ως θητεία για την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Δηλαδή και ο Ισίδωρος Ντογιάκος θα αποχωρήσει τον Ιούνιο του 2023. 

Η Ευαγγελία Νίκα στο ΣτΕ

Πέραν του Ισίδωρου Ντογιάκου, η κυβέρνηση προχώρησε σε επιλογή και νέας Προέδρου στο Συμβούλιο της Επικρατείας, την οποία επελέγη, όπως προαναφέραμε, η Ευαγγελία Νίκα.

Το Υπουργείο Δικαιοσύνης έκανε δεκτή την παραίτηση του Αρχιδικαστή - Αντιπροέδρου του ΣτΕ μετά τις καταγγελίες και τις αποκαλύψεις σε βάρος του (ΦΩΤΟ)

Δεκτή έγινε από το Υπουργείο Δικαιοσύνης η παραίτηση του Αρχιδικαστή - Αντιπροέδρου του ΣτΕ, Παναγιώτη Κίμωνα Ευστρατίου που εμπλέκεται σε υπόθεση κοκαΐνης έπειτα από μαρτυρίες των ανήλικων αλλοδαπών, οι οποίοι συνελήφθησαν τυχαία έξω από το σπίτι του Ανώτατου Δικαστική στην Ηλιούπολη...

Ο ίδιος είχε υποβάλλει την περασμένη Παρασκευή την παραίτησή του η οποία με προεδρικό διάταγμα της 6ης Δεκεμβρίου 2021 που εκδόθηκε στην Αθήνα μετά από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, σύμφωνα με τα άρθρα 58 και 59 τουΚώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών (κυρωτικός νόμος 1756/1988, Α’35), έγινε δεκτή.

Σημειώνεται επίσης ότι ο ίδιος δηλώνει αθώος.

Όπως είχε γράψει το EviaZoom.gr, στην κατοχή των ανήλικων αλλοδαπών βρέθηκε και κατασχέθηκε ποσότητα κοκαΐνης, την οποία υποστήριξαν ότι τους προμήθευσε ο 66χρονος Αρχιδικαστής και Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Οι αστυνομικοί συνέλαβαν τους τρεις νεαρούς και τους οδήγησαν στο Τμήμα Ασφαλείας Ηλιούπολης, όπου κλήθηκε και ο Παναγιώτης - Κίμων Ευστρατίου, ο οποίος παραδέχτηκε πως τους γνωρίζει.

Η υπόθεση προκάλεσε ισχυρό σοκ στην κυβέρνηση, καθώς το Υπουργικό Συμβούλιο τον είχε επιλέξει για τη θέση του Αντιπροέδρου του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου της χώρας.

ΔΕΙΤΕ ΑΚΟΜΑ: 

Αρχιδικαστής με κοκαΐνη και δονητές! Αυτός είναι ο Αντιπρόεδρος του ΣτΕ που διδάσκει και στην Σχολή Δικαστικών Λειτουργών - Τον «έδωσαν» ανήλικοι που εντοπίστηκαν τυχαία έξω από το σπίτι του (ΦΩΤΟ)

Αρχιδικαστής με κοκαΐνη και δονητές! Αυτός είναι ο Αντιπρόεδρος του ΣτΕ που διδάσκει και στην Σχολή Δικαστικών Λειτουργών - Τον «έδωσαν» ανήλικοι που εντοπίστηκαν τυχαία έξω από το σπίτι του (ΦΩΤΟ)

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε εντελώς τυχαία και σημειώνεται ότι από την πρώτη στιγμή καταβλήθηκαν προσπάθειες να μη δημοσιοποιηθεί η υπόθεση αλλά δεν τους βγήκε ...σε μία τέτοια διεφθαρμένη Δικαιοσύνη και παραδικαστικό (βλέπε Δικαστήρια Χαλκίδας κ.α.)...

Αναταράξεις προκαλεί το τεραστίων διαστάσεων σκάνδαλο με την εμπλοκή του Αρχιδικαστή και Αντιπροέδρου του ΣτΕ Παναγιώτη – Κίμωνα Ευστρατίου σε υπόθεση χρήσης κοκαΐνης από μια παρέα ανήλικων αλλοδαπών και Ρομά, οι οποίοι συνελήφθησαν έξω από το σπίτι του Ανώτατου δικαστικού λειτουργού στην Ηλιούπολη.

Σύμφωνα και με συναδέλφους του Αθηναϊκού δικαστικού ρεπορτάζ στο σπίτι του βρέθηκαν από κοκαϊνη μέχρι δονητές! Για την έρευνα στο σπίτι του από την Ασφάλεια Αττικής και παρουσία Ανώτατου Εισαγγελέα πραγματοποιήθηκε επικοινωνία της ηγεσίας της ΕΛ.ΑΣ. με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ο οποίος άναψε το «πράσινο» φως για να γίνει έρευνα στην κατοικία του δικαστικού.

Βέβαια ο Αρχιδικαστής δεν συνελήφθη καθώς ισχύει ακαταδίωκτο και ακολουθείται άλλη διαδικασία λόγω της ιδιότητάς του για τους δικαστικούς. Εως τώρα αντιμετωπίζει την πλημμεληματική κατηγορία της κατοχής ναρκωτικών για προσωπική χρήση.

Σημειώνεται ότι από την πρώτη στιγμή καταβλήθηκαν προσπάθειες να μη δημοσιοποιηθεί η υπόθεση με τον Αρχιδικαστή αλλά δεν τους βγήκε...

Εκτός από Αντιπρόεδρος του ΣτΕ ο Αρχιδικαστής διδάσκει στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών...

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε εντελώς τυχαία, όταν άνδρες της Ομάδας ΔΙΑΣ Νοτιοανατολικής Αττικής, που περιπολούσαν στην περιοχή, εντόπισαν γύρω στις 2 τα ξημερώματα της Πέμπτης (02-12-2021) τους τρεις ανηλίκους, έναν Ρομά, έναν Αλβανό Ρομά και έναν Ινδό, να βγαίνουν από την πολυκατοικία όπου κατοικεί ο Αρχιδικαστής και τους σταμάτησαν για έλεγχο.

Στην κατοχή τους κατασχέθηκε ποσότητα κοκαΐνης, την οποία υποστήριξαν ότι τους προμήθευσε ο 66χρονος Αρχιδικαστής και Αντιπρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Οι αστυνομικοί συνέλαβαν τους τρεις νεαρούς και τους οδήγησαν στο Τμήμα Ασφαλείας Ηλιούπολης, όπου κλήθηκε και ο Παναγιώτης – Κίμων Ευστρατίου, ο οποίος παραδέχτηκε πως τους γνωρίζει.

Η υπόθεση προκάλεσε ισχυρό σοκ στην κυβέρνηση, καθώς το Υπουργικό Συμβούλιο τον είχε επιλέξει για τη θέση του Αντιπροέδρου του Ανώτατου Διοικητικού Δικαστηρίου της χώρας.

Σημαντική δικαστική απόφαση του ΣτΕ: Παραγράφονται όλες οι οφειλές και τα πρόστιμα των τελών κυκλοφορίας μετά την 5ετία

Στην παραγραφή όλων των αξιώσεων για τέλη κυκλοφορίας που εκκρεμούν πέραν της 5ετίας οδηγεί απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας που ορίζει τα χρονικά όρια που έχει η διοίκηση για να αξιώσει χρηματικά ποσά...

Η απόφαση αυτή ανατρέπει πλήρως την πάγια θέση της φορολογικής διοίκησης ότι ο χρόνος παραγραφής των τελών κυκλοφορίας είναι 20ετής , και έρχεται να εναρμονιστεί πλήρως με παλαιότερες αποφάσεις της Ολομέλειας του ΣτΕ (Ολομέλεια ΣτΕ, 2017) σχετικά με φορολογικές υποθέσεις, στις οποίες αποφάνθηκε ρητά πως η παραγραφή είναι 5ετής.

Ουσιαστικά η απόφαση αυτή επαναλαμβάνει όσα έλεγε η αρ. 1738/2017 απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου που είχε κρίνει ότι η παραγραφή για φορολογικά ζητήματα πρέπει να έχει, συνολικά, εύλογη διάρκεια, ώστε:

α) να είναι δυνατή η άσκηση αποτελεσματικού ελέγχου, χωρίς όμως να ενθαρρύνεται η απραξία των αρμοδίων διοικητικών αρχών, την οποία ενθαρρύνει η μεγάλη διάρκεια του χρόνου της παραγραφήςκαι

β) να μην αφήνονται οι διοικούμενοι έκθετοι σε μακρά περίοδο ανασφάλειας δικαίου ή στον κίνδυνο να μην είναι πλέον σε θέση, μετά την παρέλευση μακρού χρόνου να αμυνθούν προσηκόντως έναντι σχετικού ελέγχου, αλλά και να αντιμετωπίσουν τις προκύπτουσες από τον έλεγχο αυτό οικονομικές υποχρεώσεις.

Ο συνήγορος του Πολίτη

Το θέμα της παραγραφής των τελών κυκλοφορίας είχε επισημανθεί από το 2014 από τον συνήγορο του Πολίτη, που με έγγραφό του προς το Υπουργείο Οικονομικών τόνιζε ότι η αξίωση της διοίκησης από τον πολίτη να τηρεί αρχείο που ανάγεται σε εικοσαετία είναι καταχρηστική, ενώ οι φορολογούμενοι φέρουν το βάρος της απόδειξης, ακόμη και σε περιπτώσεις παραλείψεων ή σφαλμάτων που βαρύνουν τις οικονομικές υπηρεσίες ή τα πιστωτικά ιδρύματα. Ωστόσο η φορολογική διοίκηση παρά την πιο πάνω παρέμβαση δεν άλλαξε στάση.

Απόφαση ΣτΕ για Παπαντωνίου: Το ελληνικό δημόσιο πρέπει να του επιστρέψει τις 600.000 ευρώ που είχαν δεσμευτεί για φοροδιαφυγή

Δεκτή έγινε η προσφυγή του Γιάννου Παπαντωνίου στο ΣτΕ...

Δικαιωμένος βγαίνει με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ο Γιάννος Παπαντωνίου, καθώς το ελληνικό δημόσιο καλείται να του επιστρέψει 600.000 ευρώ, όπως αναφέρει το ereportaz.gr.

Θυμίζουμε οτι ο πρώην Υπουργός επί κυβερνήσεων ΠΑΣΟΚ είχε αποφυλακιστεί από τον Κορυδαλλό όπου βρισκόταν με την κατηγορία της νομιμοποίησης παράνομων εσόδων ύψους 2,8 εκατομμυρίων ευρώ που φέρεται να είχαν ληφθεί ως προμήθεια για τον εκσυγχρονισμό έξι φρεγατών του Πολεμικού Ναυτικού.

Η επιστροφή των 600.000 τώρα, αφορά στην υπόθεση με τις καταθέσεις του 1,3 εκατομμυρίων ευρώ του ιδίου και της συζύγου του Ρούλας Κουράκου, η οποία επίσης είχε φυλακιστεί, στην ελβετική τράπεζα HSBC που είχαν θεωρηθεί προϊόν φοροδιαφυγής.

Το ΣτΕ λοιπόν έκανε δεκτή την προσφυγή που είχαν καταθέσει και με την οποία έλεγαν πως το συγκεκριμένο ποσό ήταν νόμιμο και φορολογημένο.

Τα στοιχεία που προσκομίστηκαν έγιναν δεκτά και όπως φαίνεται επιβεβαιώθηκε οτι δεν ήταν προϊόν φοροδιαφυγής, με εξαίρεση ένα ποσό της τάξεως των 200.000 που δεν δικαιολογήθηκε.

Έτσι, θα πρέπει να του επιστραφούν οι 600.000 από τις 800.000 ευρώ που είχε καταβάλει ως προκαταβολή στο πλαίσιο της συνολικής οφειλής του.

Νέο «χαστούκι» του ΣτΕ: Παράνομα τα εξοχικά της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων στη Βόρεια Εύβοια

Παράνομο έκριναν ξανά οι σύμβουλοι Επικρατείας ότι είναι το πολεοδομικό σχέδιο οικισμού στη Βόρεια Εύβοια των συναδέλφων τους, της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων...

Τουλάχιστον από το 2012 η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων, προσπαθεί να εγκριθεί το πολεοδομικό σχέδιο του οικισμού έκτασης 106.802 τ.μ. που έχει στη θέση Κονταρράδες - Πευκιάς - Κάτω Πευκιάς των Ροβιών του Δήμου Μαντουδίου - Λίμνης - Αγίας Άννας.

Ακόμη και σήμερα, 8 χρόνια μετά και πάλι απέτυχε η νέα προσπάθεια έγκρισης της πολεοδομικής μελέτης του οικισμού της ΕΔΕ, ενώ παράλληλα οι σύμβουλοι Επικρατείας, κάνοντας ότι καλύτερο μπορούσαν, άφησαν ένα μικρό ενδεχόμενο μελλοντικής, κατ΄ εξαίρεση, έγκριση πολεοδόμησης της περιοχής.

Το 2012 οι σύμβουλοι Επικρατείας δεν ενέκριναν το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για τον πολεοδομικό σχέδιο του οικισμού (οικοπέδων) που έχουν οι συνάδελφοί τους της Πολιτικής και Ποινικής Δικαιοσύνης. Και δεν ενέκριναν το σχετικό Προεδρικό Διάταγμα, καθώς δεν είχε καταβληθεί, τότε, στο «Πράσινο Ταμείο» η προβλεπόμενη ειδική χρηματική εισφορά. Η επίμαχη εισφορά υπολογιζόταν με βάση την αγοραία αξία της γης και μάλιστα δεν μπορούσε να είναι μικρότερη των 58.694 ευρώ.

Ωστόσο τα χρόνια πέρασαν και τώρα επανακτήθηκε στο ΣτΕ νέο σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος για την έγκριση της πολεοδομικής μελέτης β΄ κατοικίας των δικαστών και εισαγγελέων στην εν λόγω περιοχή της Ευβοίας.

Με το επίμαχο διάταγμα καθορίζονται οι οικοδομήσιμοι χώροι, οι οδοί, οι πεζόδρομοι, οι κοινόχρηστοι χώροι, οι χώροι αθλητισμού και παιδικής χαράς, ο χώρος εκκλησίας και εγκατάστασης βιολογικού καθαρισμού, όπως και ο χώρος αντλιοστασίου, δύο εκτάσεων (56.469 τ.μ. και 50.333 τ.μ.). Η έκταση είναι μέσα σε θεσμοθετημένη Περιοχή Ειδικά Ρυθμιζόμενης Πολεοδόμησης (ΠΕΡΠΟ) που καθορίστηκε με την από 1211.2001 απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ, όπως αυτή τροποποιήθηκε με νεώτερη (8.12.2003), που επιτρέπει να πολεοδομηθεί ως περιοχή β΄ κατοικίας.

Οι σύμβουλοι Επικρατείας στην υπ΄ αριθμ. 89/2020 γνωμοδότησή τους αναφέρουν ότι δεν προκύπτει εάν για την επίμαχο ΠΕΡΠΟ υπάρχουν συγκεκριμένες ρυθμίσεις στο ισχύον για την περιοχή περιφερειακό πλαίσιο χωροταξικού σχεδιασμού και συγκεκριμένα στο αναθεωρημένο περιφερειακό χωροταξικό πλαίσιο της περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος, που εγκρίθηκε το έτος 2018.

Πέρα από αυτό όμως, οι σύμβουλοι Επικρατείας, υπογραμμίζουν ότι το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος, δεν προτείνεται νόμιμα, καθώς «τίθενται θέματα αντισυνταγματικότητας του άρθρου 33 παράγραφός 4 του νόμου 4585/2018».

Η αντισυνταγματικότητα ανάγεται στο ότι με το άρθρο 33 παράγραφος 4 του νόμου 4585/2018 το χρονοδιάγραμμα υλοποίησης των αποφάσεων έγκρισης γενικών κατευθύνσεων της παραγράφου 3 του άρθρου 24 του νόμου 2508/1997, το οποίο προέβλεπε αρχικά 10 έτη, παρατάθηκε για ακόμη μια 5ετία, δηλαδή μέχρι 8.8.2021.

Η παράταση όμως αυτή, υπογραμμίζουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, υπερβαίνει κατά το άρθρο 24 του Συντάγματος «εύλογο χρόνο εντός του οποίου θα ήταν ανεκτή η κατ΄ εξαίρεση πολεοδόμηση περιοχών δυνάμει προσωρινού τομεακού πολεοδομικού σχεδιασμού, χωρίς την χρήση δηλαδή των εργαλείων ολοκληρωμένου πολεοδομικού σχεδιασμού».

Λόγω της αντισυνταγματικότητας και της σπουδαιότητας, επισημαίνει το ΣτΕ, θα έπρεπε το σχέδιο διατάγματος να παραπεμφθεί στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου. Όμως δοθέντος ότι η Πολιτεία «δεν έχει εξετάσει το ζήτημα εάν το αναθεωρημένο περιφερειακό χωροταξικό πλαίσιο της περιφέρειας Στερεάς Ελλάδος, ενδεχομένως να περιλαμβάνει ειδική και συγκεκριμένη ρύθμιση για την συγκεκριμένη ΠΕΡΠΟ, εντός της οποίας βρίσκεται η προς πολεοδόμηση έκταση, ούτε έχουν τεθεί υπ΄ όψιν του ΣτΕ σχετικά στοιχεία τα οποία εάν υπάρχουν, καθιστούν κατ΄ εξαίρεση επιτρεπτή την πολεοδόμηση της περιοχής».

Κατόπιν αυτών, το Ε΄ Τμήμα του ΣτΕ, αποφάνθηκε ότι πρέπει να απόσχει από την νομοπαρασκευαστική επεξεργασία του σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος, «έως ότου υποβληθούν από την διοίκηση συγκεκριμένα στοιχεία για την εν λόγω περιοχή».

Καταστηματάρχες κατέθεσαν προσφυγή στο ΣτΕ και ζητούν να ακυρωθεί ο αντικαπνιστικός νόμος

Το Πανελλήνιο Σωματείο Καταστημάτων και Καταναλωτών Εστίασης και Διασκέδασης, κατέθεσε αίτηση στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά των συναρμόδιων Υπουργείων και του Ελληνικού Δημοσίου, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης, σύμφωνα με την οποία απαγορεύτηκε η χρήση καπνού, χωρίς να προβλέπεται η δυνατότητα εξαίρεσης οποιουδήποτε καταστήματος...

Όπως αναφέρει σε ανακοίνωσή του το ΠΑΣΚΕΔΙ:

«Το Σωματείο έχει ως σκοπό την προάσπιση των εν γένει συμφερόντων των ιδιοκτητών επιχειρήσεων εστίασης. Οι λόγοι για τους οποίους γίνεται η αίτηση ακύρωσης, έχουν να κάνουν με παράβαση του δικαιώματος ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας και της εν γένει επαγγελματικής ελευθερίας, με παράβαση της αρχής της αναλογικότητας σχετικά με τα προστατευόμενα δικαιώματα καθώς και με παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας σχετικά με το ύψος των επιβληθέντων προστίμων».

Δικαστής και δύο δικηγόροι προσέφυγαν στο ΣτΕ κατά του διορισμού της νέας ηγεσίας του Αρείου Πάγου - Την χαρακτηρίζουν παράνομη!

Προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας, επί της ουσίας, την ακύρωση του διορισμού της νέας ηγεσίας της Δικαιοσύνης από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, κατέθεσε ο σύμβουλος Επικρατείας και ανώτατος Δικαστής, Νίκος Μακρής, ο οποίος είχε επιλεγεί για τη θέση του Αντιπροέδρου του ΣτΕ επί ΣΥΡΙΖΑ αλλά μετά τις εκλογές ουδέποτε τοποθετήθηκε στη συγκεκριμένη θέση...

Η προσφυγή, την οποία εκτός από τον Ν. Μακρή υπογράφουν και οι δικηγόροι Μ. Φωτάκης και Δ. Ιωαννίδης, εφόσον γίνει δεκτή από το Συμβούλιο της Επικρατείας, θα δημιουργήσει μείζον νομικό ζήτημα για όλα τα πρόσωπα που τοποθετήθηκαν στην ηγεσία του Αρείου Πάγου, δηλαδή στη κορυφή της πυραμίδας της Δικαιοσύνης αμέσως μετά της εκλογές, με απόφαση του υπουργικού συμβουλίου της κυβέρνησης της ΝΔ.

Όπως αναφέρεται στο δικόγραφο, «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας παρανόμως παρέλειψε την έκδοση των διαταγμάτων προαγωγής, αναφορικά με τις θέσεις δικαστικών λειτουργών στον Άρειο Πάγο και το Συμβούλιο της Επικρατείας. Η υποχρέωσή του να εκδώσει αμελλητί τα διατάγματα προαγωγής στις θέσεις του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου επανενεργοποιήθηκε μετά την επιβεβαίωση και επανυποβολή τους με τις υπ’ αριθμ. 18, 19 και 20 /21-6-2019 πράξεις του Υπουργικού Συμβουλίου. Η παράλειψη, λοιπόν, της αμελλητί εκδόσεως των προεδρικών διαταγμάτων, συνιστά παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας.

-Ωστόσο, η επίμαχη παράλειψη του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι διαρκής, υπό την έννοια ότι αδιαλείπτως έως σήμερα παραλείπεται η έκδοση του προεδρικού διατάγματος αναφορικά με την προαγωγή των αντιπροέδρων του ΣτΕ, και άρα διαρκώς παραλείπεται α) η συμμόρφωση στη συνταγματική υποχρέωση εκδόσεως του προεδρικού διατάγματος και β) η άρση της ήδη συντελεσθείσας παρανομίας, λόγω της παραλείψεως εκδόσεως του κρίσιμου προεδρικού διατάγματος. Πρόκειται για διαρκή παράλειψη οφειλόμενη νόμιμης ενέργειας της Διοίκησης, με αναλογική εφαρμογή της ΣτΕ 1214/2002, για τη διαρκή παρανομία των οργάνων του Δημοσίου (κατά την οποία η διαρκής εξακολούθηση της παρανομίας της Διοίκησης, στηριζόμενη στην άπαξ τελεσθείσα παρανομία μέσω διοικητικής πράξης – ή παράλειψης- , εκκινεί νέα αυτοτελή παραγραφή για κάθε έτος στο οποίο ανάγεται η ζημία).

-Κατά μείζονα λόγο εν προκειμένω, το χρονικό σημείο στοιχειοθετήσεως της το πρώτον συντελεσθείσας παραλείψεως του Προέδρου της Δημοκρατίας δεν είναι νομικά κρίσιμο για την εξέταση του εμπροθέσμου της παρούσας, καθώς η διαρκής παρανομία του Προέδρου της Δημοκρατίας, η οποία είναι εξακολουθητική και αναγεννά την υποχρέωση του προς πράξη συνεχώς, καθιστά την παρούσα αίτηση ακυρώσεως εμπροθέσμως ασκηθείσα.

– Άλλως και επικουρικώς, η έκδοση του επίμαχου προεδρικού διατάγματος έπρεπε να διενεργηθεί το αργότερο την 1η Ιουλίου 2019, ήτοι την ημερομηνία κατά την οποία κενώνονταν οι θέσεις των Αντιπροέδρων του Συμβουλίου της Επικρατείας. Από την ημερομηνία τούτη, λοιπόν, συντελείται το πρώτον παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας, η οποία, όμως σε αντιστοιχία προς τα ανωτέρω, είναι διαρκής. Συνεπώς, και υπό αυτή την εκδοχή, η παρούσα αίτηση ακυρώσεως τοποθετείται στη σφαίρα του εμπροθέσμου.

Νομικοί λόγοι

Σύμφωνα με τους νομικούς ισχυρισμούς η παράλειψη εκδόσεως του προεδρικού διατάγματος προαγωγής των τριών Αντιπροέδρων του Συμβουλίου της Επικρατείας, είναι παράνομη, κατά τους αιτούντες, για τους ακόλουθους λόγους:
 

Παραβιάζει ευθέωςτο άρθρο 90 παρ. 5 του Συντάγματος, κατά το οποίο, εν προκειμένω, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είχε δέσμια αρμοδιότητα να εκδώσει το επίμαχο προεδρικό διάταγμα.
 

Παραβιάζει την ανωτέρω συνταγματική διάταξη, ερμηνευομένη σε συνδυασμό με τα άρθρα 26 παρ. 2, 35 παρ. 1, 50, 30 παρ. 1, 82 παρ. 1 και 85 Συντ., τα οποία ορίζουν τον θεσμικό ρόλο και τις (συγκεκριμένες) αρμοδιότητες που διαθέτει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, ενόψει των οποίων δεν επιτρεπόταν σε αυτόν να απόσχει από την έκδοση του επίμαχου προεδρικού διατάγματος.
 

Παραβιάζει την ανωτέρω συνταγματική διάταξη, σε συνδυασμό με τις συνταγματικές, αλλά και υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις (άρθρα 26 παρ. 3, 87 παρ. 1 και 2, 88, 20 παρ. 1 Συντ. και 2, 19 ΣΕΕ, 47 ΧΘΔΕΕ και 6 παρ. 1 ΕΣΔΑ), οι οποίες κατοχυρώνουν το κύρος και την ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών και από τις οποίες απορρέουν η αρχή της συνέχειας των κρατικών λειτουργιών, ειδικότερα δε η συνταγματική επιταγή για ομαλή λειτουργία των ανωτάτων δικαστηρίων.

Τυχόν αποδοχή της δυνατότητας αρνησικυρίας του Προέδρου της Δημοκρατίας ως προς τα προεδρικά διατάγματα προαγωγής των επιλεγέντων δικαστικών λειτουργών αναιρεί τον ρυθμιστικό, σταθεροποιητικό και εγγυητικό ρόλο του, ενώ παράλληλα καθιστά τη δικαστική εξουσία δέσμια των πολιτικών επιλογών τόσο της απελθούσας, όσο και της επερχόμενης πολιτικής ηγεσίας.

Πληροφορίες και από dikastiko.gr

Υπόθεση «Noor 1»: Με απόφαση του ΣτΕ επεστράφη στο Μαρινάκη το κατασχεμένο διαβατήριο - Είχε κάνει προσφυγή κατά της Αστυνομίας

Να ακυρωθεί ως παράνομη και αντισυνταγματική η απόφαση της Ελληνικής Αστυνομίας με την οποία του αφαιρέθηκε το διαβατήριο ζητούσε από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) ο επιχειρηματίας Βαγγέλης Μαρινάκης...

Τον Οκτώβριο του 2018, είχε αφαιρεθεί από την διεύθυνση διαβατηρίων της ΕΛ.ΑΣ το διαβατήριο από τον Βαγγέλη Μαρινάκη, μετά τη διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών με την οποία τέθηκε σε βάρος του ο περιοριστικός όρος της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.

Συγκεκριμένα, με εισαγγελική διάταξη είχε απαγορευθεί στον εφοπλιστή και σε τρεις συνεργάτες του η έξοδός τους από την Ελλάδα, μετά από δίωξη που του απαγγέλθηκε για την υπόθεση του «Noor1».

Όμως, η εν λόγω εισαγγελική διάταξη δεν επικυρώθηκε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, το οποίο αποφάνθηκε ότι δεν συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος.

Κατόπιν αυτών, ο εφοπλιστής ζήτησε από την Ελληνική αστυνομία να του επιστραφεί το διαβατήριο που του είχε αφαιρεθεί, αλλά το αίτημά του δεν είχε γίνει αποδεκτό.

Τον Δεκέμβριο του 2018, το Δ΄ Τμήμα του ΣτΕ εξέδωσε απόφαση επί της αίτησης αναστολής, η οποία και απορρίφθηκε.

Ωστόσο πριν λίγους μήνες υπέβαλε νέο αίτημα και το ΣτΕ αποφάσισε να του το δώσει πίσω και να άρει την απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.

Πρώτο «όχι» από το ΣτΕ στη Χαλκιδέα Βασιλική Θάνου για να παραμείνει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού

Απορρίφθηκε από προεδρεύοντα του θερινού τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), Αντιπρόεδρο Μιχάλη Πικραμένο η αίτηση προσωρινής διαταγής που είχαν καταθέσει οι κυρίες Βασιλική Θάνου και Άννα Νάκου, πρώην πρόεδρος και πρώην αντιπρόεδρος της Επιτροπής Ανταγωνισμού, αντιστοίχως...

Τόσο η Χαλκιδέα πρώην Δικαστής και Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, Βασιλική Θάνου όσο και η Άννα Νάκου με την αίτηση ασφαλιστικών μέτρων που κατέθεσαν στο ΣτΕ ζητούσαν να παγώσει η διαπιστωτική πράξη έκπτωσής τους από τις θέσεις τις οποίες κατείχαν.

Επίσης, Β. Θάνου και Α. Νάκου έχουν καταθέσει και αίτηση αναστολής, η οποία έχει προσδιοριστεί να συζητηθεί την ερχόμενη Παρασκευή 30 Αυγούστου στην Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ.

Ακόμη, έχουν υποβάλλει στο Ανώτατο Δικαστήριο και αίτηση ακύρωσης των πράξεων έκπτωσης τους από την ηγεσία της Επιτροπής Ανταγωνισμού. Η αίτησή ακύρωσής αναμένεται να συζητηθεί στις αρχές Δεκεμβρίου από την Ολομέλεια του ΣτΕ.

Ειδικότερα, οι δυο προσφεύγουσες με την αίτηση ακύρωσης στρέφεται κατά των διαπιστωτικών πράξεων αυτοδίκαιης εκπτώσεώς τους από τις θέσεις τους.

Μεταξύ άλλων στην προσφυγή τους υποστηρίζουν πως η θέσπιση του ασυμβίβαστου που εισήχθη με τον νόμο 4623/2019 της κυβέρνησης κατ’ εφαρμογήν του οποίου κηρύχθηκαν έκπτωτες εμφανίζει σωρεία παραβάσεων τόσο της κοινοτικής όσο και της εθνικής νομοθεσίας.

Εν τω μεταξύ, η κυβέρνηση έχει νέα πρόταση για τα άτομα που θα στελεχώσουν την Επιτροπή Ανταγωνισμού.

Συγκεκριμένα:

Για τη θέση του Προέδρου, τον Καθηγητή Δικαίου Ανταγωνισμού και Δημοσίας Πολιτικής στο Πανεπιστήμιο του Λονδίνου, Ιωάννη Λιανό, για τη θέση της Αντιπροέδρου, την Διδάκτωρα Καλλιόπη Μπενετάτου, η οποία έχει δεκαετή θητεία σε θέσεις ευθύνης στην Επιτροπή Ανταγωνισμού και για τις θέσεις των μελών και εισηγητών της Ανεξάρτητης Αρχής, την Καθηγήτρια στο Δίκαιο Ανταγωνισμού, Μαρία Ιωαννίδου και την Ειδική Νομική Σύμβουλο του Ενιαίου Συμβουλίου Εξυγίανσης της Ευρωπαϊκή Ένωσης, Μαρία – Ιωάννα Ράντου.

Αποζημίωση 800.000 ευρώ σε οικογένεια φοιτητή που σκοτώθηκε από αδέσποτη σφαίρα έξω από στρατόπεδο

Η απόφαση του ΣτΕ ανακοινώθηκε 19 χρόνια μετά!

Αποζημίωση ύψους 800.000 ευρώ καλείται να καταβάλει το δημόσιο στην οικογένεια 22χρονου φοιτητή, ο οποίος το καλοκαίρι του 2000 ενώ επέστρεφε στο σπίτι του, έπεσε νεκρός από αδέσποτη σφαίρα πολεμικού όπλου, έξω από το στρατόπεδο Στεφανάκη, στη λεωφόρο Σχιστού στο Σκαραμαγκά.

Το Α' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας επικύρωσε την απόφαση του Εφετείου το οποίο, μετά από 19 χρόνια, δικαίωσε τους γονείς και τα δυο αδέλφια του άτυχου νεαρού επιδικάζοντας τους αποζημίωση 800.000 ευρώ, συν τους νόμιμούς τόκους, για ψυχική οδύνη. 

Το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο με την απόφαση του απέρριψε την αίτηση αναίρεσης του δημοσίου το οποίο υποστήριζε ότι το ποσό της αποζημίωσης είναι υπέρμετρα υψηλό και αντίθετο στην συνταγματική αρχή της αναλογικότητας.

Ο νεαρός φοιτητής των ΤΕΙ οινολογίας βρήκε τραγικό θάνατο τα ξημερώματα της 25ης Ιουλίου 2000 ενώ οδηγούσε το μηχανάκι του, όταν πυροβόλησε προς το δρόμο 33χρονος επιλοχίας πυροβολικού της 180 Μοίρας Κατευθυνομένων Βλημάτων ο οποίος εκτελούσε καθήκοντα αξιωματικού υπηρεσίας στρατοπέδου. 

Ο 22χρονος δέχτηκε τη μοιραία σφαίρα ενώ βρισκόταν 170 μέτρα μακριά από το στρατόπεδο. 

Από το Αναθεωρητικό Δικαστήριο ο επιλοχίας καταδικάστηκε σε κάθειρξη 13 ετών για ανθρωποκτονία από πρόθεση με ενδεχόμενο δόλο σε ήρεμη ψυχική κατάσταση και για οπλοχρησία. Μετά την καταδίκη του, υποβιβάστηκε σε οπλίτη και απολύθηκε.

Με ένα παράβολο 150 ευρώ πλέον οι ομαδικές αγωγές στο ΣτΕ

Η ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας αποφάνθηκε ότι στις ομαδικές αιτήσεις ακύρωσης ενώπιον του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου θα καταβάλλεται ένα παράβολο των 150 ευρώ, ανατρέποντας έτσι την αντίθετη απόφαση του Β΄ Τμήματος, που είχε κρίνει ότι στις ομαδικές αγωγές θα καταβάλλει ξεχωριστά 150 ευρώ ο κάθε ένας από όσους συμμετέχουν στην αίτηση ακύρωσης (ομοδικία)...

Αναλυτικότερα, η πλειοψηφία της αυξημένης 7μελούς σύνθεσης του Β΄ Τμήματος του ΣτΕ, το περασμένο έτος είχε κρίνει ότι «προκύπτει αβίαστα ότι, σύμφωνα με τις διατάξεις των παραγράφων 1 και 4 του άρθρου 36 του π.δ. 18/1989, σε περίπτωση άσκησης αιτήσεως ακυρώσεως από περισσότερα πρόσωπα και ανεξαρτήτως της ύπαρξης δεσμού ομοδικίας μεταξύ τους, οφείλεται επί ποινή απαραδέκτου, παράβολο χωριστά για καθένα από τα πρόσωπα αυτά» και είχε παραπέμψει το όλο ζήτημα προς οριστική κρίση στην Ολομέλεια του ΣτΕ.

Κατόπιν αυτού, η Ολομέλεια του ΣτΕ με τις υπ΄ αριθμ. 682-684/2019 αποφάσεις της, έκρινε ότι σε περίπτωση κατάθεσης αίτησης ακύρωσης πλέον του ενός προσώπου (ομαδική αγωγή με κοινό δικόγραφο), πρέπει να καταβάλλεται ένα και μόνο παράβολο των 150 ευρώ, όπως ισχύει σήμερα.

Απόφαση του ΣτΕ: Παραγράφονται στην 5ετία τα ληξιπρόθεσμα χρέη για ΦΠΑ - Χιλιάδες επιχειρήσεις γλιτώνουν από πρόστιμα!

Με απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ξεκαθαρίζεται πλέον ότι ισχύει η 5ετής παραγραφή και για τις υποθέσεις του Φόρου Προστιθέμενης Αξίας (ΦΠΑ)...

Σύμφωνα με την απόφαση, οι επιχειρήσεις που κατά τη διάρκεια φορολογικού ελέγχου διαπιστώθηκαν ότι δεν είχαν αποδώσει ΦΠΑ γλιτώνουν οριστικά από τα σχετικά πρόστιμα και τους φόρους λόγω παραγραφής.

Η απόφαση ανοίγει τον δρόμο για την έκδοση νέων οδηγιών από την ΑΑΔΕ προς τη φορολογική διοίκηση. 

Το σκεπτικό της απόφασης του ΣτΕ έχει ως εξής:

Μια μονοπρόσωπη Εταιρεία Περιορισμένης Ευθύνης που είχε αντικείμενο την εμπορία τροφίμων και τηρούσε βιβλία τρίτης κατηγορίας του πρώην Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων κατά τη χρήση 2002, είχε ακαθάριστα έσοδα 939.007,44 ευρώ. Το 2004 προχώρησε στην υποβολή τροποποιητικής δήλωσης, προσαυξάνοντας τα ακαθάριστα έσοδά της στο 1.486.239,25 ευρώ.

Το 2010 ζητήθηκε από την εταιρεία να προσκομίσει στα βιβλία της για τη χρήση 2002 μαζί με τις συγκεντρωτικές καταστάσεις προμηθευτών- πελατών.

Ωστόσο δεν τα προσκόμισε και η ελεγκτική υπηρεσία προχώρησε το 2010 στον χαρακτηρισμό των βιβλίων ως ανακριβών και προσδιόρισε εξωλογιστικά τα ακαθάριστα έσοδά της σε 1.650.000 ευρώ. 

Στη συνέχεια εξέδωσε πράξη επιπρόσθετου ΦΠΑ ύψους 207.072,87 ευρώ καθώς και προσαυξήσεις ΦΠΑ 621.218,61 ευρώ λόγω ανακρίβειας της αρχικής δήλωσης. Και μπορεί στο ενδιάμεσο να ψηφίστηκαν διατάξεις που παρέτειναν το δικαίωμα του Δημοσίου να επιβάλλει πρόσθετους φόρους και πρόστιμα, όμως, αυτές κρίθηκαν αντισυνταγματικές με απόφαση του ΣτΕ.

Προσφυγή Μαρινάκη στο ΣτΕ κατά της Αστυνομίας - Ζητάει να του επιστραφεί το διαβατήριο!

Να ακυρωθεί ως παράνομη και αντισυνταγματική η απόφαση της Ελληνικής Αστυνομίας με την οποία του αφαιρέθηκε το διαβατήριο ζητεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) ο επιχειρηματίας Βαγγέλης Μαρινάκης...

Το διαβατήριο του επιχειρηματία είχε αφαιρεθεί από τη Διεύθυνση Διαβατηρίων της ΕΛ.ΑΣ., μετά τον περιοριστικο όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, που του επιβλήθηκε με εισαγγελική διάταξη για την υπόθεση του πλοίου «Νoor 1».

Ωστόσο, αυτή η διάταξη δεν επικυρώθηκε από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά (201/2018), το οποίο αποφάνθηκε ότι δε συντρέχει λόγος δημοσίου συμφέροντος. Έτσι, επήλθε άρση του περιοριστικού όρου της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του επιχειρηματία.

Ο Βαγγέλης Μαρινάκης αναφέρει ότι, όταν ζήτησε από την αστυνομία να του επιστραφεί το διαβατήριο, του αρνήθηκαν.

Η αίτηση ακύρωσης προσδιορίστηκε να συζητηθεί στις 5 Φεβρουαρίου 2019.

Νέα Πρόεδρος του ΣτΕ η Δικαστής Αικατερίνη Σακελλαροπούλου - Για πρώτη φορά γυναίκα αναλαμβάνει το Συμβούλιο της Επικρατείας

H Αικατερίνη Σακελλαροπούλου είναι η νέα Πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας...

Το Υπουργικό Συμβούλιο ανέδειξε την Δικαστή και Αντιπρόεδρο μέχρι πρότινος στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο, στον ανώτατο θώκο της Δικαιοσύνης.

Η επιλογή εκκρεμούσε από τον Ιούνιο, μετά τη θορυβώδη παραίτηση του Νικόλαου Σακελλαρίου τον Μάιο του 2018.

Αντιπρόεδροι του ΣτΕ ανεδείχθησαν οι Δημήτρης Σκαλτσούνης και Μιχάλης Πικραμένος. Αντιπρόεδροι του Αρείου Πάγου, η Δήμητρα Κοκκοτίνη, ο Ιωσήφ Τσαλαγανίδης, και η Ειρήνη Καλού.

Η Αικατερίνη Σακελλαροπούλου είναι η 22η πρόεδρος του ΣτΕ, από την ίδρυση του στις αρχές του αιώνα, με πρώτο πρόεδρο τον Κωνσταντίνο Ρακτιβάν, αλλά και η πρώτη γυναίκα πρόεδρος του. Παρά το γεγονός ότι το δικαστήριο γυναικοκρατείται (στο επίπεδο των εισηγητών, η αναλογία είναι έξι προς έναν), εντούτοις καμία προεδρία δεν ήταν μέχρι σήμερα γένους θηλυκού.

Το όνομα της είχε ακουστεί κατά τη θητεία του Νικόλαου Σακελλαρίου, καθώς – μαζί με τον τότε αντιπρόεδρο Χρήστο Ράμμο –, είχε παραιτηθεί από την Ένωση Δικαστών του Συμβουλίου της Επικρατείας, επικρίνοντας τόσο τη στάση του Προέδρου του δικαστηρίου περί ματαιώσεως της Ολομέλειας για τις τηλεοπτικές άδειες, με επίκληση του «κλίματος» που είχε δημιουργηθεί, όσο και την υποστηρικτική προς τον Πρόεδρο του ΣτΕ ανακοίνωση της Ένωσης.

Σύμφωνα με το επίσημο βιογραφικό της, γεννήθηκε στη Θεσσαλονίκη το 1956. Εισήλθε στο ΣτΕ ως εισηγητής το 1982. Υπηρετεί στο Ε΄ Τμήμα από το 2000. Έχει διατελέσει Γενική Γραμματέας της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας (1985-1986), Πρόεδρος της Ένωσης (1993-1995 και 2000-2001) και Αντιπρόεδρος της Ένωσης (2006- 2008). Στο πλαίσιο της εκπαιδευτικής της άδειας, παρακολούθησε το μεταπτυχιακό του Δημοσίου Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Paris II. Διδάσκει στην Εθνική Σχολή Δικαστών από το 2005, ζητήματα Δικαίου Περιβάλλοντος.

Αποζημίωση 350.000 ευρώ από το Δημόσιο για το θάνατο 24χρονου μετά από πρόσκρουση σε παράνομη διαφημιστική πινακίδα

Αποζημίωση 350.000 ευρώ, συν τους νόμιμους τόκους, καλείται να καταβάλει το Δημόσιο σε συγγενείς 24χρονου οδηγού ο οποίος έχασε τη ζωή του όταν το αυτοκίνητο που οδηγούσε ξέφυγε από την πορεία του και προσέκρουσε σε διαφημιστική πινακίδα...

Το ΣτΕ απεφάνθη ότι η πινακίδα ήταν τοποθετημένη παράνομα επί της Λεωφόρου Κηφισίας και την ευθύνη για την απομάκρυνσή της είχε το Δημόσιο.

Οι συγγενείς του οδηγού (γονείς, αδελφός και οι δύο γιαγιάδες) προσέφυγαν στη Διοικητική Δικαιοσύνη κατά του Ελληνικού Δημοσίου, υποστηρίζοντας ότι το τροχαίο ατύχημα και ο θάνατός του οφείλονταν σε παράνομες παραλείψεις των αρμοδίων οργάνων του Δημοσίου.

Οι συγγενείς υποστήριξαν ότι στο πλαίσιο της αρμοδιότητας τους, τα όργανα του Δημοσίου υποχρεούνται να εποπτεύουν τους Ο.Τ.Α. για την αποτελεσματική εφαρμογή των μέτρων αφαίρεσης παράνομων διαφημιστικών πινακίδων και την επιβολή προστίμων, ενώ επίσης ανέφεραν ότι η τοποθέτηση της διαφημιστικής πινακίδας στην οποία προσέκρουσε το αυτοκίνητο, είχε εγκατασταθεί παράνομα (χωρίς προηγούμενη έγκριση της θέσης που τοποθετήθηκε και χωρίς άδεια και έλεγχο των προδιαγραφών της, όπως ορίζει ο Κ.Ο.Κ.).

Το Διοικητικό Εφετείο επιδίκασε το ποσό των 350.000 ευρώ (συν τους νόμιμους τόκους) στους γονείς, στον αδελφό και τις δύο γιαγιάδες του άτυχου οδηγού, ως χρηματική ικανοποίηση λόγω της ψυχικής οδύνης που υπέστησαν από τον θάνατο του γιού, αδελφού και εγγονού τους.

Ωστόσο, η υπόθεση έφτασε στο ΣτΕ, καθώς το Δημόσιο άσκησε αναίρεση επί της εφετειακής απόφασης, υποστηρίζοντας, μεταξύ των άλλων, ότι ο 24χρόνος ήταν συνυπαίτιος του ατυχήματος κατά 99% και ότι η ευθύνη απομάκρυνσης της παράνομης πινακίδας ανήκει στο Δήμο Αμαρουσίου, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την εφετειακή απόφαση.